Recente Inhoud door mozilla

Ja maar ik kan er niets aan doen, ik kan moelijk afreizen naar welk land en die vent van het dak af gooien. dus vraag ik me af wat de meerwaarde is om dit te publiceren. dat mensen hiertoe in staat zijn weet ik, en met mij nog miljoenen anderen. Dus wat hoopt de houder van de website te bereiken...

ach ik had beter moeten weten....paar jaar geleden zag ik ook tegen beter weten in een filmpje over ellende...was eigenlijk misleid door title, maar het bloed komt onder je nagels vandaan...

Afgelopen nacht kookte mijn bloed aan alle kanten want ik kon niet geloven dat iemand het nodig vind om een site te hebben met filmpjes waar een en al ellende op te zien. Zo ook van de net aangemelde Moetenwenietwillen(dot)nl. Beetje dom om te kijken en zeker naar de titel links: kan iemand 144...

Maar die moeten wel de sales genereren...en waarom zou je met fake praktijken bezig houden ? Het eerste waar mensen naar kijken zijn de producten op een site...niet naar je header of menu.. Mijn sites worden ongezien goedgekeurd. Als ik ga faken dan ben ik ook onbetrouwbaar, en dat is...

Ik heb er geen probleem mee hoor, maar ik hoeft dan ook niet zonodig te adverteren. Kwestie van kwaliteit, continuiteit, en vertrouwen.

Zie een van mijn andere reacties....(waarom ze mij wel goedkeuren)

@wim, een feed is zeker belangrijk voor hoe een site eruit gaat zien, maar er zijn veel stumpers bezig geweest met rommel en de merchants zijn inmiddels op hun hoede voor crappy sites...En ja zij keuren best veel sites af...en geef ze eens ongelijk.

Nou ben ik het niet mee eens, je moet de boel niet belazeren om wie dan ook het idee te geven van...kijk hoe het eruit ziet....

ooohh, daar moet ik wel bij vermelden dat er adverteerders zijn die kunnen vragen of je ze wilt laten weten zodra de site online gaat....maar ook dan loop je het risico dat ze hem toch nog kunnen afkeuren..........het komt voor.

ja, dat is bij daisycon moeilijker dan bij tradetracker, zij hebben makkelijker ticketsysteem.... maar je kunt even een standaard tekst maken en die gelijk na aanmelding naar de adverteerder sturen... zoiets als....bla bla bla , offline....bla bla. graag toch goedkeuren etc....

dus stap 1, registreer naam en kies met wat je de site in elkaar gaat zetten.. stap 2, meld je aan bij de adverteerders waar je materiaal van wilt gebruiken... stap 3, bidden dat ze je goedkeuren... stap 4, beginnen met de opbouw...

nee....als je een beetje naam hebt met mooie sites (zoals ik) ha..ha... dan wordt je in 98% zelfs met een offline site goedgekeurd. Maar een site is altijd wel nodig...en er zitten veel adverteerders bij die gewoon weigeren omdat de site in opbouw is....

nou volg ik het niet meer...tijd voor koffie.. ???

welkom, ik moest toch even goed lezen hoor want er staat: en dan.... en vervolgens... Om nou te zeggen geen financiële banden. Is het niet zo dat dit soort constructies een verzekering juist zo duur maakt juist vanwege de alle partijen die willen mee eten ?

@wim, dan ben ik niet met je eens. google wil zeker alles bepalen. waar blijft de simpeling die een leuk siteje maakt zonder enige kennis van........en gebruikt foto's op z'n site a 2mb per stuk, plus diverse andere dingen die de laadtijd enorm beinvloeden. vervolgens kan het wel 10 seconden...