AFM en financiële vergelijkingssites

25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#41
Ik zeg niet dat er morgen gelijk iemand te kijk staat, denk wel dat onze leefmaatschappij ernstig snel gaat veranderen.
Als publisher kan en kon je direct beginnen onder het motto "kwak er maar wat op"

Het wordt professioneler : elke website gaat "normen en waarden" krijgen.
Qua content, maar ook qua reclame-uitingen, die we niet zomaar even kunnen delegeren.

Nee, inderdaad, jouw Marietje zal ofwel zelf moeten gaan nadenken of bijleren, of delegeren tegen betaling en overheveling van de aansprakelijkheid.

Neem de stand van nu, maar een heel andere branche :
stel ik wil een pagina maken over een krachtvoeding, zeg 2-Prepare. ( bestaat ).
Dan mag ik nu al niet bewoordingen gebruiken waarvan anderen kunnen aannemen dat het gaat om een medische claim, in de zin dat dit middel tegen zus of zo gaat helpen.
Gaat fout aflopen.

En een homeopathisch middel aanprijzen met de mededeling dat de eksteroog van je rechter teen gedwongen wordt omhoog te kruipen naar de kruin, zodat je 'm kunt afknippen bij de kapper.
Mag ook al niet. Knippen wel, de mededeling niet.

Je hebt vast wel gezien dat zelfs de branche van drogisten op bijna elk middel roept : "wij mogen geen indicatie meer weergeven", de consument weet het meestal niet zelf, dus sterft deze wijze van genezen langzaam uit. Tenzij men de uitlaatklep toepast : wil je het weten, stuur ons dan even een mailtje met je telefoonnummer.

Zo zal het dus verder gaan onder het motto : "het voorgaande staat er wel, maar is inmiddels overjarig. U allen dient dit te beschouwen als niet geschreven." Kijk, en dat past nou weer net precies bij mijn leeftijd als ouwesmurf, ik weet gewoon niet meer wat ik zojuist geschreven heb. Kwaadwillenden beweren dat ik het nooit heb geweten. 100% ontoerekeningsvatbaar en daardoor niet strafbaar.

Nederlanders en de Nederlandse Overheid:

Zeg maar niets meer
Ik ga wel weg als je dat wilt

(André Hazes)
;D
 

mdobro

Actief lid
12 sep 2005
2.377
0
36
www.daisycon.com
#42
Wat een onzekerheid toch allemaal.

1) banners zijn geen vergelijker, mits het een aanbieder betreft. Invullen is dan minder een probleem, al si daar nog geen eenduidig antwoord van de afm terug gekomen.
2) de publisher is altijd verantoordelijk wat er op je website draait, kijk naar de cookie wetgeving, de acm spreekt depublisher aan. Dat is trouwens ook zo met verboden recalmen, geneesmiddelen gokken etc.
3) adsense mag sowiso niet in nl als je de cookei wetgeveing erop na houd, hier zit erg veel retargeting in dat mag enkel onder uitdrukkelijke toestemming. Google zal aardig wat toestemmingen hebben verzameld, maar naar de letter van de wet zijndatzeker geen voeldoende toestemmingen voor retargeting.
Ik verwacht trouwens niet dat google of een publisher met adsense aangepakt zal worden, dat ligt iets te ver buiten het bereik van de acm.

Maar niet getreurd, ook op het gebied van fianciele producten zijn er met of zonder afm vergunning, binnen alle richtlijnen en regels straks not zat eruo's te verdienen. Wij werken er hard aan om met goede, getoetste modellen en mogelijkheden te komen. Even geduld, het is zeker niet de bedoeling de mazen van de wet op tezaoeken maar daarbinnen zijn er nog zat mogelijkheden.
 

Drazz

Nieuw lid
2 okt 2013
12
0
0
www.cpamarketing.nl
#43
Het gaat toch om het vergelijken op je eigen site wat dadelijk niet meer mag?

Als Daisycon wel een vergunning heeft en een landingpage maakt met een vergelijker er op. Is het dan niet mogelijk om mensen van mijn site daar naar toe te verwijzen, dan wordt er namelijk niet op mijn site vergeleken.

Het zal de conversies zeker omlaag brengen maar er is mee te werken.
 
5 aug 2008
78
0
0
#44
wat ik mij afvraag, is wanneer de sites in kwestie een duidelijk bericht krijgen, wat nu wel/niet toegestaan is op een vergelijkingssite.
Deze sites zijn nu dupe geworden van deze aanpassing, omdat velen er flink in hebben geïnvesteerd en niet van plan zijn een AFm vergunning aan te vragen. Op deze manier krijgen zulke sites niet eens de kans om hun sites voor het zorgseizoen aan te passen
 
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#45
@ Drazz @qa_marketing niet alleen vergelijken, het gaat er om dat je geen bemiddelingsactiviteiten mag toepassen, of die neigingen die lijken op bemiddeling, en daar is vergelijken obv aan te passen parameters er één van. Zelfs het suggereren van een parameter, want dat kan bij de bezoeker de indruk wekken dat er iets mee gedaan is of wordt.

De autoriteit breidt het zelf al uit naar het fenomeen 'vergaren van aan een persoon te relateren gegevens' en die tegen betaling doorgeven aan derden. Hoort ook een ip - nummer toe, wat al veel eerder reden was voor Daisycon om aan te geven dat zij hun trackingsmethoden al hebben aangepast.

Het gevaar van een iframe of vergelijkbaar is, dat je aan het reclame - middel scripts kunt toevoegen. Zou een adverteerder zoiets doen en dan allerlei informatie in gaan winnen, ben jij toch het haasje, omdat het jouw website is.

Eigenlijk staat het best wel compleet in de berichtgeving, je moet alleen even op de hoogte zijn van tracking, scripts, verzekeringsparameters en nog zo het een en ander ;D

Wij willen dan weten , is het dit, is het dat en wilt u dat even zwart op wit zetten. Tja, en dan zijn die autoriteiten niet thuis. Is een andere wereld .....
 

Daisycon

Nieuw lid
20 sep 2007
3.344
0
0
twitter.com
#48
Beste Drazz,

De financiële vergelijkers (reisverzekeringen, autoverzekeringen en zorgverzekeringen) zijn nu allemaal automatisch aangepast.

Met vriendelijke groet,
Daisycon
 

Drazz

Nieuw lid
2 okt 2013
12
0
0
www.cpamarketing.nl
#50
Daisycon Nieuws (Daisycon.com) zei:
Beste Drazz,

De financiële vergelijkers (reisverzekeringen, autoverzekeringen en zorgverzekeringen) zijn nu allemaal automatisch aangepast.

Met vriendelijke groet,
Daisycon
Ok top, ik zie dat het geluk is. Goed werk, bedankt.
 

elja

Nieuw lid
16 aug 2009
535
0
0
#51
Ik ben de zorgvergelijker net voor het eest aan het uitproberen. Maar het lukt niet.
Betreft vergelijker voor publischers zonder AFM vergunning.

Werkt de zorgvergelijker wel?

Ik heb al diverse daisycon vergelijkers aan het werk gekregen in het verleden. en ook de stijl wel aangepast.

Maar deze vergelijker krijg ik niet aan de praat.
Zelfs niet wanneer ik het script op een pure html pagina plaatst waar niets anders op staat.
Ook dan zie echt helemaal niets.

Maakt ook niet uit of ik kies voor 1 tool of meerdere tools.
En heb ook verschillende media ID´s gekozen. Dus dat is het ook niet.

Dus vraag ik me af of het wel werkt.
 
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#52
Betreft vergelijker voor publischers zonder AFM vergunning.
Werkt de zorgvergelijker wel?
ja, in een wordpress site.

Moet er bij zeggen, in de oude stijl werkte de vergelijker ook al, nu is de vergelijker - automatisch - omgezet naar vergunningloos, en blijft goed werken voor zover binnen de lijntjes van de AFM. Evenals overigens de verzekeraar gebonden pakketview. 8)
 

elja

Nieuw lid
16 aug 2009
535
0
0
#53
Bedankt voor de info Ouwesmurf.

Lijkt me toch dat zo´n scriptje ook elders zou moeten werken. Goed, ik zoek verder.
 

elja

Nieuw lid
16 aug 2009
535
0
0
#55
Net opnieuw getest, en nee.
Het gaat bij mij trouwens niet om WordPress.
Het gaat gewoon om een statische html pagina.

Zo simpel als dit werkt dus ook niet:

<html>
<head>
</head>
<body>

HIER DE DAISCON GEGENEREERDE GODE

</body>
</html>
 
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#57
Zo simpel als dit werkt dus ook niet:

<html>
<head>
</head>
<body>

HIER DE DAISCON GEGENEREERDE GODE

</body>
</html>
Elja, heb je al eens geprobeerd om het javascript deel qua instellingen in de head te plaatsen en alleen de vergelijking an sich binnen de html ?
 

elja

Nieuw lid
16 aug 2009
535
0
0
#58
ouwesmurf zei:
Elja, heb je al eens geprobeerd om het javascript deel qua instellingen in de head te plaatsen en alleen de vergelijking an sich binnen de html ?
Ja, ook al gedaan. Helpt ook niet.

En ben er achter gekomen dat ook bij reisverzekeringen hetzelfde probleem zich voordoet.

Vergelijkers die ik al had, werken. Nieuwe niet blijkbaar. Maar ik had nog geen verzekeringen vergelijkers. Wel andere. Ook gecontroleerd of het probleem zich voordoet bij verschillende browsers. Ja dus.
 
W

Wim

Guest
#59
@elja
Zet je het bestand wel op een server?
Lokaal op de pc werkt het bij mij namelijk ook niet maar vanaf de server wel.
 

elja

Nieuw lid
16 aug 2009
535
0
0
#60
Wim zei:
Zet je het bestand wel op een server?
Lokaal op de pc werkt het bij mij namelijk ook niet maar vanaf de server wel.
Bedankt voor het meedenken Wim,
Ik heb al twee verschillende servers geprobeerd

Ik test altijd veel uit, voordat ik roep dat iets het niet doet. Vandaar ook dat uitkleden van de html-pagina tot de basis. Maar als iemand nog iets weet, ideeën zijn welkom.

Toevoeging.
Goed, Daisycon heeft aangegeven waar het probleem zat. (waarvoor dank) De script code was gewijzigd.

Ik blijk een enditor te hebben die ongevraagd en zonder melding script wijzigt. Huh?? :eek: