Domein namen linken

[HHM]

Hai allen,

Ik heb een aantal domeinen die allemaal met hetzelfde onderwerp te maken hebben. Elk domein heeft weer een andere volgorde of iets extra maar altijd 1 bepaald woord.

Hoe kan ik hier het meeste uithalen? Simpel doorlinken werkt alleen als iemand dit echt in de browser typt maar hoe maak ik gebruik van mijn teksten (SEO) zodat alle domeinen hier wat aan hebben?

Heb gelezen dat je add on domains moet aanmaken, klopt dit?? Iemand anders nog ideeen suggesties?

Wederom iedereen alvast bedankt voor de input.

 

[oeroek]

Je onderwerp in sub onderwerpen verdelen en op elke domein een subonderwerp zetten (super niche dus). Elk domein zijn eigen unieke teksten meegeven . NIet teveel affilaite links erop maar echt unieke content die de bezoeker graag wil lezen.

Wat betreft onderling linken zou je eens kunnen lezen in het (gratis, geen nieuwsbrief) boek revenge of the mininets linking strategy (http://www.revengeofthemininet.com/rev/) . Let op dit is een inspiritatief maar ook een ouder boek dus als je een linkplan hebt check dan bij enkele seo-ers. IN ieder geval niet alle sites naar elkaar linken, gebruik ze om de hoofdsite te versterken en zoek voor elke niche site separaat links. Misschien zelfs hosten bij verschillende partijen.

 

[HHM]

Bedankt Oeroek!

Ik ga dit even verder lezen en er bepaalde onderwerpen uithalen.
Als ik het dus goed begrijp krijgt elk onderwerp zijn eigen site wat naar elkaar doorlinkt.

bv.

onderwerp A linkt naar Onderwerp B.
Onderwerp B linkt naar Onderwerp C.
Onderwerp C linkt naar hoofdsite (of onderwerp D)

Beetje Jip en Janneke taal maargoed

 

[oeroek]

Het onderlinge doorlinken is een vak apart. Ik zou dat checken bij een SEO expert. In ieder geval niet alles naar elkaar linken, maar wel vanaf elke subsite naar de hoofdsite als er een inhoudelijke relevantie tussen die twee sites zit. Als je een link farm maakt of het te gefabriceerd eruit ziet dan kan Google je eruit pikken. Er zijn webmasters die werken met verschillende ip adressen voor de subsites maar dan zit je al diep in blackhat SEO.

 

[AnAffiliate]

Er is niks blackhat aan het hebben van verschillende ip adressen.

Zo heb ik een Nederlandse hoster voor Nederlandse sites, een Engelse host voor Engelse sites en een Amerikaanse host voor sites voor de Amerikaanse markt.

Bijkomend voordeel is dat je hierdoor ook onderling kunt linken.

 

[svteg]

idd, het is zelfs aan te raden, als je de mogelijkheid hebt om websites op verschillende ip's te planten. Onderling websites linken is juist iets waar je mee op moet passen, ook als het gaat om ip ranges. Een website met ip 123.123.123.001 linken naar een website met ip adres 123.123.123.007 wordt ook gezien als hetzelfde ip adres, helemaal als dezelfde whois voor die websites terugkomt.

 

[DvK]

Artikel over onderling linken tussen je eigen sites op SEOmoz.

Zelf link ik met sites die enigszins gerelateerd zijn zeker de eerste tijd eigenlijk amper naar elkaar, en al helemaal geen sitewide linkjes. Mijn vuistregel is een beetje dat de site eerst zelf een PR moet hebben gekregen. Dit is niet om de PR maar meer omdat de site dan in ieder geval zelf al even bestaat en eigen linkwaarde (van buitenaf) heeft opgebouwd.

 

[miranon]

Iemand anders nog ideeen suggesties?

Als de websites een gerelateerd onderwerp hebben kan je het beste een link wheel aanmaken ( ABC linkruil ), dus bijvoorbeeld site A linkt naar site B, site B naar site C en site C terug naar site A. Gebruik hiervoor content-links, dus links die binnen een artikel staan, die werken het beste.
Maar plaatst niet te veel links ( ik denk niet meer dan 2-3 links vanuit verschillende pagina's ), anders kan je mogelijk een Google penalty krijgen.

 

[oeroek]

Er is niks blackhat aan het hebben van verschillende ip adressen.

Zo heb ik een Nederlandse hoster voor Nederlandse sites, een Engelse host voor Engelse sites en een Amerikaanse host voor sites voor de Amerikaanse markt.

Bijkomend voordeel is dat je hierdoor ook onderling kunt linken.

Dat is dan denk ik een definitiekwestie. Als je verschillende IP adressen opzet met als hoofddoel Google te laten denken dat je linkwheel uit ongerelateerde websites bestaat doe je volgens mij aan black hat. Dat je je internationale portfolio onderbrengt bij hosts in de landen van je doelgroep staat daar volgens mij los van.

Als de websites een gerelateerd onderwerp hebben kan je het beste een link wheel aanmaken ( ABC linkruil ), dus bijvoorbeeld site A linkt naar site B, site B naar site C en site C terug naar site A. Gebruik hiervoor content-links, dus links die binnen een artikel staan, die werken het beste.
Maar plaatst niet te veel links ( ik denk niet meer dan 2-3 links vanuit verschillende pagina's ), anders kan je mogelijk een Google penalty krijgen.

Dat is precies wat er beschreven staat in dat ebooek dat ik eerder noemde. JE kan het nog uitbreiden met een centrale as waar elke site naartoe linkt. Of je maakt een centrale site waar de subsites naartoe linken terwijl ze niet naar elkaar linken. Je kan het natuurlijk ook nog versterken met social media sites, Q+E, etc.

Interessante linkstructuren die gewoonweg een flink stuk kennis vragen om goed te implementeren zonder een penalty te krijgen. Wie linkt naar wie en met hoeveel links en waar ligt dan de grens?

Desalniettemin denk ik dat je met deze methoden een stuk meer aan je domeinnamen dan met een redirect (tenzij er veel type-ins zijn).

 

[Solc]

Ik zou 1 sterke website maken en me daar op focussen. De andere domeinen niet ontwikkelen en niet naar je andere sites laten linken. Zorg voor 1 sterk concept, zorg voor focus en kwaliteit ipv 10 kleinere websites in dezelfde niche/markt waar je net het verschil niet mee gaat maken.

 

[suho]

helemaal als dezelfde whois voor die websites terugkomt.

Vind de whois gegevens altijd discutabel....als een hostingpartij de domein op haar naam laat staan dan zijn de whois gegevens altijd hetzelfde....

 

[svteg]

Klopt, ik denk dat je het ook in de kleine dingen moet zoeken, want ook als website 1 + 2 + 3 op verschillende servers staan, als deze 3 websites de zelfde analytics account hebben worden ze toch weer aan elkaar gelinked. Google heeft bij twijfel meerdere checks om te controleren of een webmaster oprecht is of niet. Elke check is discutabel, maar een tweede of derde checkpunt kan de 1e check opeens een stuk minder discutabel maken.

 

[suho]

Klopt, ik denk dat je het ook in de kleine dingen moet zoeken, want ook als website 1 + 2 + 3 op verschillende servers staan, als deze 3 websites de zelfde analytics account hebben worden ze toch weer aan elkaar gelinked. Google heeft bij twijfel meerde checks om te controleren of een webmaster oprecht is of niet. Elke check is discutabel, maar een tweede of derde checkpunt kan de 1e check opeens een stuk minder discutabel maken.

Ik snap wat je bedoelt, maar dit is ook weer te omzeilen door niet dezelfde Google account te gebruiken voor meerdere sites, maar dan komen de 4de, 5de en de 6de checkpunten om de hoek kijken...........en ik denk dat Google meer weet dan wij denken.

 

[miranon]

Ik zou 1 sterke website maken en me daar op focussen.

Klopt, dit is een goede strategie voor de langere perspectief. Maar geld verdienen met dergelijke websites, vooral als er veel concurrenten in de serps zitten is in het begin moeilijk. Dus het is makkelijker om websites te maken die gericht zijn op kleine niches, dus bijvoorbeeld ipv "reizen" focus je op "stedentrips" of nog specifieker, bijvoorbeeld "stedentrip rome" etc.

 

[miranon]

...en ik denk dat Google meer weet dan wij denken.

Klopt, Google kan via verschillende bronnen jouw controleren, analytics, webmaster tools, adsense, je gmail account, je ip, tracking cookies, etc. Dus als men aan deze controle wil ontkomen, moet men echt een apart ip adress met een apart google account en bijbehorende diensten gebruiken, en zelfs in dit geval denk ik dat ze jouw kunnen traceren, als ze willen. :-\

 

[svteg]

Daarom is het aan te raden om het gewoon maar netjes en goed te doen, als je gaat nadenken over wat de macht van Google is en hoe deze jouw resultaat kan beïnvloeden werkt dat niet ontzettend motiverend

 

[HHM]

Bedankt allemaal voor de input. Zie dat er ook op dit gebied verschillende meningen zijn maar iedereen is het eens over 1 ding, Dont mess with Google

Ik wil zoiezo gebruikmaken van het eerder genoemde voorbeeld maar ook van web2.0 links zoals hubs, squido etc Zoals dit beschreven staat op www.smartpassiveincome.com en zijn backlinks strategie.

Bedankt jongens! Ik kan weer verder! Groeten uit Sydney!

 

[Scito]

Oke, om ook even te reageren op de tactieken die in dit topic omschreven staan.

Allereerst wat betreft de linkwheels. Het originele concept is het volgende: http://linkwheels.org/wp-content/uploads/2009/11/linkwheel8.jpg - je maakt dus een hele reeks "hubs" (hoe meer, hoe krachtiger je linkwheel) die elk doorlinken naar de volgende EN je hoofd site. Tot een jaar geleden was dit DE manier om hoog te scoren in Google. Het probleem bij deze structuur is, is dat als 1 van de hubs weg valt, je complete linkwheel naar de kl*te is. Bovendien is Google tegenwoordig erg goed geworden in het vinden van patronen. Ik heb maandenlang de top 4 posities in Google gedomineerd als je zocht op "iphone 4 kopen" d.m.v. deze linkwheels, maar uiteindelijk is Google erachter gekomen en zijn ze pleite.

Een mininet maken is dan ook "the way to go" op dit moment. Het principe is als volgt: je werkt in "lagen" qua links en dit wil concreet het volgende zeggen.

Laag 0: hoofdsite
Laag 1: 2 (of meer) sub websites die linken naar de hoofd website
Laag 2: 2 (of meer) sub websites die linken naar elke site in laag 1
Laag 3: 2 (of meer) sub websites die linken naar elke site in laag 2

In laag 1 kan je eigen domeinen gebruiken, maar ik raad je aan om je WHOIS gegevens te verbergen, geen analytics/adsense te gebruiken en om de sites te hosten op verschillende IP ranges.

In laag 2 kan je al wat minder kwalitatieve sites gebruiken zoals een gratis website bij blogspot.com of squidoo.com.

In laag 3 kan je een nujij.nl/ekudos/... linkje gebruiken.

Het voordeel van deze structuur is dat je constant een omhoog gaande linkwaarde hebt, zonder dat Google deze aan elkaar kan linken. MOCHT 1 van de sites uit laag 1 gevonden worden, dan heb je nog steeds de andere. Het is wel een vak apart en het kost wat tijd voordat je het door hebt, maar het is ontzettend krachtig!

Succes!

 

[ouwesmurf]

Artikel over onderling linken tussen je eigen sites op SEOmoz.

Zelf link ik met sites die enigszins gerelateerd zijn zeker de eerste tijd eigenlijk amper naar elkaar, en al helemaal geen sitewide linkjes. Mijn vuistregel is een beetje dat de site eerst zelf een PR moet hebben gekregen. Dit is niet om de PR maar meer omdat de site dan in ieder geval zelf al even bestaat en eigen linkwaarde (van buitenaf) heeft opgebouwd.

En in dat aangehaalde artikel staat deze regel :

The first rule of this interlinking phenomenon is to link for humans and users first and to think about engine second.

Kan ik weinig aan toevoegen ...... anders dan wanneer de link in relatie tot je site voor de bezoeker een relevante informatie is ( van fiets naar kinderfiets, van fiets naar opafiets, van fiets naar racefiets etc ) de link een verstandige link kan zijn, mits de content van de doelsite inderdaad dàt geeft, waar de link op is gebaseerd. Is de basis van het hele internet : relatieve links.
Maar heeft de site over racefiets in feite dezelfde content als de eerste, "zit het niet snor", geen plus voor je bezoeker, geen plus voor de zoekmachine, voegt niets toe.

En dus geheel eens met svteg:

Daarom is het aan te raden om het gewoon maar netjes en goed te doen, als je gaat nadenken over wat de macht van Google is en hoe deze jouw resultaat kan beïnvloeden werkt dat niet ontzettend motiverend

 

[suho]

Oke, om ook even te reageren op de tactieken die in dit topic omschreven staan.

Allereerst wat betreft de linkwheels. Het originele concept is het volgende: http://linkwheels.org/wp-content/uploads/2009/11/linkwheel8.jpg - je maakt dus een hele reeks "hubs" (hoe meer, hoe krachtiger je linkwheel) die elk doorlinken naar de volgende EN je hoofd site. Tot een jaar geleden was dit DE manier om hoog te scoren in Google. Het probleem bij deze structuur is, is dat als 1 van de hubs weg valt, je complete linkwheel naar de kl*te is. Bovendien is Google tegenwoordig erg goed geworden in het vinden van patronen. Ik heb maandenlang de top 4 posities in Google gedomineerd als je zocht op "iphone 4 kopen" d.m.v. deze linkwheels, maar uiteindelijk is Google erachter gekomen en zijn ze pleite.

Een mininet maken is dan ook "the way to go" op dit moment. Het principe is als volgt: je werkt in "lagen" qua links en dit wil concreet het volgende zeggen.

Laag 0: hoofdsite
Laag 1: 2 (of meer) sub websites die linken naar de hoofd website
Laag 2: 2 (of meer) sub websites die linken naar elke site in laag 1
Laag 3: 2 (of meer) sub websites die linken naar elke site in laag 2

In laag 1 kan je eigen domeinen gebruiken, maar ik raad je aan om je WHOIS gegevens te verbergen, geen analytics/adsense te gebruiken en om de sites te hosten op verschillende IP ranges.

In laag 2 kan je al wat minder kwalitatieve sites gebruiken zoals een gratis website bij blogspot.com of squidoo.com.

In laag 3 kan je een nujij.nl/ekudos/... linkje gebruiken.

Het voordeel van deze structuur is dat je constant een omhoog gaande linkwaarde hebt, zonder dat Google deze aan elkaar kan linken. MOCHT 1 van de sites uit laag 1 gevonden worden, dan heb je nog steeds de andere. Het is wel een vak apart en het kost wat tijd voordat je het door hebt, maar het is ontzettend krachtig!

Succes!

Kan je niet laag 1 weglaten zodat je van laag 3 naar laag 1 meteen linkt?