Technisch vraagje

spooky

Nieuw lid
5 apr 2006
104
0
0
#1
Uitgaande van een shop exploitant die zowel op partnernetwerk A en op partnernetwerk B aan het adverteren is.

Ik stuur via partnernetwerk A een bezoeker naar deze exploitant.

2 dagen later een mede collega ook maar nu via partnernetwerk B.

Bezoeker koopt niets.

Vervolgens tikt hij via een tv commercieel direct de url in van de exploitant en koopt nu wel iets.

Komt er dan uberhaupt omzet naar boven en wij welk partnernetwerk ?

Ik vraag dit omdat elk partnernetwerk zijn eigen cookie er op na houd en zo'n cookie in de regel minimaal 30 dagen geldig is.
 

mdobro

Actief lid
12 sep 2005
2.377
0
36
www.daisycon.com
#2
hoi Spookey,

Indien de adverteerder verschillende partner netwerken kiest zal in de regel ook twee keer je order bij de adverteerder, bij de 2 verschillende programma getoond worden (mits geklik vanuit beiden netwerken).
In het algemeen zal hij maar een keer goedgekeurd worden, de adverteerder kan aan hand van zijn order-id zien dat order dubbel is weggeschreven.
Het meest elegant is als de adverteerder de vergoeding toekent aan de "laatste" klik, immers binnen een affiliate programma werkt dat ook zo, de laatste klik overschrijft eerdere cookies.

Dat de klant de URL intikt, maakt verder niets uit, mits hij maar op dezelfde PC zit met de cookie nog beschikbaar.

note: De tracking of een netwerk de order wel of niet meet is uiteraard afhankelijk van de techniek. Maar deze technieken zijn in de regel redelijk gelijk. Wat wel van belang is hierbij is of een netwerk geen tegen werking heeft van bv software makers (hitmanpro, ad-aware, etc) dit soort programma's wissen de cookies. Kijk maar eens in de log files wie of wat er gewist gaat worden als je een scan uitvoert.
 
23 jun 2006
758
0
0
www.mailordershops.nl
#3
Bij Nonplusultra heb je het heel zelden dat een lead dubbel is. Scenarios die dan voorkomen

40 %:
1 exploitant die via 2 netwerken promoot. Hij krijg natuurlijk maar bij 1 netwerk een fee
59%
2 verschillende exploitanten, bij beide netwerken kan ik laatste kliks zien en ga dan even na voor het kwartier voorafgaand aan de sale. 1 van de 2 heeft dan meestal daar wel een klik en de ander niet, duidelijke zaak
1%
Beide geen kliks in de afgelopen tijd. Dan is het niet na te gaan en keuren we beide netwerken goed.
 

mdobro

Actief lid
12 sep 2005
2.377
0
36
www.daisycon.com
#4
@twan,

Je kunt toch gewoon kijken naar de tijd van de klik die de transactie heeft gemaakt en dat als "laatste" tijdstip nemen?

Hoe kun je trouwens transactie genereren als je geen kliks genereerd??
 
23 jun 2006
758
0
0
www.mailordershops.nl
#5
@mdobro

We kunnen helaas niet zien in M4N en tradetracker welke klik er bij de transactie hoort (Niet elk systeem is zo perfect al bij Daisycon ;))

We werken met cookies, uit mijn hoofd van 365 dagen. Dus nu klikken over 2 maanden bestellen is ook een transactie. Met afgelopen tijd bedoel ik zo'n marges van 30 a 40 minuten voor de transactie. Anders is het voor mij persoonlijk te vaag om iemand daar echt op "af te rekenen" en dus geen fee te geven. Dus hebben beide geen kliks in die 30-40 minuten voorafgaand aan de verkoop krijgen ze beide een fee.

Eerlijk gezegd komt een dubbele lead echt amper voor, en het laatste geval al helemaal zelden.
 

Langace

Nieuw lid
4 dec 2005
1.453
0
0
www.zinngeld.nl
#6
Ik ben een tegenstander van cookies omdat ik denk dat je heel veel sales mis loopt doordat er bv geen cookies geaccepteerd worden.

Bij sommige is het eigenlijk nog erger.. ik merk nl wanneer een adverteerder zijn nieuwsbrief er uit gooit, opeens heb ik dan een hele boel leads. Heerlijk natuurlijk maar als adverteerder zou ik me een beetje genaaid voelen.
 

Gretha

Nieuw lid
25 aug 2005
470
0
0
www.mSites.nl
#7
Langace zei:
Ik ben een tegenstander van cookies omdat ik denk dat je heel veel sales mis loopt doordat er bv geen cookies geaccepteerd worden.

Bij sommige is het eigenlijk nog erger.. ik merk nl wanneer een adverteerder zijn nieuwsbrief er uit gooit, opeens heb ik dan een hele boel leads. Heerlijk natuurlijk maar als adverteerder zou ik me een beetje genaaid voelen.
eh waarom?
dankzij jou als affiliate heeft die adverteerder er toch juist een hoop mailadressen in zn nieuwsbrief database bij?
vind t niet meer dan normaal dat je daar ook gewoon voor beloond wordt
 

Langace

Nieuw lid
4 dec 2005
1.453
0
0
www.zinngeld.nl
#8
voorbeeld:

Ik stuur bezoekers naar de website, ze doen niks maar cookie blijft staan. Adverteerder begint een grote actie bv op de tv, radio, bannering (zonder cookie trecking) of via nieuwsbrieven met een directe link naar de website. Mijn cookie staat er in terweil de adverteerder zelf het werk aan het doen is. Ik krijg beloond (heerlijk).

Het is niet terecht, het enige wat ik nl gedaan heb is even mijn cookie op een pc geplaats en dat kan ook meer manieren dan netjes reclame maken voor deze partij.
 
23 jun 2006
758
0
0
www.mailordershops.nl
#9
Tsja het blijft een twistpuntje. In ons geval doen we geen grote dingen op radio/tv etc.
Persoonlijk lijkt het me wel eerlijk tegenover affiliates die weer niet voor branding vergoed worden, nette compensatie.
 

Gretha

Nieuw lid
25 aug 2005
470
0
0
www.mSites.nl
#10
eh das waar
maar toch, je hebt die bezoeker eerder naar de site gestuurd
misschien was die wel helemaal niet teruggegaan naar de site als hij/zij er nooit eerder was geweest door jou :p

maar goed, t is idd wel zo
als je alleen maar bezoekers hebt gebracht die eerst niets gedaan hebben behalve kijken
maar goed, adverteerders verdienen er genoeg aan denk ik :)
en affiliates werken er vaak hard voor, dus is t niet erg om daar op deze manier iets extra's mee te verdienen toch
 

mdobro

Actief lid
12 sep 2005
2.377
0
36
www.daisycon.com
#11
@ Twan

We kunnen helaas niet zien in M4N en tradetracker welke klik er bij de transactie hoort (Niet elk systeem is zo perfect al bij Daisycon  )
Dan zou ik dat als request bij ze neer leggen of bij ons starten  ;D


@langace
Ik ben een tegenstander van cookies omdat ik denk dat je heel veel sales mis loopt doordat er bv geen cookies geaccepteerd worden
Wij (en ook de anderen) meten niet alleen met cookies, maar ook met sessie, Ip-tracking, etc.. Dat cookies niet feilloos zijn dat is zo, desalniettemin kun je ze nog wel inzetten.

Het is niet terecht, het enige wat ik nl gedaan heb is even mijn cookie op een pc geplaats en dat kan ook meer manieren dan netjes reclame maken voor deze partij.
Je doelt op cookie-dropping (het plaatsen van een cookie, zonder dat de bezoekers de site wilde bezoeken), dat werkt helaas/gelukkig niet. Je loopt zo tegen de lamp op basis van statistieken. Dus dat lijkt me geen probleem voor de adverteerder.


Als een adverteerder orders haalt uit bezoekers die je als affiliate in het verleden hebt doorgestuurd en die zich dan al dan niet hebben ingeschreven voor zijn nieuwsbrief, lijkt me dat, zoals Gretha zegt, geen nadeel voor de adverteerder. Wellicht betaald hij zo voor een klant iets extra's aan de andere kant betaald hij voor een heleboel klanten geheel niets (geen meting mogelijk of de klant "zag" enkel de banner).
Voor een adverteerder moet het geheel uit kunnen (net zoals voor de affiliate). De totale kosten tegenover de totale opbrengsten: voor de adverteerder zijn niet enkel de directe omzet in het affiliate programma een opbrengst, maar ook de indirecte omzet die hij maakt door de bezoekers uit het affiliate programma en de "gratis" reclame (views) die hij krijgt.

Aan de andere kant is er de affiliate die ook kijkt wat hij voor zijn inspanningen krijgt, en gelukkig is het een prachtig model van vraag en aanbod, waar zowel de affiliate als de adverteerder gebruik van kunnen maken. De affiliate door wel of geen links te plaatsen en de adverteerder door zijn vergoedingstruktuur aan te passen.
 

Langace

Nieuw lid
4 dec 2005
1.453
0
0
www.zinngeld.nl
#12
Oke dus jij vind het reeel dat ik 2500 leads krijg voor de typhone game zonder dat ik daar ook maar iets voor hoef te doen?

Typhone mailt gewoon zelf hun bestand en omdat er in dat bestand mensen zitten die toevaliig ook een cookie hebben staan van mij krijg ik betaald.
Ik vraag me dan heeel sterk af als adverteerder of dit de bedeling is.

Kijk zelf maar eens goed naar het verloop van de leads op het moment dat EuroClix bv een mail er uit gooit over typhone (direct, zonder tussen komst van een affiliate partij), ik vind het geweldig maar het klopt niet.

Je kan de mooiste verhalen op hangen van hoe eerlijk het cookies systeem werkt maar helaas is het zo lek als een mandje en zolang het in mijn voordeel is zou ik me mond moeten houden.
 

Gretha

Nieuw lid
25 aug 2005
470
0
0
www.mSites.nl
#13
marco praat over orders
niet over gratis dingen als games
dat kost een adverteerder idd alleen maar geld, maar dat weten ze met zo'n actie van te voren dat ze maar moeten afw88 wat t ze gaat opleveren
maar elke sale die ze maken, of jij er nou wat aan verdient of niet, zullen zij vast wel wat aan verdienen
daar ging t om

idd met typhone game is t makkelijk geld verdienen voor je en zonde geld bij tyhone, maar als zij dat er voor over hebben...
 

Langace

Nieuw lid
4 dec 2005
1.453
0
0
www.zinngeld.nl
#14
Zucht daar gaat het toch niet om of een adverteerder nou wel of niet geld aan een actie verdient???

Het gaat er om dat het lek is terweil niemand dat een adverteerder vertelt en dat is fout.

2500 leads a 25 cent omdat ze ZELF de moeite doen klopt niet.

Ergens een mail inkopen en dan een directe link plaatsen en dan nog moeten betalen voor de leads omdat ik al een cookie heb staan van 3 weken geleden... wie doet dan de moeite?
 

Gretha

Nieuw lid
25 aug 2005
470
0
0
www.mSites.nl
#15
ik ga er niet vanuit dat je het hebt over direct een mail inkopen, aangezien leuksparen daar niet groot genoeg voor is, dus ik enkel affiliateprogs gebruik en het dus niet gewend ben dat grote adverteerders zelf mails inkopen bij gpt's

dan is t idd wel erg makkelijk verdiend voor de gpt en erg lullig voor typhone idd

en idd vind t fout dat niemand dat de adverteerder verteld, maar vind dat die gpt eigenaar dat had moeten doen..
waarom moet een ander (wie dan?) dat doen?
 

Japsen

Nieuw lid
25 aug 2005
376
0
0
www.vindproduct.nl
#16
pffff mensen... wees toch blij dat je eraan verdient! De "cookietijd" is een "feature" die ooit voor affiliates is bedacht om zo deelname aan een affiliate programma aantrekkelijker te maken. Adverteerders weten dat deze feature bestaat, en kunnen in sommige gevallen zelfs instellen hoe lang een cookie mag blijven staan.

Vergeet niet dat veel klanten ook na de cookie-periode klant blijven. Wanneer de adverteerder na deze periode doorgaat met effectieve mailings kan hij hier goed zijn winst uit halen.
 

Japsen

Nieuw lid
25 aug 2005
376
0
0
www.vindproduct.nl
#18
twanrutten zei:
mdobro zei:
@ Twan

We kunnen helaas niet zien in M4N en tradetracker welke klik er bij de transactie hoort (Niet elk systeem is zo perfect al bij Daisycon )
Dan zou ik dat als request bij ze neer leggen of bij ons starten ;D
Nieuwe versie van M4N zit het nu in... zie je dat bij ons minimaal 60% buiten de sessie koopt! (90 % 1 dag later dan de klik)
Het forum wordt goed gelezen ;-)