Affiliate Netwerken of direct?
- Topicstarter rocabo
- Startdatum
Directe programma's hebben wel mijn voorkeur, scheelt vaak aardig in de marge die je krijgt, want er blijft altijd ergens tussen de 30 en 40 % bij de netwerken hangen. Maar ik zou ook alleen maar voor directe samenwerkingen gaan op het moment dat je er meer dan 25.000 euro per jaar verdient. Want anders haal je jezelf een hoop extra rompslomp (facturen etc) op je hals.
Bij directe deals is het wel goed om je af te vragen hoe betrouwbaar een betreffende adverteerder is, zoek naar ervaringen van anderen etc. Zeker in de internationale markt zijn veel kwalitatieve partijen te vinden waarmee je direct kunt samenwerken.
Bij directe deals is het wel goed om je af te vragen hoe betrouwbaar een betreffende adverteerder is, zoek naar ervaringen van anderen etc. Zeker in de internationale markt zijn veel kwalitatieve partijen te vinden waarmee je direct kunt samenwerken.
Met "serieuze" partijen werken we altijd rechtstreeks, voor een vergoeding die aanmerkelijk hoger ligt dan via een netwerk. Staat uiteraard een volume tegenover dat die vergoeding waarmaakt. Kleine klanten laten we lopen via de netwerken, omdat daar de administratie en de incassokosten niet opwegen tegen de extra opbrengst van een hogere commissie. Betekent wel dat die partijen op de minst gunstige posities op de sites terechtkomen, in feite alleen op restposities: zodra er een rechtstreeks, beter betalend alternatief is moeten ze hun plaats afstaan.
Ik sluit me aan bij het bericht hieronder van PJ en bij Paul. Ik vind dat je als affiliate per geval moet kijken wat jou het beste uitkomt. Maar dit geldt vooral als je meer omzet draait. Als je minder omzet draait is een netwerk vaak handiger omdat het voor jou minder administratieve lasten met zich meebrengt. Je kunt alles op 1 plaats overzien en je krijgt 1 bedrag op je rekening gestort.
Aan de andere kant kun je met een affiliate vaak meer commissie bedingen als je rechtstreeks zaken doet. Zij betalen ook een fee aan het netwerk die ze waarschijnlijk ook (gedeeltelijk) aan jou willen betalen. Vergeet niet dat gebruik maken van een netwerk voor de merchant ook veel minder administratieve last meebrengt. Ook zij krijgen 1 factuur per maand
Aan de andere kant kun je met een affiliate vaak meer commissie bedingen als je rechtstreeks zaken doet. Zij betalen ook een fee aan het netwerk die ze waarschijnlijk ook (gedeeltelijk) aan jou willen betalen. Vergeet niet dat gebruik maken van een netwerk voor de merchant ook veel minder administratieve last meebrengt. Ook zij krijgen 1 factuur per maand
Dan werk je blijkbaar samen met niet al te professionele partijen... Veruit de meeste partijen waar ik rechtstreeks zaken mee doe sturen op vaste tijden een creditfactuur en betalen ook op tijd. Juist bij de netwerken zie ik veel merchants die er een potje van maken en niet alleen erg laat betalen maar ook om de meest vage redenen sales afkeuren.
Als het om een klein factuurtje gaat misschien wel. Maar al erg snel is het inschakelen van een incassobureau voordeliger dan het afstaan van 30%.
Die 30% is overigens niet het maximum wat deelname aan een netwerk je kost. Netwerken krijgen namelijk lang niet altijd de maximale vergoeding van de merchants. Soms ontvangen ze maar de helft daarvan, waardoor je dus 65% (50% en nog eens 30% van die andere helft) misloopt. Da's toch zonde.
Ik moet zeggen dat de kwaliteit van de netwerken me in het algemeen nogal tegenvalt. Het lijkt soms wel erg op: iedere klant die we binnenslepen is er een. Zo zitten er nogal wat resellers tussen en als affiliate van een affiliate en dan ook nog eens via een netwerk dat een stuk van de cake opeet is de vergoeding vaak een lachtertje.
En wat te denken van "merchants" (vaak zelf ook weer affiliates) die alleen een klikvergoeding geven? Die vergoeding is vaak een fractie van wat ze via adwords betalen, terwijl de conversie niet bepaald hoger is! Oftewel: ze gebruiken een netwerk om op advertentiekosten te besparen. En blijkbaar zijn er publishers die er intrappen ook nog.
Naar mijn idee zou een netwerk de kwaliteit van zowel publishers als merchants moeten bewaken. Het valt me op (en dat lijkt me geen toeval) dat netwerken met twijfelachtige merchants ook veel publishers hebben van op zijn zachtst gezegd erg matige kwaliteit: van die startpagina-achtige sites met geen enkele content dan lijsten met advertenties. Die voegen natuurlijk helemaal niets toe en verhinderen m.i. ook dat merchants affiliatemarketing serieus nemen en een fatsoenlijke fee betalen.
Als het om een klein factuurtje gaat misschien wel. Maar al erg snel is het inschakelen van een incassobureau voordeliger dan het afstaan van 30%.
Die 30% is overigens niet het maximum wat deelname aan een netwerk je kost. Netwerken krijgen namelijk lang niet altijd de maximale vergoeding van de merchants. Soms ontvangen ze maar de helft daarvan, waardoor je dus 65% (50% en nog eens 30% van die andere helft) misloopt. Da's toch zonde.
Ik moet zeggen dat de kwaliteit van de netwerken me in het algemeen nogal tegenvalt. Het lijkt soms wel erg op: iedere klant die we binnenslepen is er een. Zo zitten er nogal wat resellers tussen en als affiliate van een affiliate en dan ook nog eens via een netwerk dat een stuk van de cake opeet is de vergoeding vaak een lachtertje.
En wat te denken van "merchants" (vaak zelf ook weer affiliates) die alleen een klikvergoeding geven? Die vergoeding is vaak een fractie van wat ze via adwords betalen, terwijl de conversie niet bepaald hoger is! Oftewel: ze gebruiken een netwerk om op advertentiekosten te besparen. En blijkbaar zijn er publishers die er intrappen ook nog.
Naar mijn idee zou een netwerk de kwaliteit van zowel publishers als merchants moeten bewaken. Het valt me op (en dat lijkt me geen toeval) dat netwerken met twijfelachtige merchants ook veel publishers hebben van op zijn zachtst gezegd erg matige kwaliteit: van die startpagina-achtige sites met geen enkele content dan lijsten met advertenties. Die voegen natuurlijk helemaal niets toe en verhinderen m.i. ook dat merchants affiliatemarketing serieus nemen en een fatsoenlijke fee betalen.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. In ieder geval niet wanneer het om een sales vergoeding gaat. Het gaat die adverteerders uiteindelijk toch vooral om het plaatsen van zoveel mogelijk sales. Als jij beheerder bent van hypotheek.startpagina.nl en met je pagina met weinig content wel 100 sales per maand bij een adverteerder plaats zal deze echt niet klagen. En iemand die op hypotheek.starthiersupersupersnel.nl [of zoiets] wat links neerzet en 1 sale per maand genereert kan toch ook geen kwaad. Alles is meegenomen en adverteerder en netwerk hebben er weinig werk aan.
Ik ben er van overtuigd dat als je kwalitatieve bezoekers [en dus veel sales] kunt leveren partijen je echt wel serieus nemen. Al is het maar omdat je anders overstapt naar een partij die dat wel doet. En dan maakt het echt niet uit of die pagina van hoge kwaliteit is en geweldige content heeft.
Ik ben er van overtuigd dat als je kwalitatieve bezoekers [en dus veel sales] kunt leveren partijen je echt wel serieus nemen. Al is het maar omdat je anders overstapt naar een partij die dat wel doet. En dan maakt het echt niet uit of die pagina van hoge kwaliteit is en geweldige content heeft.
Ik hoor van merchants andere geluiden: het betalen voor het simpel plaatsen van een linkje op een verder loze site stuit toch op weerstand. "Wij doen het werk en jullie profiteren mee zonder er iets voor te doen." Dat soort sentimenten roept het op.
Dan hoor ik ook vaak dat die bezoekers helemaal niet op die sites terecht hadden moeten komen: waarom verwijst een zoekmachine naar een lijst met (betaalde) links? Als de bezoeker dat had gewild was hij wel naar e.o.a. startpagina gegaan en niet naar Google. Ze snoepen dus gratis bezoekers af en leveren die aan als betaalde bezoekers.
En daar komt natuurlijk bij dat veel van dergelijke inhoudsloze pagina's hun bezoekers via adwords krijgen en zodoende de prijs opdrijven. Merchants hebben hier rechtstreeks schade van, omdat het Google-systeem om dergelijke pagina's als "slecht" te markeren en een veel hogere prijs te berekenen (met de bedoeling ze uit de markt te prijzen en zodoende de kwaliteit van de gebruikerservaring te verhogen) dan de merchant en inhoudspagina's verre van perfect is.
Als je echt kwalitatieve bezoekers levert is er inderdaad veel mogelijk, om te beginnen een hogere vergoeding per sale. Maar dat lukt dus alleen individueel en niet via de netwerken, omdat die nauwelijks iets aan de kwaliteit van hun publishers doen. Ik ben dan ook niet zo gelukkig met deals die netwerken sluiten om ook een vergoeding per klik te leveren: voor mij is dat volstrekt irrelevant, omdat die vergoeding helemaal niets voorstelt (zoals gezegd: een fractie van de prijs per klik via adsense). Dergelijke klikvergoedingen kunnen m.i. alleen interessant zijn voor sites die gericht zijn op: maakt niks uit waar ze op klikken als ze maar klikken en liefst zoveel mogelijk.
Niet dat ik die sites zelf meteen schadelijk vind: het gaat toch vaak om hobbywerk en een zakcentje. Maar het bepaalt wel hoe serieus ik netwerken neem. Ik ben ervan overtuigd dat er plaats is voor een netwerk dat wel echte kwaliteitseisen stelt. Ik weet ook zeker dat zo'n netwerk aanmerkelijk hogere fees weet te bedingen en dat zou voor mij een reden kunnen zijn om meer dan wat restposities (klein bier waarbij de omzet het versturen van een factuur niet waard is) via zo'n netwerk te laten lopen.
Want dat zou een netwerk ook kunnen zijn: een bundeling van kwalitatieve bezoekers waardoor ze een hogere vergoeding kunnen bedingen dan een enkele site. Vooralsnog is de situatie precies andersom: netwerken bedingen een lagere vergoeding en pakken daar zelf ook nog een percentage van. Ik zie dat toch als een gemiste kans.
Dan hoor ik ook vaak dat die bezoekers helemaal niet op die sites terecht hadden moeten komen: waarom verwijst een zoekmachine naar een lijst met (betaalde) links? Als de bezoeker dat had gewild was hij wel naar e.o.a. startpagina gegaan en niet naar Google. Ze snoepen dus gratis bezoekers af en leveren die aan als betaalde bezoekers.
En daar komt natuurlijk bij dat veel van dergelijke inhoudsloze pagina's hun bezoekers via adwords krijgen en zodoende de prijs opdrijven. Merchants hebben hier rechtstreeks schade van, omdat het Google-systeem om dergelijke pagina's als "slecht" te markeren en een veel hogere prijs te berekenen (met de bedoeling ze uit de markt te prijzen en zodoende de kwaliteit van de gebruikerservaring te verhogen) dan de merchant en inhoudspagina's verre van perfect is.
Als je echt kwalitatieve bezoekers levert is er inderdaad veel mogelijk, om te beginnen een hogere vergoeding per sale. Maar dat lukt dus alleen individueel en niet via de netwerken, omdat die nauwelijks iets aan de kwaliteit van hun publishers doen. Ik ben dan ook niet zo gelukkig met deals die netwerken sluiten om ook een vergoeding per klik te leveren: voor mij is dat volstrekt irrelevant, omdat die vergoeding helemaal niets voorstelt (zoals gezegd: een fractie van de prijs per klik via adsense). Dergelijke klikvergoedingen kunnen m.i. alleen interessant zijn voor sites die gericht zijn op: maakt niks uit waar ze op klikken als ze maar klikken en liefst zoveel mogelijk.
Niet dat ik die sites zelf meteen schadelijk vind: het gaat toch vaak om hobbywerk en een zakcentje. Maar het bepaalt wel hoe serieus ik netwerken neem. Ik ben ervan overtuigd dat er plaats is voor een netwerk dat wel echte kwaliteitseisen stelt. Ik weet ook zeker dat zo'n netwerk aanmerkelijk hogere fees weet te bedingen en dat zou voor mij een reden kunnen zijn om meer dan wat restposities (klein bier waarbij de omzet het versturen van een factuur niet waard is) via zo'n netwerk te laten lopen.
Want dat zou een netwerk ook kunnen zijn: een bundeling van kwalitatieve bezoekers waardoor ze een hogere vergoeding kunnen bedingen dan een enkele site. Vooralsnog is de situatie precies andersom: netwerken bedingen een lagere vergoeding en pakken daar zelf ook nog een percentage van. Ik zie dat toch als een gemiste kans.
Wat wil de klant?
Voorbeeld a. Vis met de ogen er nog in en alle graten of omgepakt, in een simpele verpakking kant-en-kaar?
Voorbeeld b. Wil iemand op internet zelf eindeloos zoeken naar aanbiedingen of gebruik maken van een pagina waar eea overzichtelijk is neergezet.
Klant is koning, in beide gevallen. Als er geen interesse in is gebruikt niemand het. Juist te ingewikkelde opzet schrikt mensen af, terwijl simpel en duidelijk aantrekt.
Voorbeeld a. Vis met de ogen er nog in en alle graten of omgepakt, in een simpele verpakking kant-en-kaar?
Voorbeeld b. Wil iemand op internet zelf eindeloos zoeken naar aanbiedingen of gebruik maken van een pagina waar eea overzichtelijk is neergezet.
Klant is koning, in beide gevallen. Als er geen interesse in is gebruikt niemand het. Juist te ingewikkelde opzet schrikt mensen af, terwijl simpel en duidelijk aantrekt.
Dat zou inderdaad een toegevoegde waarde zijn, maar dat is wat anders dan een verzameling willekeurige links met als enige criterium dat er een vergoeding aan vastzit. Een linkpagina is iets anders dan het handige overzicht dat ze vaak claimen te zijn.
I.t.t. een linkpagina vraagt het ook werk en kennis. Bijvoorbeeld: alle aanbiedingen van voordelige vliegreizen naar Ghana (liefst on the fly) inlezen bij de verschillende aanbieders, sorteren op prijs en/of bestemming en vervolgens aan de bezoeker presenteren. De bezoeker klikt dan meteen door naar de betreffende aanbieding. Dat kun je evt nog uitbreiden met de mogelijkheid voor de bezoeker om zelf vluchten en hotels te combineren tot een op maat gemaakte vakantie.
Da's wat ander dan: hier heb je een zooitje links, klik maar een eind weg en zoek vervolgens maar vanaf de indexpagina van de merchant of die toevallig ook iets in Ghana in de aanbieding heeft.
Een site als bellen.com is iets anders dan een linkpagina: het is een site waar eea inderdaad overzichtelijk is neergezet.
I.t.t. een linkpagina vraagt het ook werk en kennis. Bijvoorbeeld: alle aanbiedingen van voordelige vliegreizen naar Ghana (liefst on the fly) inlezen bij de verschillende aanbieders, sorteren op prijs en/of bestemming en vervolgens aan de bezoeker presenteren. De bezoeker klikt dan meteen door naar de betreffende aanbieding. Dat kun je evt nog uitbreiden met de mogelijkheid voor de bezoeker om zelf vluchten en hotels te combineren tot een op maat gemaakte vakantie.
Da's wat ander dan: hier heb je een zooitje links, klik maar een eind weg en zoek vervolgens maar vanaf de indexpagina van de merchant of die toevallig ook iets in Ghana in de aanbieding heeft.
Een site als bellen.com is iets anders dan een linkpagina: het is een site waar eea inderdaad overzichtelijk is neergezet.