Handmatig invoeren of feeds gebruiken?

svteg · 30 okt 2009

Ik weet dat velen van jullie zweren bij het gebruik van een productfeed, echter zit ik met wat twijfels. Mijn conclusie is dat veel feeds maar matig zijn in hun informatievoorziening en dat de kwaliteit van bijv afbeeldingen slecht is. Dat maakt voor sommige segmenten niet zoveel uit, maar in andere segmenten kan je je niet veroorloven dat er lelijke fouten in de feeds staan. Je wilt met je website vertrouwen uitstralen. Typefouten, rare prijzen, heule vage afbeeldingen of minimale info geeft nou niet echt aan dat er veel controle is op de nauwkeurigheid van wat jij op je site hebt staan.
Voor een telecom website heb ik onlangs besloten om toch maar handmatig producten toe te voegen. Dus op zoek gaan naar meer info, goede afbeeldingen etc. Meer controle over hoe het er uit komt te zien, niet meer overgeleverd aan de grillen van een feed maker. Het is voor mij arbeidsintensiever, maar ik straal nu wel meer uit dat ik kwaliteit aanbiedt, en het niet een simpele doorverwijs pagina is. Ik heb veel meer controle.

Meer mensen hier, die mede door de gebrekkige feeds besloten hebben om gewoon weer ouderwets op handmatig overschakelen?

PJ · 30 okt 2009

svteg zei:

Nee. Maar wel een continu punt van aandacht zijn de filters die we toepassen: vaak zit er een patroon in de fouten die in een feed zitten. Die fouten kun je er dus uit filteren en de betreffende producten niet opnemen. Soms verdwijnt daardoor een complete merchant. Dat gebeurt ook handmatig als blijkt dat een merchant geen betrouwbare feed levert, zoals wanneer veel images binnen enkele dagen gebroken links opleveren.

Waar ik benieuwd naar ben: heeft al dat handmatige werk ook een positieve invloed op de conversie?

svteg · 30 okt 2009

PJ zei:

Mijn situatie was eerst zo:

Website met telecom producten welke ik uit een feed haalde, weinig omkijken naar en door de goede positie in Google kwamen er dagelijks behoorlijk wat bezoekers binnen. De conversie was prima voor de tijd die ik er in stopte. Het stoorde mij echter dat de feeds vaak te weinig relevante info gaven, zo her en der vage prijzen en de actualiteit ontbrak soms totaal. Daarnaast viel mij op dat de terugkerende bezoekers minimaal was. Men vond mijn site dus niet interessant genoeg om er nog eens lang te komen. Ik wil juist graag dat de bezoeker het idee heeft dat hij alle informatie bij mij kan vinden, en het niet elders hoeft te zoeken.
Als ik naar mijzelf kijk, betaal ik liever 20 euro meer op een website waar ik een vertrouwd gevoel krijg dan op een site waar je al snel merkt dat er heel veel producten ingeschoten zijn en je binnen no-time diezelfde site alweer verlaten hebt.
Met dit in mijn achterhoofd heb ik deze site anderhalf maand geleden opnieuw gelanceerd, nu niet met feeds, maar ik heb een zorgvuldige selectie gemaakt van de producten die mijns inziens het goed zullen doen, en het verhaal per product een stuk uitgebreid met informatie en afbeeldingen. Mensen willen informatie, als ze het niet op jouw site vinden dan zoeken ze het wel ergens anders.. met nu als resultaat dat ik meer bezoekers binnenhaal via Google (meer content), meer terugkerende bezoekers heb en meer op onderwerp verwante sites wordt gelinked. En ja, dat heeft een positieve invloed op de conversie. Ik moet er meer tijd in stoppen, maar dat betaald zich uit.

Het klinkt voor velen misschien als een stapje terug, voor mij ook eigenlijk. Maar ik wil mij kunnen onderscheiden, en voor mijn gevoel kan ik beter mijn eigen creativiteit daar op loslaten dan dat ik simpelweg maar feeds de website inschiet en afhankelijk ben van de creativiteit van anderen.

ouwesmurf · 30 okt 2009

Ben het in principe met je eens, maar je kunt van beiden de voordelen nemen : a. er is niemand die verplicht is om de hele feed te gebruiken en dat doe ik dan ook nièt
b. zelf feeds opbouwen met relevante informatie en dat doe ik dan ook wèl
c. het mengsel gaat de pagina op. ;D

Handmatig invoeren of feeds gebruiken?

svteg

Guest

PJ

Nieuw lid

svteg

Guest

ouwesmurf

Nieuw lid

ACCOUNT