Kun je Sitelinks van Google ...

[Karel]

Is het mogelijk om via een script, sitemaps etc een sturing aan Google te geven om Sitelinks aan te maken?

Ze zeggen van niet, maar is dat wel zo?

Een paar van mijn sites hebben het, toch leuk als de andere dat ook zouden hebben.

Karel

 

[patje72]

Nee je schijnt het inderdaad niet te kunnen sturen. Ik heb één site waar het wel het geval is, maar de rest....nada.

Je kunt wel "double listings" forceren, dat levert je al snel 25% extra clicks op.

 

[svteg]

Sturen niet, stimuleren wel. Als ik kijk naar mijn sites die sitelinks hebben zijn dit stuk voor websites die een stabiele plek in de natuurlijke zoekresultaten van google hebben veroverd. Vooral gebruik maken kruimelpaden werkt voor mij goed, in combinatie met de nodige content, duidelijke menustructuur en een aanzienlijk aantal backlinks is voor mij op nu wel een garantie op sitelinks.

 

[Karel]

Duidelijk dan blijf ik dat zo doen. Nette site met nette en juiste backlinks.

Bedankt
karel

 

[svteg]

Nou over die juiste backlinks wil ik nog wel met je in discussie gaan Tegen alle SEO whitehat principes in ben ik van mening dat de relevantie van gerelateerde backlinks (reisbacklinks voor je reiswebsite) niet zo zwaar weegt als beweerd wordt als het om het goed scoren in Google gaat. Ik heb liever 10 irrelevante stabiele one way backlinks dan dat ik nederig linkje ga ruilen en op 1 of andere linkparters pagina beland maar welke wel relevant zou zijn. Als de site goed in elkaar steekt hoef je niet meer zo kritisch te zijn op het soort backlink.

Jaja, ik weet dat veel mensen het er niet mee zullen zijn. 8)

 

[patje72]

Nou SVTEG ik ben het helemaal met je eens. Je hoort steeds vaker dat op dit moment de relevantie van de links helemaal niet zo zwaar weegt als men in het verleden dacht. Het is mooi meegenomen en misschien met ook op de toekomst, als google er wel meer waarde aan gaat hechten, is het handig om wel een aantal relevante te hebben.

Waarschijnlijk is het veel belangrijker om links te hebben van een site met een goede reputatie, en dan is het zelfs niet zo belangrijk of de pagina waar de backlink op staat een leuke PR heeft.

Verder is het belangrijk dat de pagina waar je link staat geen 750 uitgaande links heeft. Momenteel zie ik nog veel sites met backlinks vanuit startpagina, startze, goedbegin enz enz. Maar die zullen in de toekomst steeds minder waarde gaan hebben.

Natuurlijk werkt het allemaal iets ingewikkelder, maar als ik het een klein kind zou moeten uitleggen zou ik zeggen:

- Ik heb een ijskraam met 5 ijsjes in voorraad (een pagina met een PR5) en een ijskraam met 2 ijsjes (PR2)
- Bij de ijskraam met 5 ijsjes worden deze uitgedeeld aan 20 kinderen. Bij de ijskraam met 2 ijsjes staan 3 kinderen.

Bij welke kraam krijg je nu het meeste ijs?

 

[peter28]

Nou over die juiste backlinks wil ik nog wel met je in discussie gaan Tegen alle SEO whitehat principes in ben ik van mening dat de relevantie van gerelateerde backlinks (reisbacklinks voor je reiswebsite) niet zo zwaar weegt als beweerd wordt als het om het goed scoren in Google gaat. Ik heb liever 10 irrelevante stabiele one way backlinks dan dat ik nederig linkje ga ruilen en op 1 of andere linkparters pagina beland maar welke wel relevant zou zijn. Als de site goed in elkaar steekt hoef je niet meer zo kritisch te zijn op het soort backlink.

Jaja, ik weet dat veel mensen het er niet mee zullen zijn. 8)

Helemaal mee eens. Ik kan me best voorstellen dat als een PR5 pagina je een relevante link geeft je hier best wat aan kan hebben. Maar op het moment scoren al mijn sites gewoon met massa's blacklinks. Veel eenvoudiger en makkelijker onderhoudbaar dan allemaal webmasters gaan mailen voor een plaatsing/linkruil IMO.

- Ik heb een ijskraam met 5 ijsjes in voorraad (een pagina met een PR5) en een ijskraam met 2 ijsjes (PR2)
- Bij de ijskraam met 5 ijsjes worden deze uitgedeeld aan 20 kinderen. Bij de ijskraam met 2 ijsjes staan 3 kinderen.

Bij welke kraam krijg je nu het meeste ijs?

leuk en duidelijk voorbeeld. helemaal mee eens