Submitt zoekmachines

[Karel]

Reeds lange maak ik o.m. gebruik van http://www.aanmelden-zoekmachines.info/
maar deze is of lijkt niet meer actueel. Is er een goed alternatief? Ook voor nop dan.

Karel

 

[svteg]

Als je al lang op internet bezig bent heb je vast wel sites die zeer regelmatig door Google worden gespidered, de ultieme manier om snel nieuwe sites in Google te krijgen. 1 van mijn sites wordt elk kwartier gespidered op nieuwe content, ik plaats een link naar een nieuwe site en binnen een uur is deze vindbaar in Google, dan volgen Yahoo en Bing en de andere kleintjes al snel. Een alternatief kan het gebruik van social media sites als digg of stumbleupon zijn. Google spidered deze sites live, en als ze daar een linkje van jouw site vinden zal je site op zeker binnen een dag geïndexeerd zijn.
Die aanmeldservices maken me alleen maar kriegelig, en is alleen maar garantie op nog jarenlang spam. Een zoekmachine als Google vindt een site pas echt interessant als er backlinks zijn. Je kan je content wel zo optimaal mogelijk hebben opgezet met alle nodige SEO truukjes, maar als er geen site naar jouw site linked dan heb je een hele optimale site waar zoekmachines weinig aandacht aan besteden.

 

[Karel]

Je verhaal klopt volledig. En zo ongeveer ga ik ook te werk. Echter met een aanvulling.

De Google Search is gekoppeld met een groot aantal andere zoekmachines. Daarom wil ik ook een klapper in de wat grotere andere zoekmachines geven.

Ander punt is dat ik ga betwijfelen of die back linking nog steeds zo waardevol is. Ik vermoed dat ze daar wat van terug komen.

Blijft dus de vraag of er een (gratis) alternatief op http://www.aanmelden-zoekmachines.info/ is

Karel

 

[svteg]

Ander punt is dat ik ga betwijfelen of die back linking nog steeds zo waardevol is. Ik vermoed dat ze daar wat van terug komen.

Zoekmachines is all about relevantie. Als 10 professionele rolschaatsers zeggen dat ik enorm goed kan rolschaatsen heb jij geen reden om daar aan te twijfelen, ondanks dat jij mij nog nooit hebt zien rolschaatsen. Als 50 rolschaatsfans zeggen dat mijn techniek fenomenaal is zou je er aan kunnen twijfelen (het zijn immers geen pro's), maar grote kans dat mijn techniek inderdaad subliem is. Als 1000 postzegelverzamelaars zeggen dat ik de beste rolschaatser van Nederland ben, zou je daar aan kunnen twijfelen, want wat weten postzegelverzamelaars nou? Maar 1000 mensen die allemaal hetzelfde zeggen, dat is toch wel waardig representatief. Ik ben misschien niet de beste, maar zal zeker wel in de top 5 zitten. Als ik 1 op 1 tegen jou zeg dat ik enorm goed kan rolschaatsen, maar met mijn slungelige lijf niet in de gelegenheid ben om het te showen, dan moet je dat maar geloven, of je moet bij derden navraag doen. Dat zou je kunnen doen bij de 10 professionele rolschaatsers, de 50 rolschaatsfans of de 1000 postzegelverzamelaars die mij allemaal blijken te kennen.

In bovenstaande theorie ben jij de zoekmachine, ik ben de website, de 10 professionele rolschaatsers zijn zeer hoog gewaardeerde backlinks over 1 bepaald onderwerp, de 50 rolschaatsfans zijn redelijk gewaardeerde backlinks over 1 bepaald onderwerp, de 1000 postzegelverzamelaars is een willekeur aan backlinks van overal en nergens.

Ik wil er mee aangeven dat een losse website an sich niks is. Hoe goed opgezet ook, hoe smeuig de content ook is. Een website wordt pas interessant als er op gewezen wordt door andere websites. Google kan aan een losse website zonder backlinks niet zien als die relevant is voor een nummer 1 positie op een bepaalde zoekopdracht.

Het is compleet offtopic. Maar ik vermoed dat ze daar niet zo snel van terug zullen komen, het wellicht aanscherpen, maar het geven van minder waarde aan backlinks zal de zoekresultaten ook minder relevant maken. Want dan zou iedere webnerd kunnen insinueren dat ze expert zijn op een bepaald gebied zonder referentie.
Om er nog maar een metafoor in te gooien. Als jij weet dat je bij een sollicitatiegesprek niet naar referenties wordt gevraagd, dan is het verleidelijk om je CV wat te upgraden, wat direct een reden is om als werkgever zijnde juist wel de referenties (backlinks) na te bellen.

 

[Karel]

Prachtig verhaal. Edoch en toen waren er de .... en ook nog de ... En ja hoor wordt Google weer in de maling genomen. Dus ik blijf bij mijn waarneming dat het wat minder van belang wordt. Voorbeeld: webmaster vraagt bij velen linkruil aan, krijgt die ook. Vervolgens plaatst hij de linken onder een ander domein. Jij linkt wel naar hem, hij niet meer naar jou. Is veel gebeurd.

Ik denk (niemand weet precies hoe Google indexeert) dat het gedrag van de bezoeker op de site meer bepalend is voor de index.

Karel

Blijft nog steeds de vraag open? Hebben jullie er wellicht te weinig notie van? :-*

 

[Libertes]

Karel, waarom zou je in andere niet gebruikte zoekmachines opgenomen willen worden? Voor de veel gebruikte zoekmachines heeft aanmelding totaal geen effect, dus wat wil je bereiken.

Wat de schaats analogie betreft, leuk voorbeeld. Echter het probleem is inderdaad de betrouwbaarheid. Google zal altijd linkwaarde blijven gebruiken, de manier is echter wel minder betrouwbaar geworden, omdat iemand de waarde kent. Daar tegenover staat natuurlijk dat als ik iemand de beste postzegelverzamelaar noem en hij mij de beste schaatser, dat dit niet zo betrouwbaar overkomt. Kortom, google zal zijn algoritme altijd aanpassen aan de huidige situatie. Ik blijf er dan ook bij dat je de content moet schrijven voor de bezoeker met zoekmachine in het achterhoofd. Backlinks verzamelen is natuurlijk goed, maar hierbij moet je ook bezoekers in het achterhoofd houden, niet enkel de linkwaarde voor Google. Op lange termijn werkt deze aanpak naar mijn idee zijn vruchten af.

 

[Beachboy]

http://www.aanmeldservice.com/
http://www.addme.com/submission.htm
http://members.home.nl/zennipman/promoot.html
http://www.interneteffect.com/gratis_seo_tools/gratis_aanmelden_zoekmachines/aanmelden_zoekmachines.php
http://www.wmweb.nl/test/webtools/toevoegen_zoekmachines/

Je wordt natuurlijk wel compleet knettergek van alle mailtjes die je terug krijgt.