Affiliate links maskeren beter voor seo?

[jworks]

Ik vroeg me af of het zin heeft om affiliate links te maskeren t.b.v. zoekmachine optimalisatie.

Daar bedoel ik het volgende mee:
een interne link doorverwijzen naar de affiliate link door middel van een regel in het .htaccess bestand, en vervolgens in het robots.txt bestand de toegang tot deze interne link ontzeggen voor de zoekmachines.

 

[svteg]

Persoonlijk zie ik niet per se een verschil, ik cloak links vooral omdat ik hierdoor zelf ook goed de clicks kan meten, SEO matig heb ik nog nooit een opmerkelijk verschil opgemerkt. Ik hecht meer waarde aan de nofollow.

Je links cloaken/masken/verstoppen betekent niet een zoekmachine de links niet kan volgen, en wellicht maak je jezelf wel juist meer verdacht.

De beste SEO website is op basis van mijn eigen ervaring een website zonder uitgaande non-google links, een made for adsense website bijvoorbeeld.

 

[m4n]

Het is sowieso verstandig om affiliatelinks te voorzien van de nofollowtag, Google raadt aan om deze tag te gebruiken voor betaalde links wat affiliatelinks natuurlijk ook gewoon zijn. Wij raden het cloaken ook aan bij affiliates, maar alleen door gebruik te maken van een extra redirect in het .htaccess bestand. Wanneer je hier een extra folder tussen plaatst kun je de gehele folder eenvoudig op noindex zetten in het robots.txt bestand en het ziet er ook netter uit voor bezoekers die naar de bestemmingspagina kijken. Het maskeren of verstoppen van links op een andere manier komt manipulerend over en kun je beter vermijden.

 

[jworks]

bedankt voor de reacties. Ik realiseer me nu dat zelfs een interne nofollow link met een redirect in htaccess en een disallow in robots.txt nog wordt gevolgd.

De beste SEO website is op basis van mijn eigen ervaring een website zonder uitgaande non-google links

Stel dat je bijvoorbeeld datafeeds gebruikt voor een affiliate webshop, dan zou je juist heel veel uitgaande affiliate links hebben. SEO matig zou dit een minpunt kunnen zijn.

Het maskeren of verstoppen van links op een andere manier komt manipulerend over en kun je beter vermijden.

Als ik advertentiecodes van Adsense of andere CPC programmas op mijn website zet, worden de javascript advertenties niet gezien als links. Zou het verdacht of manipulerend overkomen als ik zelf javascript advertenties zou maken van een affiliate datafeed?

 

[svteg]

Stel dat je bijvoorbeeld datafeeds gebruikt voor een affiliate webshop, dan zou je juist heel veel uitgaande affiliate links hebben. SEO matig zou dit een minpunt kunnen zijn.

Alhoewel ik lang fan ben geweest van datafeeds doe ik er zelf praktisch niks meer mee, her en der nog een feed in zwaar bewerkte/afgeslankte vorm. Persoonlijk denk ik dat Google heel goed in staat is om ritmes binnen websites op te pikken, een script als affilistore werkt in de code bij elke affiliate website hetzelfde (duplicate code ), als een dergelijke website dan best wel thin is (weinig unieke content, veel "bestel nu" linkjes, veel keywords) denk ik dat Google het vanzelf in de basis al minder waarde toekent. Veel uitgaande links heeft niet meer mijn voorkeur, het was een poosje even snel scoren, de meeste thin datafeed websites lopen tegenwoordig al snel tegen een Google penalty aan.

Mijn best scorende SEO website is momenteel juist een website die niet gemaakt is om te verkopen maar om te informeren en te ondersteunen, veel unieke tekst en her en der een Google Adsense, geen linkbuilding op toegepast, enkel wat via twitter en facebook en totaal geen uitgaande links. Nieuwe artikelen worden binnen een minuut geïndexeerd. Naar mijn idee kan ik alleen een panda overleven als ik affiliate marketing terugbreng naar de basis van websites, en dat is informeren en ondersteunen (interactie). Even een stapje terug om forse stappen vooruit te kunnen maken..