Cash back credit cards

isWeb

Nieuw lid
28 aug 2008
208
0
0
www.isweb.nl
#41
PJ zei:
Eric Lang zei:
@PJ, als je met MasterCard betaald betaalt Google ook gewoon 2-3% transactie kosten. Met AMEX ook! Maakt niet uit met welke credit card JIJ betaald voor hun, overal zitten kosten aan VOOR hun. Die zijn INGECALCULEERD.
Dat zeg ik: jij betaalt 2-3% extra en cadeautjes die daaruit worden betaald zijn een sigaar uit eigen doos die je driedubbel hebt betaald. Vandaar dat ik dus niet met credit card betaal maar op rekening: kosten 0%.
Ik betaalde vooralsnog altijd prepaid met iDeal. Voor zover ik weet zitten hier voor ontvanger ook gewoon kosten aan verbonden, net zo als het maken van transacties met je zakelijke rekening.

Dus al betaal je via je rekening, betaal je toch gewoon mee aan de kosten van de overige transacties - als deze kosten bij de kosten zijn ingecalculeerd. Waarom niet wat extra profiteren dan ;)
 
20 aug 2007
1.253
0
36
affiliate.nl
#44
PJ zei:
Vandaar dat ik dus niet met credit card betaal maar op rekening: kosten 0%.
Ik betaal adwords ook op rekening puur vanwege het feit dat het veel rompslomp scheelt.. geen tientallen facturen die ik maandelijks uit tientallen accounts handmatig moet gaan downloaden. Scheelt veel (overbodige) administatie. Maar als ik zie hoe makkelijk je die miles met een flyingblue kaart kunt verdienen begin ik toch te twijfelen, enkele vliegtickets per maand gratis is toch wel een aanlokkelijk vooruitzicht. Daar wil ik wel wat extra administratief werk voor (laten) doen..

Of anders google eens bellen of ze niet gewoon die 2,5 tot 5% korting op de factuur willen geven, da's nog aantrekkelijker..
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#46
Paul Schoenmakers zei:
Of anders google eens bellen of ze niet gewoon die 2,5 tot 5% korting op de factuur willen geven, da's nog aantrekkelijker..
Denk je niet dat Google daar al rekening mee houdt? Dus afhankelijk van de gekozen betalingsmethode betaal je 0-8% extra per klik. Lijkt me de meest eenvoudige methode: de gegevens zijn immers toch al aan je account gekoppeld.

Berend - isWeb: aan overboekingen binnen de EU zijn tot 50.000 euro per overboeking geen kosten verbonden als je BIC en IBAN keurig vermeldt. Let wel op dat je bij veel banken moet kiezen voor "kosten delen" om gratis over te boeken.
 

isWeb

Nieuw lid
28 aug 2008
208
0
0
www.isweb.nl
#47
PJ zei:
Paul Schoenmakers zei:
Of anders google eens bellen of ze niet gewoon die 2,5 tot 5% korting op de factuur willen geven, da's nog aantrekkelijker..
Denk je niet dat Google daar al rekening mee houdt? Dus afhankelijk van de gekozen betalingsmethode betaal je 0-8% extra per klik.
Dit is wel een test waard, dat zou betekenen dat ik meer ga betalen per klik zodra ik met cc ga betalen.
8% korting op je kliks bij automatische incasso!

Van wat ik overigens hoor worden jou kliks niks duurder als je met credit card betaald. Lijkt me eerder logischer dat de kosten voor betaling, zoals Eric al zei, bij de klikkosten van iedereen in zitten.
 

ktugach

Nieuw lid
2 jul 2006
335
0
0
#48
Lijkt me echt een beetje onzin, ik betaal in de winkel of bij de benzinepomp toch ook niet meer omdat ik met een CC betaal en je moet hun gezicht zien als je om korting vraagt omdat je contant betaald...

Er zijn een aantal online winkels die een opslag vragen als met CC afgerekend wordt, maar de meerderheid doet dit zeker niet en heeft dit gewoon ingecalculeerd in de prijzen, of je er nu wel of niet gebruik van maakt. Alsof het goedkoper zou worden indien niemand een CC meer gaat gebruiken.
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#49
tetter zei:
Lijkt me echt een beetje onzin, ik betaal in de winkel of bij de benzinepomp toch ook niet meer omdat ik met een CC betaal
In restaurants e.d. is dat vrij gewoon. En terecht, als jij zo nodig wilt betalen met een credit card die jou airmiles geeft en de leverancier met de kosten opscheept.

Er zijn een aantal online winkels die een opslag vragen als met CC afgerekend wordt, maar de meerderheid doet dit zeker niet en heeft dit gewoon ingecalculeerd in de prijzen, of je er nu wel of niet gebruik van maakt.
Dat lijkt me de domste methode: klanten laten betalen voor andermans credit card-gebruik. Als je in moet calculeren dat sommigen jou met 8% kosten opschepen dan mis je mooi de concurrentieslag.
 

ktugach

Nieuw lid
2 jul 2006
335
0
0
#50
Ik begrijp je stelling en snap de logica ook wel, maar over het algemeen is het gewoon niet zo geregeld.

Ik betaal altijd met creditcard mijn benzine en meestal ook in restaurants en kledingzaken en heb nog nooit gezien dat ik meer moet betalen. Enkel bij wat webwinkels, en dat doen voornamelijk de prijsvechters (ook Ryanair bedenk ik me net, maar daar kun je niet eens anders betalen).

En overigens spaar ik helemaal niets bij mijn ing creditcard, dus voor de miles doe ik het niet :) Toch maar eens naar amex kijken :)
 

Langace

Nieuw lid
4 dec 2005
1.453
0
0
www.zinngeld.nl
#51
Vincent Heidinga zei:
Eric Lang zei:
@PJ, als je met MasterCard betaald betaalt Google ook gewoon 2-3% transactie kosten. Met AMEX ook!
AmEx heeft de hoogste betaalkosten. Deze kunnen soms oplopen tot 7 - 8% heb ik vernomen (van winkeliers).
Je kan dit heel simpel zien, ga naar Holland Casino daar hang een hele lijst met als je geld opneemt met een credit card hoeveel % je extra moet betalen. Als ik het goed heb is dat 4% als je AMEX hebt en iets van 2,75 met MasterCard.

@PJ, prima doe het zoals jij het wil. Ik kan me voorstellen dat het veel gedoe voor je scheelt. Ik woon nu in New York, ALLE credit card die je hier gebruikt hebben spaarpunten, IEDEREEN die ik gesproken hebt zegt google te betalen met een CC om deze reden.
Of google JOU voordeel geeft omdat je op rekening betaalt weet ik niet... jij wel? Betaal volgende keer eens met je CC, als je het zelfde kwijt bent weet je het.

Verder heb ik in restaurants in NL nooit meegemaakt dat je extra moet betalen als je met je CC betaalt. Bij online winkels zie je het heeeeel af en toe, want iDeal is ook niet gratis maar wel goedkoper voor grote betalingen.
 
20 aug 2007
1.253
0
36
affiliate.nl
#52
Eric Lang zei:
Of google JOU voordeel geeft omdat je op rekening betaalt weet ik niet... jij wel? Betaal volgende keer eens met je CC, als je het zelfde kwijt bent weet je het.
Ben even in de stats van een groot account gedoken.. ik zie absoluut geen verschil tussen mijn gem klikprijs tussen toen ik met CC betaalde, of toen ik op Rekening ben gaan betalen.

Ik zie alleen voordeel in het feit dat ik bij Google bijna alles in dollars betaal en zo voor mijn gevoel wel wat bespaar tov de euro. Dit is gebaseerd op het feit dat ik niet het vermoeden heb dat Google dagelijks de koerswijzigingen tussen de euro/dollar in adwords verrekend.
 

Langace

Nieuw lid
4 dec 2005
1.453
0
0
www.zinngeld.nl
#53
Bedankt voor het uitzoeken. Het is wat ik verwacht had.

Euro/dollar is een andere discussie waarvan ik zeker denk dat ze daar ook een paar miljoen per jaar winst oppakken.
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#54
Eric Lang zei:
@PJ, prima doe het zoals jij het wil. Ik kan me voorstellen dat het veel gedoe voor je scheelt. Ik woon nu in New York, ALLE credit card die je hier gebruikt hebben spaarpunten, IEDEREEN die ik gesproken hebt zegt google te betalen met een CC om deze reden.
Of google JOU voordeel geeft omdat je op rekening betaalt weet ik niet... jij wel? Betaal volgende keer eens met je CC, als je het zelfde kwijt bent weet je het.
Zo werkt dat natuurlijk niet: je geeft van tevoren de betalingsmethode op en niet achteraf. Je kredietwaardigheid wordt ook onderzocht voordat je een budget krijgt toegewezen.

Verder heb ik in restaurants in NL nooit meegemaakt dat je extra moet betalen als je met je CC betaalt. Bij online winkels zie je het heeeeel af en toe
Dat af en toe kon je nog wel eens tegenvallen. Het resultaat van een minuutje zoeken op toeslag betalen credit card: KLM, vliegwinkel, Martinair, Killroy. Maar bijvoorbeeld hotels rekenen ook vaak 5% extra. En dan rommelt het behoorlijk ook nog, want MasterCard is zojuist door de EC gedwongen de tarieven voor betalingen binnen de EU te verlagen.

Misschien ligt het in de States anders (daar leeft iedereen op de pof) maar in Europa wordt er nu pas meer met credit cards betaald en zien steeds meer bedrijven zich genoodzaakt een toeslag te berekenen.
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#55
Paul Schoenmakers zei:
Ben even in de stats van een groot account gedoken.. ik zie absoluut geen verschil tussen mijn gem klikprijs tussen toen ik met CC betaalde, of toen ik op Rekening ben gaan betalen.
Het resultaat kan natuurlijk ook zijn dat je op een hogere positie bent gekomen (met hetzelfde bod per klik). Ik kan het zelf niet goed zien, omdat ik sowieso steeds minder per klik betaal, dan wel voor hetzelfde bedrag hoger kom te staan.
 

Langace

Nieuw lid
4 dec 2005
1.453
0
0
www.zinngeld.nl
#56
@PJ, je bent nooit te overtuigen maar uiteindelijk is het jou verlies OF winst. Ik zie het als verlies, jij ziet het anders, das prima verder.

Het topic begon welke Credit Card je het best kan gebruiken, laten we het daarbij houden.
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#57
Eric Lang zei:
@PJ, je bent nooit te overtuigen
Niet zonder steekhoudende argumenten...

Jij beweert dat je bijna nooit een toeslag betaalt, ik geef je een rij voorbeelden van het tegendeel en dan ben ik nooit te overtuigen...

Ik vind het best. Iedereen mag van mij een credit card gebruiken als het in zijn nadeel is. Iedereen mag van mij een hypotheek nemen die hij zich niet kan permitteren... zolang ik de rekening van de daaruit voortvloeiende crisis maar niet gepresenteerd krijg.

Het topic begon welke Credit Card je het best kan gebruiken, laten we het daarbij houden.
Nee, het topic ging over 2% cash back die interessant zou zijn. Maar dat is het pas als je je realiseert dat tegenover die 2% ook extra kosten staan: dan kun je optellen en aftrekken en kijken wat in jouw situatie echt voordelig is.
 

Langace

Nieuw lid
4 dec 2005
1.453
0
0
www.zinngeld.nl
#58
Bewijs dan even dat je meer bij google betaalt met een CC dan maak je een punt, nu gooi je "argumenten" maar geen feiten. Paul (die ik vertrouw op zijn woord) heeft het nagezocht en kan niks aantoonbaars vinden... das een stuk meer waard dan jou loze argumenten.

Je zegt dat je meer betaald met een CC bij restaurants of hotels... ik reis veel maar heb nog nooit gezien dat ik meer zou betalen cash/pin of CC. Enige waar ik het ooit gezien heb ik Holland Casino en een online winkel als je de keus tussen iDeal, vooruitbetalen en CC wordt aangeboden.
 

ice-T

Nieuw lid
20 feb 2008
58
0
0
www.superaffiliate.nl
#59
I weet zo goed als zeker dat er niks extra gerekend word. Alle grote jongens in Amerika betalen met een cashback cc. Dat zouden ze echt niet doen als dat extra geld zou kosten.

(ook op andere plaatsen hoef ik eigenlijk nooit extra te betalen, het komt vaker voor dat ze gewoon geen AMEX accepteren)
 
20 aug 2007
1.253
0
36
affiliate.nl
#60
Omdat ik dit onderwerp (of je nu voordeel hebt als je google de CC kosten bespaard) niet los kon laten ben ik net nog eens in een andere campagne gedoken.. toch wel info die ik eens in de groep wil gooien:

Als je absoluut naar de getallen kijkt lijken de verschillen erg klein, positie 3,2 tov 3,4 lijkt niets.. terwijl het tweede getal wel 6% hoger is dan het eerste.

Daarom ben ik zojuist ruim een uur bezig geweest om de cijfers van 1 account nog beter te analyseren, zie hieronder mijn bevindingen.

proxy.php?image=http%3A%2F%2Fwww.affiliateblog.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F04%2Fadwords-resultaat1.png&hash=124ab068741bab82703e767fe2780fec


Bij de kliks is het % teken weggevallen..

De rode getallen zijn een verslechtering in mijn nadeel, de groene een verbetering in mijn voordeel.

Enkele punten ter overweging.

1. Ik heb de gegevens genormaliseerd door de maanden alle op 30 dagen om te rekenen.
2. Voorzover ik weet zijn er geen drastische wijzigingen van onze kant in deze campagne doorgevoerd
3. Gaat hier om een fors account met tienduizenden kliks en honderduizenden vertoningen per maand
4. Account liep hiervoor ook al maanden in dezelfde opzet

Als ik nog wat tijd over heb kan ik dit ook nog wel eens verder analyseren voor wat andere accounts..