Complete website obv mijn content

[DikkieD]

Ik typ me al jarenlang suf aan al mijn eigen/unieke content. Mijn schrijfstijl herken ik (soms helaas) maar al te goed; maar copyscape hielp mij een handje.

Een complete website draait obv mijn teksten. Drie weken terug contact gelegd met de website (of het bedrijf?) maar volledige radiostilte. Wel overal actief mbt internet marketing; pretenderen het grootste vakantieportaal te zijn. Stiekum wel in ieder geval hun hele website rechtstreeks van mijn site trekken. Vervolgens zijn een paar zinnen verdraaid, een paar woorden omgedraaid en is het ineens uniek? Copyscape geeft duizenden woorden aan die van mijn site gestolen zijn.

Ik heb momenteel contact met een jurist over het geheel. Ik wil echter eerst graag tot de eigenaren doordringen. Ik heb op diverse manieren geprobeerd contact te leggen, maar dit lijkt niet te helpen. Ik ben flink teleurgesteld. Het voelt machteloos en ik vind het een schande om mij tot juridische stappen te dwingen.

Kan iemand mij adviseren wat ik nog meer kan ondernemen? Mailen schiet blijkbaar niet echt op....? Heeft iemand overigens ervaring mbt juridische stappen in verband met het kopieren van zoveel teksten?

 

[Beachboy]

Juridische stappen is een behoorlijk uitputtend traject en vergeet niet dat rechters in Nederland graag middelen. De kans dat je copyright rechtszaak echt wint ( schadevergoeding, rechtbank kosten, advocaten kosten...) acht ik zeer zeer laag.
Om te beginnen kost zo'n zaakje je al snel 5k en heel wat tijd.

 

[DikkieD]

Dus waar het eigenlijk op neerkomt is dat iedereen alle informatie die je publiceert zonder pardon kan gebruiken voor eigen doeleinden? Ik tel al snel enkele duizenden woorden; rechtstreeks gejat..mijn teksten.. Maar dit moet ik dus maar over mij heen laten gaan omdat het inderdaad niet loont om 5k hieraan te spenderen. Bedankt voor je reactie; ik denk echter dat ik anders ga besluiten.

 

[willem]

Ik zou overwegen om hem met behulp van een aangetekende brief te laten schrikken. Mocht hij dan nog niet happen, kun je alsnog doorgaan met eventuele juridische stappen.

 

[Beachboy]

Je hebt helemaal gelijk dat je boos en verontwaardigd bent.
Laat dat duidelijk zijn, het is natuurlijk niet de bedoeling dat anderen jouw content pikken.

We weten allemaal dat het niet mag, maar de personen die het doen weten ook wel dat je hele brede schouders moet hebben om dit te kunnen winnen.
Je kunt sowieso al vraagtekens zetten bij dateringen, wie heeft het eerst de content geschreven? Jij? Kun je dat aantonen voor een rechtbank? Zij? "Maar edelachtbare deze tekst is al 1 jaar eerder geschreven, maar aangepast."
Wij vinden juist dat Dhr Ilya onze content heeft gekopieerd.
Advocaten? Tja..is hun beroep en hun geldwinning. Er zijn er meer failliet gegaan door "betrouwbare"advocaten.
Nee hoor! Die van mij weet waar hij over praat.
Natuurlijk...

En kopiëren? Heb je wel eens in de mode of design wereld gekeken?
Nu gemaakt, morgen gekopieerd.
En er worden zelden rechtszaken gewonnen.

Ik zou mij eerst eens gaan verdiepen in rechtszaken die al zijn gevoerd over dit onderwerp en hoe en waarom ze verloren of gewonnen zijn.

Succes gewenst met je kruistocht.

 

[Beachboy]

Ik lees trouwens net dat je het beste contact op kunt nemen met de hosting maatschappij van de betreffende website. Deze zijn verplicht stappen te ondernemen.

 

[PJ]

Heb je van je mailtjes aan de webmaster ook een cc'tje naar diens provider gezonden met het verzoek te site meteen offline te halen? Er is namelijk legio jurisprudentie dat vanaf het moment dat hem duidelijk is gemaakt dat op zijn systemen misbruik wordt gemaakt van jouw intellectueel eigendom de provider medeaansprakelijk is voor het voortduren van het misbruik. Hetgeen inhoudt dat als de webmaster een kale kip is jij zijn provider kunt plukken. Als jij e.e.a. ondubbelzinnig aantoont is dat voor de meeste providers aanleiding om de site meteen op zwart te zetten. Doen ze dit niet dan zijn het meestal wederverkopertjes die van toeten noch blazen weten en bang zijn hun paar klantjes te verliezen. In dat geval richt je je mail tot zijn provider. Dan komt het bijna altijd alsnog goed.

 

[Joya]

Een Notice and Takedown lijkt mij voldoende in dit geval?

 

[PJ]

Een Notice and Takedown lijkt mij voldoende in dit geval?

Precies.

Heb een keer te maken gehad met een beetje sukkelige provider (inderdaad een resellertje) die ondanks het bewijs dat ik hem stuurde nog meer bewijs wilde. Nou was zijn klant er een die bij zo'n soort provider past: de plaatjes werden gewoon nog van mijn site gehaald. Dus effe een regeltje in htaccess gezet en een mooi bannertje gemaakt en het warhoofd gevraagd de site van zijn klant nog eens te bekijken... Daar zag hij in tienvoud een animated banner met de mededeling dat de klant met medeweten van de provider (beide bij naam genoemd uiteraard) content jatte. Het onbenul sputterde eerst nog dat ik de site van zijn klant had gehacked maar haalde hem toch maar snel offline.

Ik gebruik trouwens nog steeds een banner die gehotlinkte plaatjes vervangt door een virusmelding en het advies heel snel Alt-F4 te doen ;D

 

[peter28]

meteen de website offline zal denk ik geen een webhost doen.
staat meestal netjes in de algemene voorwaarden dat ze niet aansprakelijk gesteld kunnen worden en dat er alleen offline gehaald kan worden na een of andere juridische uitspraak. dat is maar goed ook, anders kan iedereen andermans website offline laten halen..

het neemt niet weg dat het jammer is dat de content gekopieerd word. erg jammer maar zolang bij jou de content als eerste is opgehaald is er niet zoveel aan de hand. een zoekmachine als google heeft tekst herkenning en kan ook met synoniemen werken om er achter te komen hoeveel % van de tekst origineel of gekopieerd is. dus hoog er mee scoren zullen ze vast niet.

sterkte in ieder geval!

 

[prijk]

Juridische stappen is een behoorlijk uitputtend traject en vergeet niet dat rechters in Nederland graag middelen. De kans dat je copyright rechtszaak echt wint ( schadevergoeding, rechtbank kosten, advocaten kosten...) acht ik zeer zeer laag.
Om te beginnen kost zo'n zaakje je al snel 5k en heel wat tijd.

Dat valt reuze mee. De meeste rovers kiezen direct na de eerste aanmaning eieren voor hun geld als je een net dreigbriefje schrijft en de paar hardleersen heb ik altijd via hun provider tot inkeer weten te brengen. Als het overduidelijk commerciële rovers betreft, stuur ik ook nog een rekening en ook die is tot nu toe steeds voldaan.
Kortom, het komt bijna nooit tot een rechtszaak, en zo ja, dan betreft het zelden evidente gevallen waarin 1 op 1 gekopieerd is.

 

[DikkieD]

Voordat ik dat soort actie ga ondernemen (het gaat nl. om een vrij fors vakantieportaal); eerst toch nog even proberen in gesprek te raken. Eerst maar even een belletje en 'briefje'. Verder nog maar even aankijken. Eigenlijk is het simpel voor mij; ik ben de autoriteit met een 7 jaar oude site. Zij trekken met het gejatte werk geen bezoekers. Wel minder is het dat ze zelf als portaal ook erg actief zijn met affiliate marketing; en mogelijk ook hier actief zijn . Dat maakt het vooral shitty; een non-site doet me niet zoveel...maar zij 'leven er ook van'...

 

[sloore]

Geef gewoon de link van de site en je gaat veel meer in gang zetten dan een briefje sturen. Als dit echt grote partijen zijn smijten ze je brief in de vuilbak en gaan maar echt wakker worden als ze voor de rechter staan, en dan nog ... Wereld is verrot op dat gebied maar gooi het in de groep en het forum zelf zal wel zijn werk doen als het terecht is. Goed of kwaad, terecht of niet terecht, gestolen content of niet, ...

Voordat ik dat soort actie ga ondernemen (het gaat nl. om een vrij fors vakantieportaal); eerst toch nog even proberen in gesprek te raken. Eerst maar even een belletje en 'briefje'. Verder nog maar even aankijken. Eigenlijk is het simpel voor mij; ik ben de autoriteit met een 7 jaar oude site. Zij trekken met het gejatte werk geen bezoekers. Wel minder is het dat ze zelf als portaal ook erg actief zijn met affiliate marketing; en mogelijk ook hier actief zijn . Dat maakt het vooral shitty; een non-site doet me niet zoveel...maar zij 'leven er ook van'...

 

[prijk]

Geef gewoon de link van de site en je gaat veel meer in gang zetten dan een briefje sturen. Als dit echt grote partijen zijn smijten ze je brief in de vuilbak en gaan maar echt wakker worden als ze voor de rechter staan, en dan nog ... Wereld is verrot op dat gebied maar gooi het in de groep en het forum zelf zal wel zijn werk doen als het terecht is. Goed of kwaad, terecht of niet terecht, gestolen content of niet, ...

Lijkt me een verkeerde strategie. Je moet conflicten altijd eerst zakelijk met de wederpartij proberen op te lossen. Pas dan ga je eventueel met modder gooien.
En waarom denk je dat gerechtvaardigde claims in de vuilnisbak worden gegooid? Dat is in het geheel niet mijn ervaring in dit soort kwesties. Vrijwel iedereen weet tegenwoordig dat je niet zomaar teksten van anderen mag kopiëren, en als je ze met een paar relevante links om de oren slaat, komen ze al snel tot inkeer.

 

[activ]

Ik gebruik trouwens nog steeds een banner die gehotlinkte plaatjes vervangt door een virusmelding en het advies heel snel Alt-F4 te doen ;D

En bedankt! Ik wist niet wat Alt-F4 deed, maar nu wel.

 

[sloore]

Ze zegt hierover al contact genomen te hebben doch geen reactie te krijgen. Dus stap: 1 bemiddeling is al grotendeels genegeerd. Trouwens ik vind het fout dat je eerst tot bij een rechter moet en eerst zelf alles moet gaan bewijzen vooraleer er actie komt. Dat is een proces van maanden en tegen dan is je site/bedrijf misschien al down.

Geef gewoon de link van de site en je gaat veel meer in gang zetten dan een briefje sturen. Als dit echt grote partijen zijn smijten ze je brief in de vuilbak en gaan maar echt wakker worden als ze voor de rechter staan, en dan nog ... Wereld is verrot op dat gebied maar gooi het in de groep en het forum zelf zal wel zijn werk doen als het terecht is. Goed of kwaad, terecht of niet terecht, gestolen content of niet, ...

Lijkt me een verkeerde strategie. Je moet conflicten altijd eerst zakelijk met de wederpartij proberen op te lossen. Pas dan ga je eventueel met modder gooien.
En waarom denk je dat gerechtvaardigde claims in de vuilnisbak worden gegooid? Dat is in het geheel niet mijn ervaring in dit soort kwesties. Vrijwel iedereen weet tegenwoordig dat je niet zomaar teksten van anderen mag kopiëren, en als je ze met een paar relevante links om de oren slaat, komen ze al snel tot inkeer.

 

[willem]

Trouwens ik vind het fout dat je eerst tot bij een rechter moet en eerst zelf alles moet gaan bewijzen vooraleer er actie komt. Dat is een proces van maanden en tegen dan is je site/bedrijf misschien al down.

Draai het eens om. Stel dat iemand je vals beschuldigd van plagiaat, dan mag je toch hopen dat hij eerst met sterk overtuigende bewijzen komt voordat de rechter je site laat staken, dan dat het in omgekeerde volgorde verloopt.

 

[DikkieD]

Er is schot in de zaak. Ik ben voorlopig blij verrast dat ik toch nog een reactie heb mogen ontvangen. De reactie is wel teleurstellend en ook een beetje lachwekkend. Mijn introtekst staat al jaren online en ik ben in google de autoriteit. Toch beweert de eigenaar van de website met mijn 'geleende' content dat hij eerder over deze teksten beschikte.

Hij baseert zijn stelling op het javascript:alert(document.lastModified) en geeft vervolgens aan dat mijn pagina met mijn content (met zelfs een beetje mijn typische schrijfstijl) later is gewijzigd en dus door mij van hun site is gesloten.

Los van het feit dat dit natuurlijk een belediging is voor 7 jaar bouwen en schrijven aan mijn website wil ik nu even wat bewijs achterhalen dat mijn content authentiek is. Nu heb ik natuurlijk backups etc, maar dat zal vast wel te manipuleren zijn. Is de indexatie van Google op dat niveau te achterhalen?

Ik hoor graag van jullie....

 

[Raffiliate]

Je kunt dit toch achterhalen middels de waybackmachine http://www.archive.org/web/web.php

Verder, als je hiermee beide site vergelijkt en je sluitend bewijs hebt, zou ik gewoon aangeven dat je hem bij naam en toenaam zal noemen wanneer hij niet binnen een x aantal dagen de content van zijn site haalt.

Dan branden wij hem hier wel verder af.

 

[DikkieD]

Ik heb er geen belang bij iemand persoonlijk aan te vallen. Wayback probeerde ik eerder vandaag, maar kreeg geen resultaat...probeer het nog maar eens....