deactiveren account

[animallover]

Ik kreeg van de week plots een bericht toen ik aan het inloggen was naar mijn account:
Uw account is gedeactiveerd.
Uw account is verwijderd.
Uw account is i.v.m. misbruik
gedeactiveerd.
Probeer het AUB nogmaals

Diverse mailtjes gestuurd maar krijg geen respons.

??? ??? ???
Zijn er meerdere mensen die dit hebben meegemaakt.
Bij mijn weten heb ik niets verkeerd gedaan.

animallover

 

[sloore]

Welke account? Welke partij?

 

[animallover]

Ik logde in als publisher
Animallover

 

[sloore]

Ik logde in als publisher
Animallover

Ja maar waar logde je in?

 

[ktugach]

We zitten in het daisycon subforum, dus het zal dan daar wel zijn? Ik had wel een aantal dagen dat ik niet in kon loggen van de week omdat ze bezig zijn geweest met de servers. Maar dat werkt inmiddels weer prima.

 

[animallover]

Inderdaad bij Daisycon kliks
en niemand van de firma Daisycon reageerd op mail om uit te leggen wat er (of er wat )aan de hand is.

 

[Vincent13]

Welke sites bezit je ??

 

[mwijermars]

Komt het misschien door deze pagina?
http://www.steun-aan-dierenasiel-almere.nl/bannersklikken.html

Zie ook:
http://www.affiliates.nl/?act=voorwaarden

Ook het oproepen om op de links te klikken of het belonen van bezoekers wanneer zij op de links klikken is niet toegestaan, dit ter beoordeling aan Affiliates.nl / Kliks.nl.

 

[animallover]

De site is goedgekeurd door daisycon 5 maanden geleden dus dat kan het volgens mij ook niet wezen.

 

[poupu]

De site is goedgekeurd door daisycon 5 maanden geleden dus dat kan het volgens mij ook niet wezen.

Zoals al gezegd is: je mag mensen niet vragen op banners te klikken. Zou wat moois zijn.

 

[animallover]

Volgens mij is het aktief vragen om te klikken niet aan de orde op mijn site.
Als je een voetbalveld neer zet met een bordje ervoor met verboden te voetballen dan heb je toch niets aan een voetbalveld. Als je een pagina hebt waar banners op staan en de mensen mogen er niet op klikken waar zijn ze dan voor. De adverteerders willen toch gezien worden!

 

[AffiliateMeester]

Bij PPC is het altijd verboden om de bezoekers extra te prikkelen om op de banner te klikken. Dit soort call to actions levert de adverteerder nooit hoogwaardige kwalitatieve bezoekers op.

 

[Vincent13]

@Animallover, die vergelijking met t voetbalveld slaat nergens op. Je stimuleert wel degelijk door op een site een menu te maken met de naam Banners klikken en vervolgens 8 banners in een frame en dan geen content >> Verboden >> Ban = Logisch

 

[realdutch]

Het probleem lijkt me te zitten in het feit dat de banners niet op de site staan om de nut van de adverteerder te verhogen, maar staan de banners op de site zodat bezoekers lekker snel op de banner kunnen klikken om zo geld binnen te halen.

Een adverteerder betaalt per click om zo hopelijk geinteresseerde klanten te trekken, niet om ongeinteresseerde mensen op de site te krijgen om zo goede doelen en andere bedrijven geld te laten verdienen.

Het is nobel dat je geld wilt verzamelen voor het asiel, maar zoals je het nu doet hoort het helaas niet en vind ik de ban in de huidige situatie terecht.

 

[Langace]

Ik sluit me aan op de vorige spreker.

De site heeft een doel, maar dat doel is niet voor de adverteerder goed. Mochten ze je daarom geband hebben is het niet meer dan logies en zijn ze je ook geen uitleg verschuldigt (naar mijn menig).

 

[Deezer]

Ik sluit me aan op de vorige spreker.

De site heeft een doel, maar dat doel is niet voor de adverteerder goed. Mochten ze je daarom geband hebben is het niet meer dan logies en zijn ze je ook geen uitleg verschuldigt (naar mijn menig).

Zinngeld.nl heeft soms toch ook mails waar de bezoekers direct 10 zinns krijgen door op de link te klikken , wat dus een ''klik'' advertentie is. Mag dat dan wel Langace?

 

[Vincent13]

Ja dat is geen kliks actie maar een lead/sale actie..
Dat mag dus gwoon

 

[pippelpap]

@ animallover

Het zou me niks verbazen als je binnenkort ook dag kan zeggen tegen je adsense account.

Je site is misschien goed bedoeld (hoewel niet te controleren is waar je advertentie inkomsten heen gaan), maar bezoekers oproepen te klikken op cpc ads staat gelijk aan diefstal.

 

[Langace]

Ik sluit me aan op de vorige spreker.

De site heeft een doel, maar dat doel is niet voor de adverteerder goed. Mochten ze je daarom geband hebben is het niet meer dan logies en zijn ze je ook geen uitleg verschuldigt (naar mijn menig).

Zinngeld.nl heeft soms toch ook mails waar de bezoekers direct 10 zinns krijgen door op de link te klikken , wat dus een ''klik'' advertentie is. Mag dat dan wel Langace?

[sarcastische mode] Nee, natuurlijk mag dat niet, daarom staan in iedere mail die we sturen, 7 dagen per week, de afgelopen 5 jaar een betaalde link[/sarcastische mode]

Je vergelijkt appels met rekenmachienes.

 

[NJM]

Volgens mij zou de discussie moeten gaan over het feit dat Daisycon blijkbaar zonder verder bericht deelnemers afsluit. Hier lijkt mij geen enorme fraude plaats te vinden, een (geautomatiseerde) waarschuwing (met eventueel een pausering van het programma) met uitleg had mij wel op zijn plaats geleken. Toch?

Of is er wel communicatie geweest AnimalLover?