mdobro zei:
????? ???
Mijn commentaar had betrekking op de site, niet op het specifieke artikel. :
(dat staat er ook specifiek bij voor de geoefende lezer)
Het maakt niet uit hoeveel een lezer oefent, jouw enthousiaste reactie op de site waar je naar verwees staat op: http://www.indojasinee.nl/australie/aantal-doden-door-bosbranden-stijgt-snel-167.html#comments
Het is dus specifiek een reactie op het artikel met de kop "Aantal doden door bosbranden stijgt snel" En exact reagerend op dat artikel schrijf je dat je meteen zelf zin krijgt in vakantie.
Maar waar je nu het verband legt tussen iemand op vakantie die moet uitwijken wegens bosbranden en hem dan uitmaakt voor ramptoerist ontgaat me ook een beetje.
Nee, de ramptoerist is degene die van zo'n bericht zelf zin zegt te krijgen in vakantie, dat het SUPER MOOI is en een mooie afwisseling van de reguliere treurnis. Jij dus.
Wellicht zou ook hier een positieve geachte op zijn plaats zijn en wat minder spijkers op laag water zoeken.
De spijkers hoeven niet gezocht: ze steken ver boven het water uit. Als je commentaar betrekking heeft op de site en niet op het specifieke artikel dan had je als geoefend reageerder op elk van de andere items kunnen reageren.
Ik zocht de spijkers niet: ik keek nieuwsgierig naar de opgegeven link, om te zien hoe leuk dat verdiende loon van de affiliatemarketier was (en naar het verband met het onderwerp hier, maar wellicht reageerde je voor de geoefende lezer wel op het hele forum ???) en viel vervolgens bijna van mijn bureaustoel van verbazing.