Google Penalty

Geno · 2 dec 2011

Sinds eind september hebben wij een Google Penalty op een paar sites. Heel vervelend. Van dagelijks 150-200 bezoekers gedaalt naar 5-20 bezoekers. We hebben vervolgens veel wijzigingen gedaan:

- Blog toegevoegd, unieke teksten voor categorieen + merken
- nofollow op click links en nofollow op links naar onze andere sites
- Teksten minder zoekmachine gericht, maar klant gericht
- Crawl errors en andere errors uit Webmastertools gefixed
- Sitemap opgeschoond
- Filtering op site verbeterd
- Grafische verbetering tbv usability

Hierna een reconsideration aangevraagd. Deze was afgekeurd. Dus vervolgens nog meer aanpassingen gedaan:

- nofollow op alle links op linkspagina
- standaard teksten op categorie en product pagina's verwijderd
- tekst op product pagina minder zoekmachine gericht gemaakt
- product reviews module toegevoegd
- shop review module toegevoegd
- product faq module toegevoegd
- blogs op homepagina tonen
- product filtering nog verder versimpeld
- layout nog weer schoner en gebruiksvriendelijker gemaakt
- sortering van populaire merken/producten toegevoegd
- geen dubbele merknamen meer (Replay = Replay Jeans)
- site search verbeterd
- meer shop informatie tonen bij product pagina

En na deze aanpassingen wederom een reconsideration aangevraagd. En wederom afgekeurd op Kwaliteitsrichtlijnen. We hebben specifiek gevraagd om welke pagina('s) het gaan, maar geen antwoord op gekregen. We zijn ten einde raad. Weten niet meer wat nog aan te passen aan de site. Kan iemand ons helpen? Bij voorbaat dank!

voorbeeld: http://bit.ly/sNdYy8

svteg · 2 dec 2011

Heb je ook gekeken of al je websites mogelijk gekenmerkt kunnen worden als linkfarm, vanaf ccoc.nl link (follow) je naar je gehele portfolio, elke affiliate website linked ook weer naar elkaar, weliswaar met nofollow, maar het is allemaal vanaf hetzelfde ip. Ik probeer interlinking binnen hetzelfde ip adres zoveel mogelijk te voorkomen, ook al is het onschuldig..

dykwia · 2 dec 2011

Zo begint het ....

Beachboy · 2 dec 2011

Wil geen spelbreker zijn, want je hebt veel tijd en energie in die sites gestoken, maar...
Ik heb hetzelfde vorig jaar meegemaakt, Google weet welke sites van jou zijn en straft ze gewoon allemaal.
Gewoon...omdat je affiliate links op je site hebt ( en nog een paar andere redenen, maar da's flauwekul.)
De sites die gestraft zijn komen er niet meer bovenop, tenzij je het spulletje op een andere naam, een ander IP adres en een andere invulling geeft.
Zelfs dan moet je denken aan maanden voordat...
Vergeten die hap en eventueel gebruiken voor nog wat long tail keywoorden en opnieuw beginnen.
Nieuwe IP's, nieuwe domeinnamen, nieuwe websites.
Het is niet anders.

Fijn he? Dat Google analytics en webmaster tools?

Wim · 2 dec 2011

Uit de kwaliteitseisen van Google:

Die reden heb je niet.

ouwesmurf · 2 dec 2011

Er komt zoveel goeds uit Groningen ( @svteg : zijn "bijna" jouw buren, nog .... ) al lijkt het een studenten-omgeving volgens de Google-map ?

Je hebt 2 'soorten' strafgevers,
a. uitgedeeld door het algoritme, bij oplossing verdwijnt die na ca 3 maanden vanzelf
b. uitgedeeld na handmatige 'visitatie', en vermoedelijk is dat dàt het geval

Dat laat zich niet oplossen met cosmetische zaken als verhogen van de usability met een blogje hier en daar, evenmin een nofollow, en interne links - mits relevant - kunnen de gebruikerservaring verhogen, hoeft ( kan wel ) het probleem niet te zijn.

Het moet dus iets van ernstiger aard zijn, iets waarvan de kijker heeft gevonden dat een grens wordt overschreden en de bezoeker dan dus "beschermd moet worden".

Laten we vooropstellen dat alleen Google hier de waarheid en de wijsheid in pacht heeft, zij voeren de penalty uit.
Ik heb ook niet de tijd om alles van al je sites uit te pluizen,
maar wat valt wel op :
goedbedoeld en tegelijkertijd ook wellicht bedoeld maar ontoelaatbaar, zet je je bezoekers op het verkeerde been.

Je licht het wel in je tooltip toe, maar de eerste indruk zonder goed te lezen suggereert dat het jouw sites zijn die voldoen aan keurmerken zoals thuiswinkel, zoals McAfee ( en daar moet je zelfs de zinsnede veranderen want wat er nu staat, dat Otto McAfee goedkeurt ipv andersom, is tegen de waarheid ).

Wanneer jouw site per stuk niet voldoet aan de waarborgen èn aangesloten is, mag je dat beeldmerk niet vertonen. Tekst of geen tekst, tooltip of geen tooltip, dit is misleidend voor de bezoeker en sowieso voor Google een argument om in te grijpen.

Hoe kan de bezoeker er direkt zekerheid aan ontlenen welke site nu wel of niet gewaarborgd is, door het beeldmerk. 8)

Geno · 3 dec 2011

Dag allen,

Bedankt voor jullie snelle reactie! Top ;D

We zullen jullie opmerkingen en verbeterpunten meenemen en doorvoeren.

Mochten er nog tips of andere opmerkingen zijn? Graag

Allen een fijn weekend gewenst!

prijk · 3 dec 2011

Tja, je maakt eerst de bezoeker lekker met een groot aanbod. Die bezoeker gaat dan eens kijken hoe het met de voorwaarden zit en met de betrouwbaarheid en de levertijd en zo. En als hij dan besluit te bestellen, wordt hij sneaky doorverwezen naar een heel andere site waar hij helemaal opnieuw kan beginnen met onderzoeken of het allemaal een beetje betrouwbaar is. Kortom, je doet je voor de argeloze en iets minder argeloze bezoeker in alle opzichten voor als verkoper, wat je niet bent, en ik vermoed dat dit concept in deze vorm zijn langste tijd heeft gehad, wat Google betreft.

xipe · 3 dec 2011

Hoi,

Ziet er uit als een handmatige penalty/filter n.a.v. een klacht door een adverteerder of lieve concullega...

Sluit mij bij Beachboy aan: vergeten die hap, uithuilen en opnieuw beginnen.
Belangrijk: niet op hetzelfde domein, ip, houder en al helemaal niet in dezelfde GWT account, want dan maak je het onze Grote Vriend G wel erg gemakkelijk om je er weer uit te pikken!

De uiteindelijke oplssing zal bestaan uit het geheel van de kaart geveegd worden van Grote G.
Vanwege verregaande overdrijving van macht.
In dat kader sluit ik graag af met een variatie op een beroemd citaat:
"En tenslotte ben ik van mening dat Google vernietigd dient te worden"
;D

PJ · 5 dec 2011

Beachboy zei:

Dat laatste advies klinkt toch wel heel erg als wegduiken en kijken of je er op een andere manier mee wegkomt.

Het straffen van al je sites klopt al helemaal niet, tenzij ze zich allemaal in het grijze gebied bevinden.

Google is inderdaad erg scherp op affiliatesites en daar zitten zeker niet alleen nobele motieven achter: dat "do no evil" is natuurlijk een lachertje en Google werkt er ook aan om de affiliatemarkt met eigen producten over te nemen. Ze hebben Doubleclick niet voor niets overgenomen.

Maar dat neemt allemaal niet weg dat de mensen van Google best bereid zijn om tamelijk gedetailleerde tips te geven over het verbeteren van je sites. E.e.a. is wel afhankelijk van hoe serieus je bezig bent. Probeer je Google te misleiden dan gaan alle deuren dicht. Vragen als "zeg me welke pagina's problemen opleveren" worden dan ook niet beantwoord. En terecht: stel jezelf eerst maar eens de vraag waarom jouw pagina in de zoekresultaten moet worden vertoond en niet die van een andere affiliate of die van de merchant zelf.

Voeg je daarentegen echt waarde toe met je site en gebruik je geen grijze of zwarte technieken om beter te scoren, dan zijn ze best behulpzaam. Maar het moet wel van twee kanten komen.

Beachboy · 5 dec 2011

Volgens mij zijn we hier allemaal bezig met het maken van affiliate georiënteerde websites en als je een beetje hebt opgelet de laatste tijd, dan had je door dat Google ons soort sites als spam aanmerkt.
Verhaal valt hier http://bit.ly/qUUG4Z nog eens te lezen.

Val je een klein beetje op en kom je met je kop boven het korenveld, dan kan het snel gebeurd zijn en inderdaad...al je affiliate sites worden dan gestraft, mits uiteraard bekend bij Adsense, webmastertools, analytics enzovoort.
En wat je dan ook doet, Google vind je site nog steeds een spam site en behoud de straf, want affiliate.

Wegduiken? Mee weg komen?
Beetje naïef.

Karel · 5 dec 2011

Even dimmen. Positief kijken en denken en ... aan het werk.

Mijn affiliate sites gingen van plaats 2-5 naar 70 tot 80. Dus het aantal bezoekers van 200 naar 15 per dag. Omzet kelderde, tegelijk met de crisis!!

Wat heb ik gedaan: dagjes over Panda van TT gevolgd. Weinig inhoudelijks opgepikt. Vervolgens op het Internet al het relevante bestudeerd en een lijst met meetbare!!! criteria opgesteld. Een van mijn eruit gegooide sites aangepakt en Panda proof gemaakt. En ... sta daar al meerdere weken mee op de 2e plaats. Positie lijkt dus stabiel.

Als je (jullie) willen weten hoe en wat zeg het, dan zal ik dat hier uitvoerig melden. Wel in de verwachting dat er per punt korte aanvullende en zakelijke reacties komen, waar we allemaal wat aan hebben en niet direct een oeverl... geo.

Karel

ouwesmurf · 5 dec 2011

Het gevaar van onze discussies omtrent de Google indexatie en aanpak, is dat we soms vergeten dat hun systematiek niet onfeilbaar is, maar tevens soms wel "zelfreinigend".

Gedurende aanpassingen op algoritmes, kan je site getroffen worden door een verkeerde algoritme-regel, die een dag later al is hersteld. Ben je wel het ... maar na enige tijd is het opgelost.
Is één van mijn fashiontoppertjes ook overkomen en ik kan het verhaal van PJ in zoverre bevestigen, dat ze mij toen gerust hebben gesteld ( was een automatisme en zou zich gaan herstellen, geen manueel probleem ), dus ook in die zin dat Google-medewerkers zich coöperatief hebben opgesteld.

Daarnaast bestaat het fenomeen "affiliate-site" niet.
Er bestaan wel affiliate-sites met niet meer dan de datafeed van een adverteerder, dan kun je dus ruim meer dan 100 dezelfde titles hebben, hoe indexeer je dat ? En afgezien daarvan, kun je dàn spreken van spammy, voegt niets toe en gaan de credits naar de winkelier, als eerste maker van die feed.

Nu kun je een website maken over een Volkswagen waarbij de knalpijp niet naar achteren is gericht maar uitkomt in het passagiersdeel. Dan heb je absoluut een stuk unieke content, alleen is het maar zinvol voor enkele gebruikers.
Maar zet je een overzicht neer van alle goed gemonteerde knalpijpen van automerken, onderverdeeld in merk , kleur en prijs, dan voeg je in principe iets toe, wanneer de vergelijking voorkomt in de title en daarmee indexeerbaar is.

Ga je nu een stap verder, en staat in je betoog dat vanwege die talrijke»auto»knalpijp»uitstoot alleen daarom al het rookverbod in café 's vergaande onzin is, heb je in mijn ogen volstrekt gelijk, maar loop je kans dat een Google medewerker voor manuele visitatie zich in zijn/haar overtuiging aangetast voelt en dus een negatief oordeel geeft. Google erkent dat aspekt ook, maar verwijst naar de andere onderdelen van de indexatie.
Dat kunnen wij evenmin controleren, maar een herziening vragen kan hierin helpen.

Ik ben niet ineens van mening verandert, mocht dit opvallen, maar vind dat we ons teveel laten slachtofferen op basis van één of enkele algoritme-aanpassingen, terwijl er collegae zijn die té weining aan websites toevoegen en we eigenlijk meer slachtoffer van die collega's zijn dan van Google.

In de basis is een goede positie in Google's index ook met dank aan het Google-systeem. Het aloude Ilse is dan wel weer uit haar as herrezen, maar een vervangster, nou nee. En de rest papagaait alleen maar. Om met de rijdende rechter te spreken "we moeten het ermee doen".

Romac35 · 5 dec 2011

@Karel Lijkt mij heel erg interessant om te lezen wat jouw aanpak was. Zou je het willen posten?

Karel · 5 dec 2011

Doe ik in een nieuwe posting. Heeft even een uurtje of wat nodig.

Tot straks.

Karel

SNEUP · 5 dec 2011

Hoi ccoc,

Ik heb een aantal van je - mooie en duidelijk met zorg gemaakte! - sites bekeken.
Wat opvalt is dat je geen Privacy-beleid pagina op de sites hebt.

Artikel 2, lid 6:
U dient een adequaat privacybeleid te hebben en u daaraan te houden. In dat beleid dient duidelijk te zijn vermeld dat derden cookies op de randapparatuur van uw gebruiker kunnen plaatsen of daarop geplaatste cookies kunnen lezen, of webbeacons gebruiken om informatie te verzamelen wanneer er Advertenties worden toegevoegd aan uw website. In uw privacybeleid dient ook informatie te worden opgenomen over de mogelijkheden die de gebruiker heeft om de cookies te beheren.

Het zal de welbekende gloeiing op de druppelende plaat zijn maar kan toch wellicht wat verschil maken. Al was het maar op Google terwille te zijn...

Romac35 · 5 dec 2011

@SNEUP, Ik heb inderdaad vaker gehoord dat dit soms reden is om iemand een penalty te geven. Hoewel ik zelf denk dat de grootste reden in dit geval is dat je als bezoeker wel erg snel op de website van een merchant terecht komt. Bijna elke klik die je doet leid bijna direct van de site af naar een webwinkel.
Er zit ook vrij weinig unieke content op de sites. Dat is ook lastig omdat het om producten gaat als kleding, daar kun je moeilijk een origineel verhaal bij schrijven. Maar als jij doorlinkt naar een andere site en zelf niets toe te voegen hebt waarom zou google dan bezoekers naar jou toe sturen en niet gewoon direct naar de site waar jij naar toe linkt?
In dit geval denk ik dat dit het probleem is. De sites zijn heel mooi ontworpen en werken fantastisch, maar waarschijnlijk heeft er een google medewerker naar gekeken en geoordeeld dat de sites op zichzelf geen meerwaarde hebben. :-\

SNEUP · 5 dec 2011

@Romac35,

Het wel of geen meerwaarde hebben voor bezoekers en Google lijkt niet altijd verband te hebben met al dan niet unieke content. Mijn startpagina's, o.a. van GoedBegin, staan al jaren in de top-10 en zijn geleidelijk gestegen naar de top-3.
Met een paar maanden geleden gestart project met louter affiliate-links (verder helemaal geen content) sta ik tot mijn eigen stomme verbazing op nr-1. De concurrerende site (zonder streepje...), die veel groter en langer bezig is, is van plaats 1 gezakt naar pagina 5.
De enige verklaring die ik tot nu toe heb is dat Google het op prijs stelt dat de Adsense blokken prominent aanwezig zijn.

Ik bedenk me net dat ik daar ook nog een privacy-pagina in moet hangen

.

JMD1 · 5 dec 2011

Interessante discussie. Ik ben ook erg benieuwd naar jouw actielijst Karel!

Sinds afgelopen vrijdag hebben 3 van mijn sites (direct aan elkaar gekoppeld met links en GA) ook een penalty gekregen. Alledrie stonden ze op de eerste positie voor het belangrijkste trefwoord. Nu is dit pagina 6. Het kan uiteraard te maken hebben met relevantie, maar alle teksten op de site zijn uniek. Verder had 1 van deze sites zelfs sitelinks gekregen van Google. Wat op iets zegt over de kwaliteit.

In ieder geval is iemand bij Google anders van mening en heeft doen besluiten de sites te straffen. Balen, vooral gezien de periode waarin we nu zitten. Maar goed, nu vooruit kijken, hard werken en duimen dat ik de oude posities weer kan heroveren.

Ik zou overigens graag feedback krijgen van Google, al is het een algemeen bericht dat de kwaliteit niet voldoet. In ieder geval iets, zodat ik weet in welke hoek ik moet zoeken.

Karel · 5 dec 2011

Kwaliteit is een te ruim begrip. Daar kun je niets mee.

karel

Google Penalty

Nieuw lid

svteg

Guest

Nieuw lid

Beachboy

Guest

Wim

Guest

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid

Beachboy

Guest

Nieuw lid

Nieuw lid

Eet het, en je weet het!

Nieuw lid

Nieuw lid

Eet het, en je weet het!

Nieuw lid

Nieuw lid

Nieuw lid