Hoe ontdek je gesjoemel van adverteerders?

[ouwesmurf]

Ja maar als ik de adverteerder niet controleer verlies ik nog iets veel belangrijkers, mijn inkomen.

Ik denk dat Xipe bedoelt, dat wanneer er op 1 dag van 10 uur werken, 1 uur besteed wordt aan adverteerders checken, je uit zou kunnen rekenen hoeveel méér clicks ( indirect sales ) je in dat uur kunt werven, de focus dus op méér omzet. In dit simpele voorbeeld dus 10% méér clicks x je eigen factor voor sales uit clicks = onbekende sales.
Wanneer "onbekende sales" minder is dan je verlies op adverteerders is er sowieso iets niet in de haak

 

[Romac35]

Dat begrijp ik maar wat ik bedoel is dat er sinds half mei in genoemde campagne helemaal niets meer is verdient. En nu ik de campagne vervangen heb komt er direct weer geld binnen. Daarbij heeft Cashbob een verleden waardoor ik weet dat ik ze in de gaten moet houden. Maar dan kun je maar beter de tools hebben om dat mee te doen. De huidige werkwijze van de tracking bij Cashbob is ook twijfelachtig aangezien de pixel pas gezet wordt als een klant klikt op een link in de mail van Cashbob. Zo hebben netwerk en publisher dus geen controllemiddelen en is er ruimte voor gesjoemel. Dus in mijn geval exit cashbob en alle verkeer naar betaaldag.

 

[SISPnl]

Als je het niet vertrouwd, dan er gewoon uitgooien, want als je er niks aan verdiend heeft het ook geen zin om het erin te laten staan.

Ik heb er tot 2 weken terug ook bovenop gezeten, maar hou nu de eer aan mijzelf. Als ik een adverteerder niet vertrouw gaat die eraf, want "voor niets gaat de zon op" en zie graag inkomsten.

En als je goed was komen ze vanzelf weer bij je terug. Het ticketsysteem van sommige netwerken staan soms wel 9 tot 15 berichten in, waarom ik ze niet meer promoot. En dat zeg ik het ook gewoon eerlijk, want daar heb je meer aan. 2 heb ik nu terug genomen en die hebben mij ook in het hoogste segment geplaatst, maar geen inkomsten, gaan ze er ook zo weer uit.

Je er druk over maken heeft geen zin en als je gevallen bent moet je ook weer opstaan en gewoon weer doorgaan.

 

[Totaalzoeker]

Dat begrijp ik maar wat ik bedoel is dat er sinds half mei in genoemde campagne helemaal niets meer is verdient. En nu ik de campagne vervangen heb komt er direct weer geld binnen. Daarbij heeft Cashbob een verleden waardoor ik weet dat ik ze in de gaten moet houden. Maar dan kun je maar beter de tools hebben om dat mee te doen. De huidige werkwijze van de tracking bij Cashbob is ook twijfelachtig aangezien de pixel pas gezet wordt als een klant klikt op een link in de mail van Cashbob. Zo hebben netwerk en publisher dus geen controllemiddelen en is er ruimte voor gesjoemel. Dus in mijn geval exit cashbob en alle verkeer naar betaaldag.

Cashbob?
Vertrouw je dan bedrijven die mensen in nood woekerleningen aanbieden?
Mmmmm..... Nou neem van mij aan dat ik mijn kleinkinderen echt niet aan Robert M toevertrouw als die weer vrij is.
Net zo min als ik mensen in contact zou willen brengen met cashbob en andere consorten waar de rente laag, de kosten hoog en de terugbetaaltermijn ZEER kort is

En woekeraars vertrouwen is altijd later berouwen
Zelfs de bijbel was al klaar met die woekeraars en niet dat ik geloof in bijbels en Grim, maar toch....

 

[Romac35]

Tja wat moet ik daar op zeggen ??? Woekeraars leenboeren etc. Het is geen porno en zelfs dat moeten mensen zelf weten als ze dat willen promoten. Uiteindelijk is het gewoon business en vind ik het niet onredelijk te verwachten dat ze mij netjes betalen.

 

[TD]

Nou neem van mij aan dat ik mijn kleinkinderen echt niet aan Robert M toevertrouw als die weer vrij is.
Net zo min als ik mensen in contact zou willen brengen met cashbob en andere consorten

jezus...

 

[willie wortel]

Dat netwerken iemand als Cashbob nog toelaten gezien het verleden, is voor mij een raadsel.

Once a crook, always a crook.

 

[fgielen]

Dat netwerken iemand als Cashbob nog toelaten gezien het verleden, is voor mij een raadsel.

Helemaal mee eens! Het risico wordt weer eens te meer bij de affiliate gedropt.

Daarbij is het juist ook belangrijk om te weten wie er achter Cashbob schuilt, zodat ook bij het opstarten van nieuwe sites deze personen bekent zijn. Ik weet dat dit moeilijk traceerbaar zal blijven maar als je niets doet wordt alles één grote farce.

 

[ouwesmurf]

Dat netwerken iemand als Cashbob nog toelaten gezien het verleden, is voor mij een raadsel.

Helemaal mee eens! Het risico wordt weer eens te meer bij de affiliate gedropt.

Daarbij is het juist ook belangrijk om te weten wie er achter Cashbob schuilt, zodat ook bij het opstarten van nieuwe sites deze personen bekent zijn. Ik weet dat dit moeilijk traceerbaar zal blijven maar als je niets doet wordt alles één grote farce.

dat noem je met een tè mooi woord : "marktmechanisme".
Zodra niemand van de affiliates zo'n campagne meer opneemt, verdwijnt het vanzelf. En dat dàt werkt, zien we regelmatig ook bij de telecombranche ..... niet dus.
Maar is niet zinvol om dan de schuldvraag alleen bij de netwerken neer te leggen.
Dáárvoor blijven de dramacampagnes al te lang door affiliates voortgezet te worden. En dan geldt : er is vraag en dus zorgen we voor aanbod.

Elke affiliate maakt een eigen keus, dus ... een never ending story. ;D

 

[Romac35]

Zodra niemand van de affiliates zo'n campagne meer opneemt, verdwijnt het vanzelf.

Probleem is dat vooral Cashbob goed is in het lekkermaken van publishers. Zij waren in deze branche geloof ik de eerste of in iedergeval 1 van de eersten die begonnen met leads zonder afkeur en dat met interessante leadvergoedingen. Ook nu weer geen afkeur en dat met 42 eu salesvergoeding. Dus publishers gaan het toch even proberen want als Cashbob het eerlijk speelt verdien je goed. Hoop doet promoten zullen we maar zeggen he?

 

[ouwesmurf]

@Romac35: mijn opmerking was meer richting willie wortel en fgielen

maar: "Hoop doet promoten zullen we maar zeggen he?" en promoten doet hopen.

Ik moet zeggen, kan me helemaal in de woorden Arie Kers invoelen, heb uitgerekend op hoeveel de rente in feite uitkomt en dat wil je niet weten.
Maar jij hebt ook gelijk, niemand hoeft het produkt verplicht af te nemen.
Toen ik ik in de krant las dat de deal omtrent de tanks met Indonesie was afgeketst vanwege het militair gebruik, dan denk je ook, wat zou je dan nog meer met tanks kunnen doen, bloemetjes watergeven bijvoorbeeld.

Uiteindelijk draait de massa van onze gezamenlijke economie op wapenhandel, en lopen we ons uit de naad om met onze rechterhand het wereld natuurfonds te sponsoren om met onze linkerhand de natuur onderuit te halen met olierampen, gasboringen, en ......

De discussie draait in de kern om het uitbetalen van commissies. En naarmate de samenwerkingsvoorwaarden mogelijk in de komende tijd meer in de knel zullen komen wat "zonder afkeur" aangaat, marges worden immers krapper, is het misschien niet onverstandig om ook wat sites in andere branches te starten. C'est la vie 8)
En richting Arie : huwa l-ħajja