inkomsten per bezoeker

Sander.

Nieuw lid
29 dec 2007
9
0
0
#1
Hebben jullie wel eens berekend wat je verdient PER BEZOEKER?

wij zitten op een gemiddelde van 0.01 ? per unieke bezoeker...

ben benieuwd hoe dat bij jullie zit!

gr.
Sander
 
5

5KG

Guest
#2
De ene keer 12 euro de andere keer 0.0001 cent.

Beetje moeilijk weer te geven als je daar geen vaste formule en waarden voor zou gaan gebruiken.
 

Sander.

Nieuw lid
29 dec 2007
9
0
0
#3
snap wat je bedoelt maar op zich is de rekensom niet moeilijk, maar wel erg interessant om te kijken hoe rendabel je bent en wie het relatief dus echt goed doet!

Bereken het totale bedrag dat je per maand binnentrekt met affiliatemarketing, en dat deel je door het aantal unieke bezoekers per maand!

De waarde die je dan krijgt, vertelt je wat je kunt verwachten als je fors groeit!
 
5

5KG

Guest
#4
Dan heb je het over omzet, niet wat je verdient aan een bezoeker, je moet al je kosten er ook nog eens afhalen dan.
 
R

RemcoE

Guest
#5
Wij zitten nu met de fotoservice (totale stats 2008) op gemiddeld 0.10 CPC
 

Danny

Nieuw lid
30 jun 2008
3
0
0
#7
Dat houden wij ook in de gaten. O.a. de inkomsten per maand, per sector en per 1000 bezoekers. Leuk om te doen, zeker als het een stijgende lijn betreft :)

Let erop dat op sommige sectoren er piekmomenten zijn (b.v. vakantieboekingen), dalen qua bezoekers (bouwvakvakantie) en dat b.v. games wel bezoekers oplevert maar (te) lage inkomsten per 1000.

Groeistuipen krijg je o.a. wanneer je met sites (en veel gebruikte zoektermen) in de top 5 van Google komt te staan.
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#8
Is natuurlijk weinig zinnigs over te zeggen in algemene zin. De opbrengst van een bezoeker die op "miljoenenjacht" zoekt kan hoog zijn, maar het zijn er niet zoveel. En als het er veel zijn, dan zijn het nieuwsgierige aagjes waar je liever niet voor betaalt. Zo moet je bijvoorbeeld ook ontzettend oppassen als je adverteert voor het Hilton in Parijs: krijg je heel veel bezoekers mee die helemaal geen kamer zoeken.

Het is altijd zoeken naar een evenwicht tussen enerzijds net die paar bezoekers die het meest opleveren en anderzijds genoeg bulk om een leuke deal over de provisie te kunnen maken. Of heel veel keer die paar bezoekers natuurlijk.

Dat betekent dus dat je per zoekterm moet meten wat een bezoeker oplevert. En vervolgens moet je nog kijken of je bezoekers op die zoekterm binnen kunt krijgen voor lagere kosten dan de opbrengst. Wat dat betreft wordt de concurrentie bij Adwords natuurlijk steeds scherper: krijgt iemand een hogere provisie dan kan hij jou er makkelijk uitbieden. Heeft hij een relevantere site dan betaalt hij zelfs minder om toch hoger te komen en is helemaal spekkoper.

Het is allemaal een kwestie van meten is weten. En de kerncijfers zal niemand je zeggen. Maar de genoemde cent per bezoeker is natuurlijk niet de moeite waard. Het genoemde dubbeltje ook niet, zeker omdat het alleen de Nederlandse markt betreft.
 
W

Wim

Guest
#9
Maar de genoemde cent per bezoeker is natuurlijk niet de moeite waard. Het genoemde dubbeltje ook niet, zeker omdat het alleen de Nederlandse markt betreft.
Onzin. Er zijn genoeg sites waarbij 1 cent per bezoeker heel mooi is en zeker de moeite waard.
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#10
Wim zei:
Maar de genoemde cent per bezoeker is natuurlijk niet de moeite waard. Het genoemde dubbeltje ook niet, zeker omdat het alleen de Nederlandse markt betreft.
Onzin. Er zijn genoeg sites waarbij 1 cent per bezoeker heel mooi is en zeker de moeite waard.
OK, als het erom gaat dat je in het weekend een ijsje kunt kopen is het misschien de moeite waard. Zodra je ervan moet leven heb je een probleem. Traffic inkopen is bijvoorbeeld onmogelijk als een bezoeker niks oplevert. En hoeveel tienduizenden gratis bezoekers moet je wel niet per dag hebben om er zelfs maar met 1 persoon deels van te kunnen leven?
 

Langace

Nieuw lid
4 dec 2005
1.453
0
0
www.zinngeld.nl
#11
Ik weet niet hoe groot jouw sites zijn... persoonlijk vind ik 1 cent per bezoeker niet veel MAAR een redelijk site moet toch wel 25000 bezoekers per dag kunnen trekken? Dan praat je over 90.000 per jaar.
 

fgielen

Nieuw lid
19 aug 2007
507
0
0
#12
Eric Lang zei:
MAAR een redelijk site moet toch wel 25000 bezoekers per dag kunnen trekken? Dan praat je over 90.000 per jaar.
Dit ligt natuurlijk aan de doelgroep waarvoor je kiest en hoe je site opgezet is. Als je 2000 bezoekers per dag genereerd per site met een gemiddelde van laten we zeggen 0,16 per bezoeker ben je volgens mij ook goed bezig. Ik praat dan natuurlijk niet over ééndagsvlieg-sites zoals de ek-sites van de afgelopen weken. ;)
 
5

5KG

Guest
#13
Bereken het totale bedrag dat je per maand binnentrekt met affiliatemarketing, en dat deel je door het aantal unieke bezoekers per maand!
Denk niet dat er veel reactie op komt, dan weet jij dus gelijk wat ik per maand binnenhaal zowel aan geld als aan bezoekers. Of ik roep alleen de inkomsten per bezoeker.
Maar weet niet of je dat wil geloven..

Dit ligt natuurlijk aan de doelgroep waarvoor je kiest en hoe je site opgezet is. Als je 2000 bezoekers per dag genereerd per site met een gemiddelde van laten we zeggen 0,16 per bezoeker ben je volgens mij ook goed bezig. Ik praat dan natuurlijk niet over ééndagsvlieg-sites zoals de ek-sites van de afgelopen weken.
320 x zeg even 30 dagen = 9600 euro p maand ex btw ex kosten.
En, zoals een hoop het doen, haal je veel binnen via de betaalde google plekken, dan hoop ik voor je dat er goede woorden tussen zitten voor maar een paar cent, anders schiet je er, na belasting aftrek ed, nog niets mee op met die 16 cent.

Onzin. Er zijn genoeg sites waarbij 1 cent per bezoeker heel mooi is en zeker de moeite waard
Als neveninkomsten misschien. Maar hoeveel x 0,01 cent moet ik binnenhalen voordat ik op gelijk spel sta met mijn kosten? Dan mag er aardig wat langskomen..

OK, als het erom gaat dat je in het weekend een ijsje kunt kopen is het misschien de moeite waard. Zodra je ervan moet leven heb je een probleem.
Eensch met PJ.

Groeistuipen krijg je o.a. wanneer je met sites (en veel gebruikte zoektermen) in de top 5 van Google komt te staan.
Verspreid je kansen, win meer.
Niet alles op Google zetten, ga je geheid een keer mee onderuit..
 

Langace

Nieuw lid
4 dec 2005
1.453
0
0
www.zinngeld.nl
#14
Jullie gaan echt uit van affiliate sites. Een hyves zou blij zijn met 0,01 per bezoeker... laat staan de kleinere profielen sites.

maar nu lijkt het net of ik 1 cent veel vind en dat is niet zo ;) maar ik denk wel dat er sites zijn die er makkelijk van kunnen leven omdat ze geen inkoopkosten hebben.
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#15
Eric Lang zei:
Ik weet niet hoe groot jouw sites zijn... persoonlijk vind ik 1 cent per bezoeker niet veel MAAR een redelijk site moet toch wel 25000 bezoekers per dag kunnen trekken? Dan praat je over 90.000 per jaar.
Dan heb je het niet over een redelijke site maar over een redelijk algemene site :)

En algemene sites (draaien doorgaans om gadgets, gratis ruimte voor profielen en weet ik wat) vragen meestal redelijk wat van de techniek qua servers, load balancing en opslagcapaciteit. Dat gaat om te beginnen al van die 90.000 af. Hebben we het nog niet gehad over de bezoekers (of zijn die allemaal gratis?) en over het werk dat er in gaat zitten (kost ook geld).

Nee, een site met 25000 bezoekers per dag en een jaaromzet van 90.000 laat ik graag aan anderen over. Pas al het een winst is van 90.000 wil ik er over nadenken en dan nog zal de marge me waarschijnlijk te klein zijn.

Ik beperkt me liever tot niche-sites met 5-10.000 bezoekers per dag en een aanzienlijk hoger rendement.
 
W

Wim

Guest
#17
Als ik dit soort dingen lees, dan denk ik dat ik het helemaal fout doe.

En, zoals een hoop het doen, haal je veel binnen via de betaalde google plekken, dan hoop ik voor je dat er goede woorden tussen zitten voor maar een paar cent, anders schiet je er, na belasting aftrek ed, nog niets mee op met die 16 cent.
Als je naar de ecpc bij de adverteerders in m4n kijkt dan zijn er maar een paar boven de 16 cent en heeeeel veel, veel lager.
Ik lees altijd enthousiaste verhalen over Otto (11 cent ecpc) en dan lees je hier dat 16 cent per bezoeker niet veel is.
Ik neem aan dat bij jullie ook niet iedere bezoeker iets koopt. Dus de ecpc van adverteerders moet lager worden als je kijkt wat je per bezoeker verdient.
Een klikadvertentie van 20 cent levert als er maar 1 op de 10 klikt toch maar 2 cent per bezoeker op.
Of doe ik het dan toch zo fout?
Wie noemt er hier een website die meer dan 20 cent per bezoeker geeft.
 
5

5KG

Guest
#19
Wim zei:
een persoonlijk berichtje mag ook.... ;)
Als je mij bedoelde, nav je vorige bericht/quote en dit bericht, kan ik je melden dat er hier niets met Google gedaan wordt.
 
W

Wim

Guest
#20
Ik bedoel niemand persoonlijk en over Google heb ik het niet.
Hoeveel verdient een affiliate per bezoeker met een website? Dat is de eerste vraag en er wordt gedaan alsof je minstens 20 cent , liefst meer, moet verdienen per bezoeker om het rendabel (en de moeite) te maken.
Mijn vraag, welke site (1 voorbeeld) haalt dat. (Maand in maand uit)
Ik geloof daar nog niet zo in.