Inkopen op merknaam KPN toegestaan?

Status
Niet open voor verdere reacties.
P

peter28

Nieuw lid
#41
8 jan 2009
188
0
0
www.travelmap.nl
#41
Anders laat je iedereen gewoon (op zijn manier) zn centjes verdienen. Als je het zover hebt geschopt dat je deals/afspraken kan maken met een partij/groot bedrijf dan heb je het goed gedaan. Dus alle respect voor het bedrijf Lead Media natuurlijk (en de rest die dit soort dingen kan maken). De kunst is dus juist zonder dit soort voordeeltjes te scoren. Zijn kanzen genoeg!

Aan iedereen dus; hard werken er gaat een wereld voor je open (van voordeeltjes/trips/deals enz)! IMHO
 
M

mozilla

Nieuw lid
#42
23 jan 2008
1.235
0
0
#42
nou, ik zou er niet gek van op kijken als diverse affiliates elkaar kennen van borrels en nu verwachten dat de ene de andere dekt...(niet letterlijk en figuurlijk hoor..)

ik ben gisteren ook nog op zo'n borrel geweest,alleen met mensen van het bedrijf gepraat...,de rest kon me gestolen worden...
dat loggerboy zich druk maakt kan ik me wel iets bij voorstellen..

@peter28;
Zijn kanzen genoeg
Klik om te vergroten
=
Zijn kansen genoeg
Klik om te vergroten
 
P

peter28

Nieuw lid
#43
8 jan 2009
188
0
0
www.travelmap.nl
#43
<offtopic>
je was op de tradedoubler borrel? was dat wat?
ik was naar de affiliate borrel geweest, was erg boeiend :)

persoonlijk ga ik liever naar een borrel om wat nieuwe mensen te leren kennen en ervaringen uit te wisselen..
</offtopic>

ik kan me ook voorstellen dat bepaalde forum gebruikers het 'voor anderen' op nemen. maar wat mij verbaast is dat mensen opkijken van het feit dat goed presterende affiliates worden (extra) worden beloond. dat is toch de gewoonste zaak van de wereld? als je in een bedrijf goed bezig bent dan krijg je ook een bonus of een andere extra beloning voor je werk?
 
J

Joya

Guest
#44
#44
Als mozilla op een TD borrel was, dan was hij waarschijnlijk alleen, of hij moest op de bedrijfsborrel zijn geweest... TradeTracker had een borrel..

ook een bonus of een andere extra beloning
Klik om te vergroten
En dat is nu juist waar bijna heel NL overheen valt lijkt het wel.
 
M

mozilla

Nieuw lid
#45
23 jan 2008
1.235
0
0
#45
als je in een bedrijf goed bezig bent dan krijg je ook een bonus of een andere extra beloning voor je werk
Klik om te vergroten
Dat is bull.

wij werken samen bij de hema....right?
Jij werkt harder dan ik....verdien jij dan meer?
nee....
einde verhaal.
 
L

loggerboy

Nieuw lid
#46
27 mrt 2009
200
0
0
#46
inderdaad bull, vooral van Ries. Het lijkt er op daad hij inderdaad een "vriendje" probeert in te dekken. Ik stel alleen de praktijken van Paul Schoenmakers aan de kaak en dan mag het opeens niet? Heb je mij horen zeggen dat PS een kl**tz*k of l*ld*b*hng*r is of iets dergelijks? Nee dus. En tot vervelens toe negatief neerzetten? Kom op zeg, het lijkt wel of Ries een anoniem account van Paul Schoenmakers zelf is :p

Paul S. heeft hier toch ook alle mogelijkheden om iets uit te leggen? Waarom weten ze er bij KPN niks van als ik hier over bel? Paul S. kan mij over de telefoon wel van alles wijs proberen te maken. Omdat hij denkt een uberaffiliate te zijn is alles maar opeens waar wat hij zegt? En is hij nu opeens roomser dan de Paul Paus ;)

Dacht het toch niet. Ik zie dit nog steeds als misLEADing, en een verkapte vorm van cookiedropping.
 
J

Joya

Guest
#47
#47
loggerboy zei:
inderdaad bull, vooral van Ries. Het lijkt er op daad hij inderdaad een "vriendje" probeert in te dekken. Ik stel alleen de praktijken van Paul Schoenmakers aan de kaak en dan mag het opeens niet? Heb je mij horen zeggen dat PS een kl**tz*k of l*ld*b*hng*r is of iets dergelijks? Nee dus. En tot vervelens toe negatief neerzetten? Kom op zeg, het lijkt wel of Ries een anoniem account van Paul Schoenmakers zelf is :p

Paul S. heeft hier toch ook alle mogelijkheden om iets uit te leggen? Waarom weten ze er bij KPN niks van als ik hier over bel? Paul S. kan mij over de telefoon wel van alles wijs proberen te maken. Omdat hij denkt een uberaffiliate te zijn is alles maar opeens waar wat hij zegt? En is hij nu opeens roomser dan de Paul Paus ;)

Dacht het toch niet. Ik zie dit nog steeds als misLEADing, en een verkapte vorm van cookiedropping.
Klik om te vergroten
Anders doe je hem een PM sturen met het verzoek het eea uit te leggen als het gewenst is.
Online is hij vaak genoeg, er zijn op dit forum tegenwoordig nog maar drie mensen anoniem, dus als je beneden ziet staan 'x leden x 2 gasten' dan kan je er vanuit gaan dat hij online is.

Of je doet het over twitter, email.

En zolang niemand hier al zn gegevens vrijgeeft, is iedereen vriendjes van elkaar en weet ik wat nog meer.
 
L

loggerboy

Nieuw lid
#48
27 mrt 2009
200
0
0
#48
Uiteraard kan je een PM sturen. Maar mag ik een ieder er op wijzen dat dit het affiliate FORUM is, en niet het affiliate PM. Definitie FORUM:

fo·rum het; o -s, fora
1 groep deskundigen die met het publiek discussiëren over een bep. kwestie: ~discussie
2 website waar over een bep. zaak kan worden gediscussieerd

En dat discuseren schijnt opeens niet te mogen nu het hier over Paul Schoenmakers gaat. En als Paul Schoenmakers hierop wil reageren dan kan hij dat toch ook openlijk op het forum doen? Dat "bel mij maar even" komt uiteraard niet ten goede aan de doelstellingen van een forum, en geeft mij de indruk dat er iets in de doofpot gestopt moet worden.
 
R

Raffiliate

Nieuw lid
#49
10 dec 2008
141
0
0
#49
peter28 zei:
als je in een bedrijf goed bezig bent dan krijg je ook een bonus of een andere extra beloning voor je werk?
Klik om te vergroten
Helemaal mee eens, maar die bonus wordt niet deels gefinancierd met het salaris van de collega's.

Verder gaat het mij niet om het incident of de persoon die ik bewust niet benoem. Mij gaat het inkopen op merknaam.

Als KPN (of welke merchant dan ook) zelf op de eigen merknaam had ingekocht en dit werd met de affiliate transacties ontdubbeld (omdat deze link de laatste herkomst was) had iedereen er toch ook een probleem mee gehad? Waarom nu dan niet?
 
L

loggerboy

Nieuw lid
#50
27 mrt 2009
200
0
0
#50
@ Raffiliate

Als KPN (of welke merchant dan ook) zelf op de eigen merknaam had ingekocht en dit werd met de affiliate transacties ontdubbeld (omdat deze link de laatste herkomst was) had iedereen er toch ook een probleem mee gehad?
Klik om te vergroten
Je slaat de spijker op zijn kop. I rest my case :-*
 
Solc

Solc

Nieuw lid
#51
13 okt 2008
109
0
0
www.midsol.nl
#51
loggerboy zei:
@ Raffiliate

Als KPN (of welke merchant dan ook) zelf op de eigen merknaam had ingekocht en dit werd met de affiliate transacties ontdubbeld (omdat deze link de laatste herkomst was) had iedereen er toch ook een probleem mee gehad?
Klik om te vergroten
Je slaat de spijker op zijn kop. I rest my case :-*
Klik om te vergroten
:S wat denk je dat er gebeurd bij de merchants? In de UK is dit gewoon standaard.
 
R

ries

Nieuw lid
#54
16 nov 2009
39
0
0
#54
@Loggerboy:....jij leest echt alleen wat je wilt lezen he?!!...ik zal het nog 1x uit je uitleggen: Ik ben helemaal niet tegen een discussie,maar dan wel op een manier dat iemand een weerwoord kan geven,of een toelichting of wat dan ook.....IK was van mening dat deze hele discussie teveel een hetze werd tegen 1 persoon die zich ook nog eens een keertje niet kon verweren....dit terwijl hij in een eerder stadium had aangeboden om hem te bellen als je soms vragen had ove eea...maar daar heb je zeker over heen gelezen ofniet?!!

Nogmaals: wie ben jij om te bepalen dat KPN geen afspraak mag maken met een affiliate?!!Dat moet een merchant toch lekker zelf weten?!.....

En ik ben absoluut geen bekende van leadmedia,maar wel iemand die er niet van gecharmeerd is als een discussie elke nuance verliest en gewoon zwartmakerij begint te worden..
 
L

loggerboy

Nieuw lid
#55
27 mrt 2009
200
0
0
#55
@ries

Welke hetze? Jij leest echt alleen wat je wilt lezen he?!!

En volgens mij heeft Paul Schoenmakers voldoende mogelijkheden om hier op het forum te reageren. Dus ik zie het probleem niet.

En voor de rest wordt het nu wel steeds duidelijker dat je een vriendje van Paul Schoenmaker bent die probeert recht te praten wat krom is. Succes verder. :D
 
R

ries

Nieuw lid
#56
16 nov 2009
39
0
0
#56
@loggerboy:....even een aantal citaten van jouw ten opzichte van een PS:

"Deal of geen deal, gegund of niet gegund, inkopen op merknaam is maar al te makkelijk scoren en ik zie het nog steeds als jatwerk van mijn en andermans eerlijke inspanningen"

"dit is gewoon een ordinaire vorm van cookiedropping. Paul Schoenmakers zou beter moeten weten."

"Paul S. heeft hier toch ook alle mogelijkheden om iets uit te leggen? Waarom weten ze er bij KPN niks van als ik hier over bel? Paul S. kan mij over de telefoon wel van alles wijs proberen te maken. Omdat hij denkt een uberaffiliate te zijn is alles maar opeens waar wat hij zegt? En is hij nu opeens roomser dan de Paus "

"Dacht het toch niet. Ik zie dit nog steeds als misLEADing, en een verkapte vorm van cookiedropping."

Als jij dat discussieren noemt,ik vindt dit gewoon zwartmakerij zonder wederhoor,beste loggerboy,en als jij nu ipv continue de huilebalk uit te hangen al die tijd en energie in je sites stop dan kom je misschien ook een keer in de positie dat je wellicht bepaalde privileges krijgt van een merchant...
 
L

loggerboy

Nieuw lid
#57
27 mrt 2009
200
0
0
#57
@Ries

volgens mij ben jij hier de huilebalk hoor  :-*  Het lukt jou maar steeds niet om duidelijk aan te geven wie en waar nu die lastercampagne tegen Paul Schoenmakers gevoerd wordt, en het lijkt er op of je steeds gefrusteerder wordt. Nou kom op beste knul, het valt toch allemaal wel mee? Het is alleen jammer dat je de essentie van de boodschap maar niet schijnt te willen / kunnen snappen. Een Raffiliate kan het wel heel goed samenvatten

Als KPN (of welke merchant dan ook) zelf op de eigen merknaam had ingekocht en dit werd met de affiliate transacties ontdubbeld (omdat deze link de laatste herkomst was) had iedereen er toch ook een probleem mee gehad?
Klik om te vergroten
, maar jij blijft maar doormekkeren over Paul Schoenmakers. Man, het lijkt wel of je met hem getrouwd bent. Heb je soms een poster van hem boven je bed hangen  :p

Ik kom alleen met feitelijke constateringen, niet meer en niet minder. En daar heb ik ook nog eens een eigen mening over. Mag dat?!

Overigens lijkt het mij dat Paul Schoenmakers ook gewoon kan inlogen en een reactie / uitleg kan geven over het hoe en waarom. En als hij dat niet wil is dat ook zijn eigen keus. Het lijkt mij niet dat jij nu de persoon bent die voor hem moet opkomen, of probeer je gewoon een witvoetje te halen uit eigen belang?

Ik zou zeggen, Ries, maak er nog een gezellige zaterdagavond van. En zoals ze hier in Rotterdam zeggen:

't Ston geschreve en gedruk,
ie mot krabbe as 't juk
Maar is 't op 'n rare plaas,
dan krabbie er maar lekker naas.
 
R

ries

Nieuw lid
#59
16 nov 2009
39
0
0
#59
@loggerboy?!!......huh?volgens mij gaf ik je enkele citaten van jou waarin je alleen maar ongenuanceerde uitspraken over iemand doet zonder dat die persoon zich kan verdedigen....begrijp je wat ongenuanceerd betekent ofnie?!

Verder heb je last van een selectief geheugen want als ik mij niet vergis ben jij degene die deze topic begon en zn mond vol had over leadmedia/PS...

En neem mij niet kwalijk maar ik ben gefrusteerd?!!waarover dan?jij bent hier degene die non-stop de droeftoeter uithangt...

En het feit dat je uit R'dam komt daar kun je zelf ook niks aan doen hoor,geeft helemaal niks :)

En zoals we in Breda zeggen: Houdoe en bedankt olelole ;D
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan Onderaan