Maar eens op cookie onderzoek uitgaan

[elja]

Gezien de berichten hier is onderstaande vermoedelijk voor verschillende mensen weinig nieuws. Voor mij ging een wereld open. Ik heb me tot nu toe nog nooit echt in de plaatsing van cookies verdiept. Ik programmeer zelf niet echt (ach soms eens een antwoordformuliertje) . Toch maar eens op onderzoek gaan.

En eerst alleen uittesten wanneer ik pagina laad. Ik klik dus nergens op.

Eerste pagina, die vrij kaal is. Bevat statcounter en adsense geen affiliate links, Lever op :
Geen cookies van statcounter.
Adsense 2 cookies : doubleclick.net en google.com

Daarna andere pagina testen :
Hier zie ik dat Tradetacker een coockie forceert bij laden pagina, terwijl ik geen affiliate link heb aangeklikt.
Daisycon en M4N veroorzaken blijkbaar in deze situatie geen cookie.
En ja een batterij mij wel bekende Google Analytics cookies. Deze pagina gebruik ik om GA te testen.

Nog een totaal andere pagina proberen :
Hier kom ik er 2 tegen waar ik nog helemaal niet bij stil had gestaan :
Nog niet over nagedacht, maar ook youtube veroorzaakt cookies.
Blub, ik laat ook nog een aantal keren weerverwachting in betreffende land waar ik het over heb zien. Veroorzaakt ook cookies.

Andere pagina
Verhip, nu krijg een cookie die ik niet snap. Eigenlijk zijn het er 4.
O, ja toch wel. Onderin staat ergens een google gadget. Voor insights voor search. Toont de in populariteit stijgende zoekopdrachten in de afgelopen 7 dagen.
Maar waar het me feitelijk om ging, is om te kijken of bol.com ook bij het laden een cookie zet.
Dat niet.
Na klikken op link van bol.com 11 cookies.

Na klikken op link TT te verwachten TT cookie en cookies van merchant.
Van cleafs krijg ik geen cookie bij alleen laden van de pagina, bij doorklikken, wel van merchant
Na klikken van M4N link, 2 M4N cookies, en van merchant

Na het aanklikken van TD link krijg ik echt een batterij. TD heeft er 2. De rest is neem ik aan afkomstig van deze merchant.

Na aanklikken Daisycon link krijg ik er 2 van Daisycon. En ook een hele batterij van de merchant.

Conclusie, Ik heb zelfs allerlei onverwachte cookies die mijn pagina´s veroorzaken.

 

[DikkieD]

Interessant.

Dat TT cookie dat automatisch laadt wanneer je de pagina opent baart mij zorgen. Is dat omdat je bv een banner/rotator van ze hebt draaien? Een gewone tekstlink/deeplink zou dat probleem niet moeten geven toch?

Ik vraag me dan af wat er in die cookies staat die pas worden geladen wanneer de bezoeker erop klikt. Als het cookies van een andere partij zijn (netwerk/merchant) en wanneer jouw details er niet in voorkomen, zou ik denken dat het de verantwoordelijkheid is van de partij waar de bezoeker naartoe wordt geleid om de cookie opt-in te geven.

Wie zet juridisch gezien het cookie, jij bij het vertrek van de bezoeker, of de nieuw te openen pagina bij aankomst? Ik blijf bang dat het jouw gegevens ook bevat en dat dus ook jij zelf de plicht hebt om de bezoeker dus bij aankomst die pop-up te tonen.

 

[willie wortel]

Misschien te simpel gezegd, maar publishers plaatsen geen cookies. Een cookie word dan pas geplaats wanneer een bezoeker op een aff.link klikt. Die aff.link krijgt men van een netwerk, dus lijkt mij dat het netwerk verantwoordelijk is voor de naleving van de cookiewet.

 

[DikkieD]

Misschien te simpel gezegd, maar publishers plaatsen geen cookies. Een cookie word dan pas geplaats wanneer een bezoeker op een aff.link klikt. Die aff.link krijgt men van een netwerk, dus lijkt mij dat het netwerk verantwoordelijk is voor de naleving van de cookiewet.

Dat weet ik zo net nog niet. Als in dat cookie gegevens op de pc van de bezoeker worden geplaatst die jouw website in verband brengt met details van die bezoeker en met netwerken/merchants, dan lijkt het mij dat ook jij onder de huidige wet niet onder die opt-in uitkomt.

Hoe dan ook is het probleem niet opgelost voor je. Want als het cookie juridisch gezien wel van het netwerk komt vind ik het alleen maar zuurder, dan moet 'mijn bezoeker' eerst van een 'vreemd/eng' netwerk een cookie pop-up verwerken. "Hallo, hier Affiliate Netwerk X. Wij plaatsen cookies zodat onze affiliates betaald kunnen worden nadat jij op de volgende website wat koopt!"....ik zou het eigenlijk nog het prettigst vinden wanneer de merchant uiteindelijk de pop-up moet tonen.

Cookies accepteren hangt namelijk vooral samen met vertrouwen en betrouwbaarheid. Veel van mijn bezoekers zijn voor het eerst op mijn site. Als ik ze lastig val met een pop-up maak ik weinig kans. Echter, de merchants die ik promoot zijn meestal allemaal bekende partijen. Ik verwacht een groter percentage akkoordgevingen wanneer zij de pop-up tonen.

 

[willie wortel]

Het is gewoon een belachelijke wet. Iedereen kan toch zelf in de browser de optie cookies blokkeren of toestaan instellen.
En hoe zal het gaan met een cookiewaarschuwing popup? Stel dat je een popupblokker gebruikt, dan zie je die cookiewaarschuwing niet, of hij moet popupblokkerproof zijn.

 

[DikkieD]

Inderdaad, zolang je je maar aan de wet houdt. Geen enkele situatie kan het ontlopen van hetgeen in die wet staat rechtvaardigen. Daarom hoop ik dat de werk zelf inhoudelijk aangepast wordt op termijn. Ik vraag mij alleen af op welke partij ik moet stemmen om dit voor elkaar te krijgen...

 

[Caroline]

Publishers zijn inderdaad verantwoordelijk voor de melding van cookie plaatsing door een adverteerder / net werk Wortel. Is jammer maar voor nu niets aan te doen.

 

[elja]

Ilya, ik heb nog even gekeken. TT cookie wordt niet geplaatst bij alleen tekstlinks. Is ook wel logisch. Een link alleen kan niets trigeren in en buiten de site.

 

[DikkieD]

Ok. Dat is hoopvol. Dat betekent dat alleen het netwerk erna of de merchant daarna een pop-up hoeft te tonen? In ieder geval hoef ik zelf dan dus alleen maar Youtube, Facebook like, GA en de Retweet knop eraf te halen.....