Heb het verhaal van Ivar ook even gelezen, een vreemde discussie, wat ik eruit destilleer is dat vrijwel elke statistiek counter op gespannen voet staat met de rapportage van Google.
En dat kan ook bijna niet anders. Van bijna alle netwerken is de statistiek ( heb het niet over handigheid ) van M4n het meest compleet en open, gunt je inzage in kliks realtime ( ! ) en geeft daarmee ook inzage in de spiderbots ( zie de ip-nrs) , wanneer je niet zelf een uitgebreide afscherming daarvan hebt.
Daarmee heb je denk ik de angel te pakken. Google betaalt niet voor onzuivere hits. Om gelijk uit te komen moet jouw statistiekprogramma al in staat zijn om dezelfde spiders of ongewenste klikkers te elimineren. lukt niet, want Google geeft die info niet prijs. Ze hanteren ook een marge voor trillende vingers. Correctie soms na enige dagen.
Dus sowieso : robots.txt optuigen + htaccess in de aanslag.
Wanneer je met Google wilt werken, zul je hun aanpak moeten accepteren, discussie is alleen eenzijdig en inspraak geeft geen uitspraak.
Dat is het grote verschil met de meeste netwerken, de meeste van hun statistieken zijn allemaal in meerdere of mindere mate slechter dan die van m4n, voor allemaal geldt dat inspraak soms mogelijk is , uitspraak als je tot de heel groten behoort, maar..................
je kunt er tegen praten en soms zeggen ze ook nog iets terug.
we moeten het koesteren 8)