Verdwenen uit Google

Romac35

Eet het, en je weet het!
21 okt 2010
340
0
0
www.wpwijzer.nl
#21
Wat denken jullie, let Google op wat voor CMS er wordt gebruikt om te bepalen hoe groot de kans is dat ze met een thin site te maken hebben? MAW zodra google ziet dat affiliate store gebruikt wordt heb je de schijn al tegen?
 
S

SISPnl

Guest
#22
Romac35 zei:
Wat denken jullie, let Google op wat voor CMS er wordt gebruikt om te bepalen hoe groot de kans is dat ze met een thin site te maken hebben? MAW zodra google ziet dat affiliate store gebruikt wordt heb je de schijn al tegen?
Tja, dan kan ik mijn koffers wel pakken...
Ik heb nog wat domeinen!!! (te koop)....
 

Romac35

Eet het, en je weet het!
21 okt 2010
340
0
0
www.wpwijzer.nl
#23
Nou ik vraag dat omdat het mij is opgevallen dat veel succesvolle sites vaak een of andere onbekende of zelf in elkaar geflansde cms hebben. En google moet toch een algorithme in elkaar zetten dat werkt op bepaalde voorwaarden. Cms'en, plugins, en ik weet niet wat zouden google kunnen tippen, samen met gebrek aan originele content, dat ze met een thin site te maken hebben.
 
S

SISPnl

Guest
#24
Romac35 zei:
Nou ik vraag dat omdat het mij is opgevallen dat veel succesvolle sites vaak een of andere onbekende of zelf in elkaar geflansde cms hebben. En google moet toch een algorithme in elkaar zetten dat werkt op bepaalde voorwaarden. Cms'en, plugins, en ik weet niet wat zouden google kunnen tippen, samen met gebrek aan originele content, dat ze met een thin site te maken hebben.
Vaak is de CMS opgebouwd uit een bestaande (zelfde wiel uitvinden heeft geen zin).
Zie vaak dat Joomla, Drupal of WP worden gebruikt, maar ook andere opensource word omgetoverd. Op http://opensource-cms.startpagina.nl/ zijn veel te vinden. Zelf met php-Nuke begonnen en liep tegen beperkingen aan.
 
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#25
FHDG zei:
Vandaag toevallig 2 waarschuwingen gekregen met de volgende titel:

Webmasterhulpprogramma's van Google: problemen met kwaliteit op http://www.

Tekst mail:

Geachte eigenaar of webmaster van http://www.****.**/, We hebben ontdekt dat sommige van de pagina's op uw site technieken gebruiken die in strijd zijn met de Richtlijnen voor webmasters van Google. We hebben met name pagina's van lage kwaliteit op uw site aangetroffen die niet genoeg unieke inhoud bevatten of geen toegevoegde waarde bieden. Voorbeelden hiervan zijn partnersites, doorway-pagina's of pagina's met automatisch gegenereerde of gekopieerde inhoud. Meer informatie over unieke en aantrekkelijke inhoud kunt u vinden op http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66361. We raden u aan wijzigingen in uw site aan te brengen zodat deze voldoet aan onze kwaliteitsrichtlijnen. Zodra u deze wijzigingen heeft aangebracht, kunt u een verzoek tot heroverweging van uw site indienen voor de zoekresultaten van Google. Als u vragen heeft over hoe u dit probleem kunt verhelpen, kunt u ons Helpforum voor webmasters raadplegen. Met vriendelijke groet, Het Google-team voor zoekkwaliteit

Doe je voordeel hiermee.

Ter info, beide websites draaien op een aangepaste affilistore script.
Te onderscheiden zijn ( klaarblijkelijk gecomponeerde tekstdelen ) :
1.
sommige van de pagina's op uw site technieken gebruiken
technieken gebruiken ................... welke, wat voor, wat doen ze ( of juist niet )
2.
We hebben met name pagina's van lage kwaliteit op uw site aangetroffen die niet genoeg unieke inhoud bevatten of geen toegevoegde waarde bieden. Voorbeelden hiervan zijn partnersites, doorway-pagina's of pagina's met automatisch gegenereerde of gekopieerde inhoud.
kennelijk gaat het dus niet om technieken maar om te lege pagina's
3.
Helpforum voor webmasters raadplegen
wanneer je pek en veren wilt uitproberen is dat een goeie tip, zouden ze weten waar het over gaat, zouden ze niet op die plek voor nop ( voor een "meest gewaarde xxx" ) gaan schrijven maar aktief affiliate marketing gaan toepassen
4.
Met vriendelijke groet
na zoiets daalt je website onmiddellijk met x-pagina's , dus zo vriendelijk is die groet nou ook weer niet.
5.
aangepaste affilistore script
tja, portie moeilijk , zou m.i. geheel herschrijven noodzaken, wanneer maar duidelijk zou zijn waar exact de pijn en de chirurgijn te vinden zijn. Zo niet, een list verzinnen en affilistore opdoeken.

Dus, FHDG, wat is de conclusie die jij hebt getrokken, want je zegt "doe er je voordeel mee" ?
 
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#26
Romac35 zei:
Nou ik vraag dat omdat het mij is opgevallen dat veel succesvolle sites vaak een of andere onbekende of zelf in elkaar geflansde cms hebben. En google moet toch een algorithme in elkaar zetten dat werkt op bepaalde voorwaarden. Cms'en, plugins, en ik weet niet wat zouden google kunnen tippen, samen met gebrek aan originele content, dat ze met een thin site te maken hebben.
Is imho niet zo vreselijk moeilijk, heb zoiets ook al eens meegemaakt en er valt aan te wijzen, dat de trigger te vinden is in de sitemap die je aanpast nadat je de inhoud hebt gewijzigd.
De voorleesmoeder = de inleesbot, signaleert en bij x-aantal checkpoints wordt de site voorgedragen voor menselijke visitatie hetzij in Ierland hetzij in India of ergens er tussenin met een soort Greetz als rapportage richting Webmasters. ;D

Een tweede punt : in vroeger tijden waren er alleen statische pagina's die hun naam en plek behielden. Als gevolg van de nieuwe produkten in de datafeed, vervallen pagina's ( maar zeker niet direkt, die leiden nog lang een wezenbestaan ) en ontstaan nieuwe pagina's en moet je waarmaken waarom Google weer nieuwe indexen moet reserveren. En naarmate je méér indexen als "AAA" en "AAa" krijgt wordt het tijd voor ....
 
9 aug 2007
47
0
0
#28
Beste Ouwesmurf,

De mail zoals hier boven is Ctrl-C Ctrl-V.

Mijn reactie op - Doe je voordeel ermee - is , ik doe eerst niets.
Domeinnamen komen vanzelf weer bovendrijven.
In mijn optiek is dat elke wijziging die je maakt alweer achterhaald is, zolang je op organisch publiek mikt en dus afhankelijk bent van de zoekresultaten van Google.

Eén website is een schoenenwebsite, zoals je weet veranderd dit per dag, maar er zijn geen lege pagina's hooguit pagina's die doorlinken naar een 404 pagina omdat de webwinkel deze schoenen heeft verwijderd, om wat voor reden dan ook.

De datafeed loopt niet altijd synchroon met de werkelijkheid.

Tweede website is een GSM website, zelfde verhaal als hierboven.

Mijn derde website die 2 weken eerder deze melding heeft gekregen is een Hotel website, wel met een totaal ander script maar ook gebaseerd op een datafeed.

Met deze derde website hebben we een haat liefde verhouding met Google, na overname heeft deze domeinnaam ongeveer anderhalf jaar op pagina 20 en verder gestaan, toen een maand of 3 rond pagina 7 en en yezz een half jaar op positie 1 op 2 zoekwoorden (gerelateerd aan de domeinnaam) en nu staat de domeinnaam weer rond pagina 7.

Probleem is ook dat Google de hotel branche verziekt door relevante hotels direct rechts bovenin te plaatsen, hierdoor is het voor een bezoeker van Google niet meer nodig om op andere websites te kijken. Type maar eens in de googlebalk hotel amsterdam of lelystad oid.
 

xipe

Nieuw lid
31 mrt 2008
650
0
16
#29
Stond je hoog in Google?

Grote kans dat een van je lieve concullega affiliates of (en sluit dat niet uit) een merchant je heeft verlinkt.
Dat niet een enkele, maar ineens al je websites van jouw server (en laat me raden: van dezelfde G webmaster tools account) zijn geraakt lijkt hierop te duiden.
Als je te hoog scoort gaan anderen kijken of ze je niet kunnen pakken.
Outing heet dat, meen ik?
;)

Na hier nu al een aantal keren het slachtoffer van te zijn geworden heb ik besloten zelf hier eens flink mee aan de slag te gaan!
Want elke positie is er 1 en als je niet terugslaat, krijg je de volgende klap alweer om je oren, toch?
;D
 
B

Beachboy

Guest
#30
Tijd voor wat?
Tijd voor mensen die eens creatief denken in plaats van feeds in gewoon een ander jasje gooien.

@Xipe
Outing gaat voornamelijk over het ontdekken van gekochte backlinks en dat melden aan Google. Een goed in elkaar gedraaide affiliate site kan je niet verklikken, want er is niks te verklikken.
 

xipe

Nieuw lid
31 mrt 2008
650
0
16
#31
Beachboy zei:
Tijd voor wat?
Tijd voor mensen die eens creatief denken in plaats van feeds in gewoon een ander jasje gooien.

@Xipe
Outing gaat voornamelijk over het ontdekken van gekochte backlinks en dat melden aan Google. Een goed in elkaar gedraaide affiliate site kan je niet verklikken, want er is niks te verklikken.
Maar een spammy thin affiliate site die te hoog staat wel!
En daar zijn er legio van!
;D
 
B

Beachboy

Guest
#32
Heppu gelijk in, maar ik denk dat Google die zelf wel de nek om weet te draaien.
( tot schade en schande zelf ooit..)
 

xipe

Nieuw lid
31 mrt 2008
650
0
16
#33
Ben er altijd te passief in geweest en heb besloten dat ik liever de eerste klap ga uitdelen!
;D ;D ;D
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#34
Romac35 zei:
opgevallen dat veel succesvolle sites vaak een of andere onbekende of zelf in elkaar geflansde cms hebben.
Het lijkt mij niet dat het aan het cms ligt. Maar je kunt er wel vanuit gaan dat wie de moeite neemt om zelf een cms in elkaar te zetten ook de moeite neemt om voor unieke content te zorgen of voor toegevoegde waarde. Een eigen cms is een signaal dat iemand meer doet dan wat feeds herverpakken om snel te scoren en het is het laatste waar Google dol op is. Verkijk je dus niet op het signaal maar kijk waar het voor staat.
 

Karel

Nieuw lid
21 feb 2008
814
1
0
#35
Grote kans dat een van je lieve concullega affiliates of (en sluit dat niet uit) een merchant je heeft verlinkt.
Dat niet een enkele, maar ineens al je websites van jouw server (en laat me raden: van dezelfde G webmaster tools account) zijn geraakt lijkt hierop te duiden.
Als je te hoog scoort gaan anderen kijken of ze je niet kunnen pakken.
Outing heet dat, meen ik
Tijdens een bijeenkomst bij TT, werd ons verteld dat er weldegelijk een groep is die je probeert te pakken, uit te roken, noem maar op. Advies was eet ze op of anders word jij opgegeten!!

Deze gang van zaken, als het al waar is, vind ik walchelijk!! Wel een punt om bij je probleemanalyse mee te nemen.

Jouw Google probleem herken ik. Langzaam vindt er bij mij een herstel plaats. Maar helaas blijven de sales (reizen en wellness weekenden) flink achter. Als ik naar het nieuws luister ben ik zeker niet de enige. Zal mij dan ook maar voorbereiden op wat wegvallende aanbieders, met de daarbij horende betalingsachterstanden. Kortom de sales die je krijgt zullen ook nog eens deels niet uitbetaald kunen worden.

Maar je kunt er wel vanuit gaan dat wie de moeite neemt om zelf een cms in elkaar te zetten ook de moeite neemt om voor unieke content te zorgen of voor toegevoegde waarde.
Na uitsluitend unieke tekst zo ook SEO optimalisatie, toegevoegde waarde van de sites, vrijwel geen herstel in Google. De meeste bezoekers haal ik vanaf mijn, goedlopende contentsites.

Wat mij ook opvalt is de non-betrokkenheid van de netwerken. Geen enkele actie naar aanleiding van vermindering omzet enz. Effectieve hulp? Nieuw woord, lijkt het wel.

Dit jaar gebruik ik alleen maar voor oriëntatie, hoe los je het Google probleem op?

Weet iemand bijvoorbeeld of de Panda update een tijdelijk karakter heeft. Dus of er vanaf een bepaalde datum de handmatige screening voorbij is?

Kareltje
 

ram

Nieuw lid
4 feb 2009
182
0
0
#36
Tijdens een bijeenkomst bij TT, werd ons verteld dat er weldegelijk een groep is die je probeert te pakken, uit te roken, noem maar op. Advies was eet ze op of anders word jij opgegeten!!
Karel, als dit een advies is van tt , dan zou dit een een onbehoorlijk advies zijn en zou het een spreker op die bijeenkomst zijn dan zou tt zich daarvan moeten distantiëren.
Collega's die elkaar verlinken zou ik niet mijn collega willen noemen, concurreren is beter acteren dan de ander.

Weet iemand bijvoorbeeld of de Panda update een tijdelijk karakter heeft. Dus of er vanaf een bepaalde datum de handmatige screening voorbij is?
Lees het forum en het google blog ;D
 

TD

Nieuw lid
25 jul 2010
90
0
0
www.goedkoper.com
#37
hoe walgelijk is het als je je "concullega's" gaat aangeven omdat je zelf niet de capaciteit hebt om een betere website te produceren. Als Google je eruit gooit omdat (je denkt dat) iemand je hebt aangegeven moet je zelf maar eens kijken waarom Google luistert naar iemand die je aangeeft (dus waarom je eigen website niet goed is volgens Google)

het verklaart gelijk waarom iedereen hier anoniem zit plus het niveau van sommige affiliates...
 

elja

Nieuw lid
16 aug 2009
535
0
0
#38
Jaloers zijn op een ander is niet zinnig.
Op een jaloerse manier bezig zijn met een ander is verpilde energie en tijd.
Er komen daarna wel weer anderen waar je jaloers op kunt zijn.
Zo kun je bezig blijven en in dat gevoel blijven hangen.

Zorg er gewoon dat je zelf iets goeds maakt waar je achter staat. Dat is blijvend en daar kun je trots op zijn.
 
S

SISPnl

Guest
#39
TD zei:
het verklaart gelijk waarom iedereen hier anoniem zit plus het niveau van sommige affiliates...
Ik vind dat het voor iedereen het voor zichzelf moet weten, maar ik heb met de aanmelding er ook over getwijffelt.
Zelf ben ik open en durf ook mijn ongelijk te herkennen, maar het doel afkraken/verraden zit niet in mijn aard.

Ben wel van mening dat je mening over het item/topic moet geven als je dat kunt.

Even ontopic: Google blijft slecht, maar bezoekers blijven hangen en komen zelfs op datafeed sites terug.
Ik heb dit weekend gebruikt om eens goed na te denken en omdat we zo affankelijk van Google zijn is het beter om te samenwerken dan elkaar het licht elkaar niet in de ogen te gunnen. Zelf leer ik veel en ben daar dankbaar voor dat dit forum bestaat met alle gebruikers.