Wat is de beste betaaltermijn

[mdobro]

Ik zag vandaag een buitenlandse poll en wil even chekken of de resultaten overeenkomen in NL.

Ik vraag me af of we door een andere betaalinteval een betere service kunnen leveren,

Snellere uitbetalingen zorgen zowel bij ons als bij affiliates voor meer werk (administratie, het inboeken van de betalingen en bij ons ook het aanbieden van de betalingen aan de bank/paypal).
Daarnaast is het mogelijk om sneller uit te betalen maar als de adverteerders niet keuren, schiet het weinig op.

Graag jullie mening hierover. (andere suggesties zijn ook welkom)

 

[startveld]

Ik ga voor maandelijks. Net wat je zegt; al die extra administratieve rommel is helemaal niet prettig en uiteindelijk moeten dan eerst de merchants wat sneller keuren. Ik pleit weer voor het bruto vergoedingsmodel, met lagere vergoeding en gegarandeerde goedkeuringen

 

[mdobro]

Dat bruto model, dat zal bij adverteerders aarwaan wekken omdat het slechte affiliate zal aantrekken.

Jij hebt prima traffic, maar hoe zou een adverteerder hier mee om moeten gaan om dat zo ook te houden en het kaf van het koren te scheiden?
Werkt het met staffels? heb jij praktijk voorbeelden?

 

[svteg]

Wat mij betreft ook maandelijks, de geldpotjes bij de verschillende netwerken worden toch vaak op verschillende dagen uitbetaald dat de bankrekening vaak wekelijks wordt aangevuld. Voor mij is er geen noodzaak dat het zsm binnen is, als het uiteindelijk maar wel gebeurt op een integere manier.

 

[fgielen]

slechte affiliate zal aantrekken.

Niet dat ik mij aangesproken voel maar wat bedoel je hiermee?

Volgens mij is een sale nog steeds een sale.

btw:
Ik ben ook voor een bruto vergoedingsmodel.

 

[Nick van Beers]

Ik vind maandelijks ook fijner! Wat wel vervelend is dat sommige merchants laat keuren, Ik had een campange gepromoot en had door toch een xxx bedrag mee verdiend, maar de merchant is erg laat en langzaam met keuren.

Maar maandelijks is prima voor mij.

 

[mdobro]

@ fgielen

ik 'denk" dat aart met "bruto" bedoeld dat er geen keuring van de orders is.
Iedere geregistreerde order zal ook (goedgekeurd en uitbetaald worden)

Dat gaat afhankelijk van de manier waarop de adverteerder zijn bestelproces heeft ingericht bij CPS deals ook vaak op.
Maar soms keuren adverteerders die ook op: (deel-) annuleringen, onzin bestellingen, retourzendingen etc.
(Wij adviseren (afkhankelijk van hun bestelproces) hier zeer coulant mee om te gaan)

Bij bv telecom aanbieders zie je vaak dat klanten hun contracten NIET terugsturen om de deal af te ronden. Of ze vragen meerder contracten aan om de uiteindelijke keuze later te maken.
Bij dit soort aanbieders zou ke ook een 'bruto methode" kunnen hanteren, dan betaald de adverteerder uiteindelijk per lead. Uiteraard is de vergoeding per aanvraag dan lager dan de vergoeding per goedgekeurd contract.

Daar waar er echter te weinig controle is, komen ook partijen op af met minder goede bedoelingen. bv affiliate die zelf ordersplaatsen en die dan weer annuleren.

maar nogmaals aart kwam met de term, dus wellicht kan hij het toelichten?

 

[mdobro]

@Nick van Beers

wat is de ondertiteling van je avatar? Affiliate Suck en dan staat er nog iets onder??

 

[Nick van Beers]

@ Marko

Ik zou het echt niet weten zag het ooit ergens op Google staan en dacht is wel een leuke avater.

 

[ouwesmurf]

http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/NL/suck ;D

 

[startveld]

@ fgielen

ik 'denk" dat aart met "bruto" bedoeld dat er geen keuring van de orders is.
Iedere geregistreerde order zal ook (goedgekeurd en uitbetaald worden)

maar nogmaals aart kwam met de term, dus wellicht kan hij het toelichten?

Net wat je zegt Marko

Verder bestaat er inderdaad de kans dat het slechtere affiliates aantrekt, dus start je 2 modellen. 1 voor de affiliates die bewijzen kwaliteit te leveren en dan op bruto vergoeding (onafhankelijk van volume) en 1 programma die netto vergoed en als je je daar bewijst met kwalitatieve sales heb je de keuze voor het bruto programma. Welke adverteerder is de eerste??

 

[Martijn - Conversive]

Hi Aart,

Ik vind het wel een idee wat het waard is om te bekijken. Wij gaan hem hier intern binnenkort maar eens bespreken!

Groeten,

Martijn