Wat is jou beeldschermresolutie ?

mozilla

Nieuw lid
23 jan 2008
1.235
0
0
#1
monitoren....klein,groot....
ben benieuwd op welke schermresolutie jullie werken..
ik heb heel lang op 1024 gewerkt maar nu op 1280x1024.
en jullie ?
 
S

svteg

Guest
#3
Ik heb 2 keer 1680 x 1050 voor mijn neus. 2 imacs, op de ene draait windows en op de ander een mac os.
 

mozilla

Nieuw lid
23 jan 2008
1.235
0
0
#6
nou ik heb net om m,n computerwinkel gebeld en die noemen ook minimaal 1280.
blijkbaar gaan de 20inch vaak over de toonbank...
ik vroeg mij wel af of je als publsher anders tegen een website aankijkt dan een ander en dat je op meer dingen let..
ik bedoel, we maken allemaal..(bijna allemaal) de websites zelf...
in hoeverre let jij op hoe je website eruit ziet voor anderen ?
 
J

Joya

Guest
#7
1200x800 laptop
1200x800 laptop
1280x1024 desktop (uit mn hoofd).

Stats van de sites/bezoekers/schermresolutie mocht je er wat aan hebben;

1. 1024x768 - 25,00%
2. 1280x800 - 22,22%
3. 1280x1024 - 15,31%
4. 1440x900 - 12,53%
5. 1680x1050 - 4,96%
6. 1152x864 - 3,01%
7. 800x600 - 1,89%
8. 1366x768 - 1,77%
9. 1280x768 - 1,54%
10. 1280x960 - 1,12%
 

mozilla

Nieuw lid
23 jan 2008
1.235
0
0
#11
Jeetje, is dat van mij zo klein ?
Maar we hebben het over de resolutie....
Hoe zit het met de grootte ?
hoeveel inch beeldscherm hebben jullie ?
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#12
Drie maal 1920*1200 in luchtverkeersleidersopstelling voor het gewone werk en de monitoring. En dan nog apart 1280*1024 voor fotobewerking. Afgezien van het draagbare spul.
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#14
mozilla zei:
Drie maal 1920*1200 in luchtverkeersleidersopstelling voor het gewone werk
dat is heftig hoor..
ik werk al jaren met 1 beeldscherm...
Ik vind het wel handig voor het overzicht om niet continu te hoeven alt-tabben. Dus op het scherm voor mijn neus komt de mail binnen en werk ik daarnaast aan teksten enzo.

Dan is er schuin rechts een scherm waarop ik alle activiteiten op de servers zie: bezoekersaantallen, sales, advertentiekosten en dergelijke. Dit scherm en de eraan verbonden pc worden ook gebruikt om met die gegevens berekeningen uit te voeren en biedprijzen aan te passen: periodiek (geheel automatisch) en incidenteel (als er bijvoorbeeld over een week of twee gegevens beginnen binnen te komen over locaties die zijn volgeboekt/uitverkocht voor de kerst).

En schuin links is een scherm met daaraan gekoppeld een pc waarop de scripts draaien waarmee sites lokaal worden gegenereerd. Hierop komen bijvoorbeeld de feeds binnen en worden ze verwerkt. Die machine staat continu te ronken. Af en toe moet er een script worden aangepast of een importmodule, voor de rest is het wachten tot een site is gegenereerd, wat dingen checken en online pompen.

Dus eigenlijk werk ik vooral op het scherm voor me. De andere twee zijn 99% van de tijd voor de monitoring. Maar het is wel reuze handig om dat vanuit een ooghoek te kunnen zien en niet verstopt achter allerlei andere vensters.

En zo heftig zijn die 26" schermen ook weer niet. Het 19" grafische scherm is veel heftiger: dat is duurder dan de andere drie bij elkaar.
 

mozilla

Nieuw lid
23 jan 2008
1.235
0
0
#16
Ja het zal ongetwijfeld veel gemak opleveren..
Ik ben dat gewend...1 scherm...tussen de 5 en 10 pagina's open en zo switch ik snel heen en weer.
 

willem

Nieuw lid
9 jun 2007
298
0
0
www.emarky.nl
#17
Voor de mensen met één scherm: Probeer ens een tijdje met 2 schermen en je wilt niet meer terug. Levert zó ontzettend veel snelheidswinst op!

Draai zelf met 24" iMac + 22" scherm. Ook een tijdje met 3 schermen (27" + 2 x 22") gedraaid, maar dat was net wat "te".
 

willem

Nieuw lid
9 jun 2007
298
0
0
www.emarky.nl
#19
mozilla zei:
Hoe worden die 2 gekoppeld dan ?
Dat was voordat ik Mac draaide, draaide zelf altijd 2 x 22" en er toen tijdelijk een geleende 27" aangehangen. Heb je wel een extra (pci-) videokaart nodig om dat 3e scherm aan te sluiten.