Zelf hosten ?

tj

Nieuw lid
15 feb 2012
34
0
0
#1
Nu de kosten voor hosting bij mij een paar 100 euro per jaar moet kosten. Heb ik net even ge googled op zelf een website hosten en dit is zo te lezen prima te realiseren.

Vooral voor een forum waarbij veel schijfruimte verijst is lijkt mij zelf hosten behoorlijk goedkoper. Bij mijndomein.nl betaalde ik iets van 25 euro voor 1 gb extra schijft ruimte. Het hostingplus pakket biedt 20 gb biedt voor 100 euro per jaar.

Denken jullie dat zelf hosten de moeite is of kan ik beter voor safe kiezen ?
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#2
Wat bedoel je met zelf hosten? Zelf ergens een server parkeren in een datacentrum en als er een storing is bij nacht en ontij op je fiets stappen om dat op te lossen? Of bedoel je dat je een pc achter een of ander ADSL-accountje als server in wilt richten? Dat laatste is de beste manier om je bezoekers weg te jagen wegens te traag.
 

DikkieD

Nieuw lid
25 okt 2007
973
0
0
#3
Zelf thuis hosten? Zou ik never nooit niet doen! Ik zou zelf nooit enige uptime kunnen garanderen...wat als de stroom in je wijk uitvalt? Wat als je servertje een kapotte HDD heeft....wat als je hond de schakelaar indrukt....etcetc...

Of bedoel je een dedicated server oid? Dat is een ander verhaal. Dat hebben wij ook en werkt prima. Geen geemmer met allerlei extra kosten voor al dat kleine grut, gewoon alles meteen groots en schaalbaar.
 
10 sep 2010
448
0
16
#4
Je kunt beter een VPS (virtual private server ) nemen. Kosten zijn lager, minder risico's van uitvallen internetverbinding, stroom(storing)(kosten), dataverbruik enz. Wel belangrijk dat je een vertrouwd datacentre neemt. Zie http://www.argeweb.nl/vps/
 

ouwesmurf

Nieuw lid
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#6
tj zei:
Nu de kosten voor hosting bij mij een paar 100 euro per jaar moet kosten. Heb ik net even ge googled op zelf een website hosten en dit is zo te lezen prima te realiseren.

Vooral voor een forum waarbij veel schijfruimte verijst is lijkt mij zelf hosten behoorlijk goedkoper. Bij mijndomein.nl betaalde ik iets van 25 euro voor 1 gb extra schijft ruimte. Het hostingplus pakket biedt 20 gb biedt voor 100 euro per jaar.

Denken jullie dat zelf hosten de moeite is of kan ik beter voor safe kiezen ?
Misschien nog even herlezen wat de topicstarter aangeeft .....

Dat is in zijn beleving "zelf een website hosten" ..... in de reakties wordt over heel andere zaken gepraat.

Dat pakketje van 100 euro is een aanbod van de hoster mijndomein en zeer zeker niet een vorm van vps.

Ben er ooit zelf begonnen, heb dat dezer dagen nog op een ander topic op dit forum opgebiecht, droom er nog wel eens van wanneer ik te zwaar getafeld heb. Het beste wat een mens kan doen, is niet dáár hosten, dat is het domein voor digitale postzegelverzamelaars.
Is trouwens toch altijd een probleem om een hoster te vinden, die begrijpt wat affiliates nodig hebben, ja , er is er een - de laatste tijd wat zwijgend - forumlid, hoster en biedt een hostingpakket voor affiliates. En positief of negatief ;D hij bemoeit zich ook nog met je succes indien nodig. Hithost.

TJ : vraag je eerst af wat je precies wilt bereiken, 1 site, meerdere sites. Hoe moet het eruit zien, wat moet het kunnen , wat heb je dan nodig : leg het voor, laat de argumenten over je heen komen en beslis pas daarna.

Voor diegenen die een VPS overwegen : feitelijk is het weinig anders dan een resellerpakket met een grotere omvang, maar met dezelfde werkzaamheden. Je kent jezelf telkens een andere gebruiker toe.
Voordeel : je zou je php.ini kunnen beïnvloeden wanneer je verstand van zaken hebt.
Maar bedenk : datgene wat extra mogelijkheden biedt om zelf aan te passen , biedt tezelfdertijd ook méér mogelijkheden om de zaak in te laten storten.

Een site draaien die hevig leunt op databases, hoge traffic nodig heeft, die kun je nooit met goed resultaat op shared hosting draaien waar je dan met een kluit ( onbekend aantal ) dezelfde ruimte deelt ( onbekend waarmee ) en een hoster met slechte organisatie ..... nooit doen. Helaas kom je daar pas achteraf achter.
En dat geldt ook voor vps'en. Trapjes hoger : dedicated. Verhaal apart.

En echt een eigen server ... met een eigen aansluiting op het internet ... afdeling moeilijk ;)

@Klaas Koopman :
VPS bij Versio bijvoorbeeld , die roept zelf ook dat je technische kennis moet hebben, je wilt toch zelf "running mate" zijn ?
VPS bij FXW betekent technische bijstand voor de echte problemen, soms prima service, soms wil je ze door het sleutelgat trekken
Maar Argeweb zegt zelf dat de VPS "zelf gemanaged wordt" , wil je manage-steun : Amsio met aangepaste prijzen.

Er zijn collegae die geen technisch vernuft aan boord hebben, er zijn collegae die bijvoorbeeld systeembeheerder zijn, technicus in het algemeen en er zijn er ook die ervaren programmeur zijn. Dat zie je niet altijd aan de buitenkant, zou eigenlijk standaard in het profiel moeten staan, omdat je anders nooit weet vanuit welke achtergrond iemand een commentaar of advies geeft.
Dit mag in mijn optiek op het wensenlijstje komen te staan van dit forum.

Reaktie nog van vóór de koffie ;D
 

ouwesmurf

Nieuw lid
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#7
Vind eigenlijk deze definitie van VPS wel een heel duidelijke :
Bij organisaties draaide voorheen op elke server vaak een eigen applicatie met bijbehorend besturingssysteem. Denk maar aan een web-, database, een fileserver, CRM of een mailserver. Deze losse hardware houdt rekening met piekbelasting, maar in 99% van de tijd wordt slechts 10% van de totale capaciteit gebruikt. Om deze onbenutte capaciteit te gebruiken en toch ruimte te houden voor tijdelijke pieken, wordt gebruik gemaakt van virtualisatie. Hiermee kunnen fysieke servers omgezet worden in meerdere virtuele servers.
afk. van Amsio Argeweb
voor de rest is het behoorlijk zoeken op die site
maar de uitspraak is goed om even afzonderlijk te zetten, voor iedereen op dit forum zoekbaar.
Geeft ook de betrekkelijkheid weer van het VPS.
Mits je zelf je site goed organiseert, slim programmeert en rekening houdt met de beperkingen kun je ook heel goed uit de voeten met Versio shared hosting voor meer domeinen.
Maar hou ook rekening met de beperkingen als in vorig bericht vermeld.
 

ouwesmurf

Nieuw lid
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#9
zal best, maar dan wel tegen meerbetaling, analoog aan Argeweb/Amsio , bij fxw inklusief maar ook anders dan waar de topicstarter even naar zat te kijken namelijk ? 100 per jaar.
Overigens lijkt Versio de standaard vps niet meer te hanteren en is de wolken ingeschoten.
 
S

SISPnl

Guest
#10
Ik werk met een Dedicated Server van Leaseweb en dat draait super.

Het is ook wat je zelf wilt en wat je ermee gaat doen, want een Dedicated Server is minimaal 33 euro (ex btw) in de maand.

Het is maar helemaal wat jezelf wilt en waarvoor...
 

tj

Nieuw lid
15 feb 2012
34
0
0
#11
Oke zelf hosten klinkt als te veel werk.

Hithost is zo te zien stukgoedkoper dan mijdomein.nl

Dat maar eens proberen voor een volgende registratie.

Bedankt voor de tip !
 

NECAnGeL

Nieuw lid
1 mei 2008
80
0
0
www.ietsdoenofferte.nl
#12
Ik heb nu een eigen server via pcextreme kost wel wat maar deze bak is alleen voor mij en 99,9% online.
Voordelen zijn natuurlijk uniek IP wat voor je google rank al goed is daarnaast is de server ook nog eens razendsnel. draaien 2 behoorlijk grote websites op van mij zelf en die laden zeer snel. Ook dagelijkse backup wat ook nog een week wordt bewaard. Voor de rest doen hun alle service zoals updates verzorgen en het bewaken van ddos aanvallen.
 
22 apr 2006
810
1
18
inspiredmedia.nl
#13
NECAnGeL zei:
Ik heb nu een eigen server via pcextreme kost wel wat maar deze bak is alleen voor mij en 99,9% online.
Voordelen zijn natuurlijk uniek IP wat voor je google rank al goed is daarnaast is de server ook nog eens razendsnel. draaien 2 behoorlijk grote websites op van mij zelf en die laden zeer snel. Ook dagelijkse backup wat ook nog een week wordt bewaard. Voor de rest doen hun alle service zoals updates verzorgen en het bewaken van ddos aanvallen.
En wat betaal je hiervoor als ik vragen mag?
 

mvd

Nieuw lid
21 nov 2010
30
0
0
#14
Heb zelf sinds kort ook een vps bij sohosted. Heb ook enkele share hosting pakketten bij versio maar daar zijn de mogelijkheden toch een stuk beperkter.

SVN heb je daar niet en ga nu met multi sites werken (alles sites op de zelfde code). Heb geen managed vps dus moet wel alles zelf doen, webserver inrichten, bestandsrechten, virtual hosts aanmaken, svn repository aanmaken enz. Had al een home servertje dus daar mee kunnen sparren voordat ik de vps nam.
 

NECAnGeL

Nieuw lid
1 mei 2008
80
0
0
www.ietsdoenofferte.nl
#16
Klaas Koopman zei:
NECAnGeL zei:
Ik heb nu een eigen server via pcextreme kost wel wat maar deze bak is alleen voor mij en 99,9% online.
Voordelen zijn natuurlijk uniek IP wat voor je google rank al goed is daarnaast is de server ook nog eens razendsnel. draaien 2 behoorlijk grote websites op van mij zelf en die laden zeer snel. Ook dagelijkse backup wat ook nog een week wordt bewaard. Voor de rest doen hun alle service zoals updates verzorgen en het bewaken van ddos aanvallen.
En wat betaal je hiervoor als ik vragen mag?
Alles bij elkaar +- ? 200,- per maand.
 
#17
Hobbymatig, heb ik wel eens met lunix een server gebouwd draaiend op het ip van UPC, edoch het instandhouden van deze server koste (te)veel tijd. Als UPC kwam met een IP wijziging, dan was ik een aantal dagen bezig om dit weer in te stellen.

Ik bezit zo'n 108 websites, die laat ik hosten op 5 verschillende servers bij verschillende bedrijven. Ik wil niet te veel betalen en ga voor goed en goedkoop. Ik zoek regelmatig op google naar de goedkoopste. In Nederland zijn de meeste bedrijven duur, daarom host ik voornamelijk buiten NL.

Voor 40 euro per jaar, kan ik onbeperkt aantal domains hosten en tegen een meerprijs van ?15 meer, heb ik een eigen IP. Op deze host draaien een aantal grote websites, zoals een forum en een website met wikipedia. Kijk eens naar bluehost.com en hostmonster.com.

?200 is wel heel erg veel geld. (Jaarlijks ?2400)