Karel zei:
Het valt mij op dat jullie snel gaan liggen. Zou ik niet doen.
In dat geval word je wel neergelegd. Simpel zat: mailtje over copyrightschending naar jou met cc naar je provider en je site wordt uit de lucht gehaald. Er is nl. jurispredentie die bepaalt dat de hostingprovider medeverantwoordelijk is voor het voortduren van het misbruik, vanaf het moment dat hij daarvan op de hoogte is gesteld. Heb op die manier al menig site met geripte content uit de lucht moeten laten halen en dat ging altijd zeer snel.
De aanbieder wil reizen verkopen en vraagt aan ons dat de doen. Met betaling en dus overeenkomst. Daarin heb je weldegelijk een belangrijke positie.
De enige positie die je hebt, is om dat te doen volgens de voorwaarden van die overeenkomst.
Natuurlijk mogen zij hun voorwaarden stellen. Maar het is aan ons om daarop middels zinnige argumenten op te reageren.
Dat zie je verkeerd: zij stellen de voorwaarden en het is take it or leave it. Jouw al dan niet zinnige argumenten doen er niet toe. Zeker niet als je alvast eigenwijs je gang gaat en pas met argumenten komt als je al op je vingers bent getikt. Me dunkt dat de onderhandelingsruimte vooraf een stuk groter is dan achteraf.
Dat SEO voorbeeld klopt niet zo. Google heeft daar inderdaad iets op gevonden
Ook op affiliates die niets toevoegen (lees wat ze schrijven over cookie cutters) hebben ze iets gevonden: pagerank 0 en een straftarief voor adwords. Het is nog niet helemaal waterdicht (je ziet weleens advertenties verschijnen die volgens hun beleid onbetaalbaar moeten zijn) maar het is slechts een kwestie van tijd tot dat ook automatisch perfect gaat. En als je ziet hoe hard ze nu al bezig zijn om de tekortkomende techniek handmatig aan te vullen, snap je dat het behoorlijke prioriteit heeft.