De Cookiewet, wat gaat het voor ons betekenen???
- Topicstarter mikeymike
- Startdatum
navraag bij daisycon leert dat men er nog zga niet mee bezig is en dat het volgens hun geen consequenties heeft. Dit is raar want aanvankelijk zou de wet vandaag worden aangenomen (is drie weken uitgesteld op laatste moment).
Na aanname van de nieuwe wet mogen zowel de daisycons van deze wereld als wij geen cookies meer zetten.
begrijp niet goed dat hier zo weinig over wordt gesproken/geinformeerd...heeft iedereen z'n kop in het zand?
Na aanname van de nieuwe wet mogen zowel de daisycons van deze wereld als wij geen cookies meer zetten.
begrijp niet goed dat hier zo weinig over wordt gesproken/geinformeerd...heeft iedereen z'n kop in het zand?
Ik zou je er niet zo druk om maken. Als de cookies (zonder toestemming) verboden worden, vinden we wel weer een andere oplossing (work-a-round), denk aan IP icm met user-agent, local storage, of andere truukje.
Ik heb trouwens het idee dat ze in de politiek niet eens weten wat cookies inhouden en wat voor consequenties het heeft. Daarnaast zijn erveel meer andere manieren om profielgegevens te verzamelen, dan alleen cookies. Heel zwart wit!
Ik heb trouwens het idee dat ze in de politiek niet eens weten wat cookies inhouden en wat voor consequenties het heeft. Daarnaast zijn erveel meer andere manieren om profielgegevens te verzamelen, dan alleen cookies. Heel zwart wit!
Zolang een wet niet IS aangenomen, kan het nog vriezen en dooien en is het niet zinnig om openlijk de alternatieven op tafel te leggen.
Daarnaast mag de 1e Kamer zoveel nog willen, op veel vlakken hebben we als "souverein" land bijzonder weinig in te brengen al denken we van wel, immers, de EU heeft ook een mening waar onze rots in de branding, mevr Kroes al een voorschotje heeft afgevuurd. Net als het oudejaars carbidschieten, je hoort de knal, maar niemand weet waar de deksel van de bus is gebleven, wat de kern is van politiek bedrijven.
Maar om nu te zeggen dat het onderwerp ons ontgaan is, neuuuuuuu, kijk hier bijvoorbeeld, zoeken gaat immers heel goed met de zoekfunktie van dit forum ;D
Daarnaast mag de 1e Kamer zoveel nog willen, op veel vlakken hebben we als "souverein" land bijzonder weinig in te brengen al denken we van wel, immers, de EU heeft ook een mening waar onze rots in de branding, mevr Kroes al een voorschotje heeft afgevuurd. Net als het oudejaars carbidschieten, je hoort de knal, maar niemand weet waar de deksel van de bus is gebleven, wat de kern is van politiek bedrijven.
Maar om nu te zeggen dat het onderwerp ons ontgaan is, neuuuuuuu, kijk hier bijvoorbeeld, zoeken gaat immers heel goed met de zoekfunktie van dit forum ;D
Hier is inderdaad al heel veel over geproken en geschreven op het forum. Het is nu een beetje stilte voor (of na) de storm. Pas als er meer bekend is over hoe het er in de praktijk uit gaat zien (en wat de reactie van Europa is) zullen we weten wat de concrete gevolgen zijn. Ik maak mij geen zorgen, ik vertrouw erop dat de techniek vast wel een oplossing biedt. Ik kan mij ook niet voorstellen dat de overheid bewust onze online concurrentiepositie wilt vernietigen; dus verwacht ik een oplossing die werkbaar is zonder teveel schade..maargoed; het blijft koffiedik kijken...
W
Het is ook zo dat een website altijd cookies mag zetten voor eigen gebruik en werking. Dus heb je een webwinkel die met cookies werkt hoef je geen toestemming te vragen.
Als ik via een link naar bijv wehkamp wijs kan wehkamp zelf via zijn website een cookie plaatsen dat de bezoeker van mijn site komt (via daisycon).
Wat niet mag is dat wehkamp een cookie plaats via bijv google zodat adsense ook wehkamp advertenties gaat tonen op andere websitess aan de hand van wat je bekeken hebt op de site bij wehkamp.
Als ik via een link naar bijv wehkamp wijs kan wehkamp zelf via zijn website een cookie plaatsen dat de bezoeker van mijn site komt (via daisycon).
Wat niet mag is dat wehkamp een cookie plaats via bijv google zodat adsense ook wehkamp advertenties gaat tonen op andere websitess aan de hand van wat je bekeken hebt op de site bij wehkamp.
De eerste kamer heeft "het voorstel op 8 mei 2012 zonder stemming aangenomen". http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/32549_implementatie_van_herziene
Ik kwam ook bijgaand artikel tegen. http://www.solv.nl/weblog/wetsvoorstel-herziening-telecommunicatiewet-aangenomen/18843
SOLV schrijft dat de regeling per direct van toepassing is en dat OPTA heeft aangekondigd met prioriteit te gaan handhaven. Per 1 jan 2013 komt er een omkering van de bewijslast. Ik kon die inwerkingtredingsregels niet echt terugvinden. Hoe dan ook, de regeling komt er dus echt aan nu.
Ik kwam ook bijgaand artikel tegen. http://www.solv.nl/weblog/wetsvoorstel-herziening-telecommunicatiewet-aangenomen/18843
SOLV schrijft dat de regeling per direct van toepassing is en dat OPTA heeft aangekondigd met prioriteit te gaan handhaven. Per 1 jan 2013 komt er een omkering van de bewijslast. Ik kon die inwerkingtredingsregels niet echt terugvinden. Hoe dan ook, de regeling komt er dus echt aan nu.