Korting 65+
- Topicstarter Karel
- Startdatum
Naar mijn vermoeden wordt het "euvel" affiliatedag niet uit de beurs van forumgenoten gefinancierd, maar door 2 hier zelden acterende lieden is gekocht van Aart Wallet. Los staand van het forum.
Die 2 gaan daarover, PJ. 't is maar dat je het weet.
gratis geld
Even je 'jeugdige' brein opfrissen : iedere nederlander tussen 15 en 65 cq pensioeningangsdatum, èn inkomen verwerft, betaalt premieheffing. Naar rato van allerlei onduidelijke fiscale regels. Maar gratis ..... zou ik het niet durven noemen. Destijds bij ingang, toen was er een groep die minder heeft betaald, maar die groep is inmiddels vrijwel "uitgestorven".
eens met Elja ;D
niet kunnen betalen
Heb jij inzage ? Kun jij op basis van wat jij meent te weten, oordelen ?
En denigrerend zijn lijkt me op dit forum ook niet de weg " 65+ die nog werkt", en waarom niet ?
Kijk naar de Overheid, gesteund door een clubje medische vogels, die in hun verwachtingspatroon van eigen kunnen een prognose geven dat wij allen binnen afzienbare tijd de 140 moeten kunnen halen, alleen een vogelgriep niet netter op kunnen lossen.
Zonder kennis van zaken ,PJ, kun je denken wat je wilt, maar er zijn er ,ouder dan 65 , waar het bereiken van die leeftijd geen prettig gebeuren is, dan wel het geld nodig hebben, dan wel uit eigen vrije wil 'gewoon' willen werken omdat je dan deel uit maakt van de actieve maatschappij. En daar heb jij helemaal niets mee te maken.
Dat maken al die mensen gewoon helemaal zelf uit. Ongeveer het laatste beetje waar nog vrijheid in bestaat. Punt.
Hoeveel actieve mensen reken jij nog ?
Die 2 gaan daarover, PJ. 't is maar dat je het weet.
gratis geld
Even je 'jeugdige' brein opfrissen : iedere nederlander tussen 15 en 65 cq pensioeningangsdatum, èn inkomen verwerft, betaalt premieheffing. Naar rato van allerlei onduidelijke fiscale regels. Maar gratis ..... zou ik het niet durven noemen. Destijds bij ingang, toen was er een groep die minder heeft betaald, maar die groep is inmiddels vrijwel "uitgestorven".
eens met Elja ;D
niet kunnen betalen
Heb jij inzage ? Kun jij op basis van wat jij meent te weten, oordelen ?
En denigrerend zijn lijkt me op dit forum ook niet de weg " 65+ die nog werkt", en waarom niet ?
Kijk naar de Overheid, gesteund door een clubje medische vogels, die in hun verwachtingspatroon van eigen kunnen een prognose geven dat wij allen binnen afzienbare tijd de 140 moeten kunnen halen, alleen een vogelgriep niet netter op kunnen lossen.
Zonder kennis van zaken ,PJ, kun je denken wat je wilt, maar er zijn er ,ouder dan 65 , waar het bereiken van die leeftijd geen prettig gebeuren is, dan wel het geld nodig hebben, dan wel uit eigen vrije wil 'gewoon' willen werken omdat je dan deel uit maakt van de actieve maatschappij. En daar heb jij helemaal niets mee te maken.
Dat maken al die mensen gewoon helemaal zelf uit. Ongeveer het laatste beetje waar nog vrijheid in bestaat. Punt.
Hoeveel actieve mensen reken jij nog ?
Goeie vraag.
In het verleden - voor een groot deel - heeft het affiliateforum het zelf verpest.
Soms staat en valt een forum met z'n moderatoren en vooral duidelijkheid in wat wel kan en niet kan. Er zijn dus nogal eens discussies geweest, die uit de hand zijn gelopen.
In enkele gevallen nogal heftig richting netwerken, daarbij vergetend dat we elkaar nodig hebben. En wordt het negatief, dan wil - net als met presidenten - men niet in de schaduw ook genoemd worden.
En het komt ook voor dat publishers eigenlijk geen publishers meer zijn, maar meer zelf handelaren, zodat sommigen in Berlijn bivakkeren, anderen in New York, een enkeling, want het eiland is kleiner, op Malta en nog minder in Pieterburen
Komt er op neer, dat ze wel soms nog nadrukkelijk meelezen op het forum en via andere wegen reageren, maar niet meer schrijven. En wel naar de affiliatedag gaan, vanwege presentaties en dergelijke.
Het leeft dus wel, maar het schrijft wat minder ;D
In het verleden - voor een groot deel - heeft het affiliateforum het zelf verpest.
Soms staat en valt een forum met z'n moderatoren en vooral duidelijkheid in wat wel kan en niet kan. Er zijn dus nogal eens discussies geweest, die uit de hand zijn gelopen.
In enkele gevallen nogal heftig richting netwerken, daarbij vergetend dat we elkaar nodig hebben. En wordt het negatief, dan wil - net als met presidenten - men niet in de schaduw ook genoemd worden.
En het komt ook voor dat publishers eigenlijk geen publishers meer zijn, maar meer zelf handelaren, zodat sommigen in Berlijn bivakkeren, anderen in New York, een enkeling, want het eiland is kleiner, op Malta en nog minder in Pieterburen
Komt er op neer, dat ze wel soms nog nadrukkelijk meelezen op het forum en via andere wegen reageren, maar niet meer schrijven. En wel naar de affiliatedag gaan, vanwege presentaties en dergelijke.
Het leeft dus wel, maar het schrijft wat minder ;D
aanvullend op voorgaand bericht m.b.t. het forum en de affiliatedag.
Het affiliate forum is er voor elke dag, de affiliate dag is er voor één dag in het jaar bij voldoende ( financiele opbrengst) deelname.
Zo staat op affiliatedag.nl een presentatie een zieltogend einde af te wachten :
hoe-maak-je-optimaal-gebruik-van-product-datafeeds
niet dat het over een wonder gaat, maar het kan forumleden wèl helpen.
Wanneer je als forum - eigenaren een embedcode - faciliteit ter beschikking stelt, kun je het afdraaien op het forum, kunnen ook anderen een presentatie, slideshow, hand-out, neerzetten en wordt het geheel wat meer waardevol.
Maar gegeven de snelheid waarmee Sjoerd iets wijzigt aan het forum, met Gjalt heb ik geen ervaring , zullen we voorlopig weinig technische vooruitgang zien.
Bedoel er maar mee, elk affiliateforum en elke affiliatedag is het resultaat van de energie die er door eigenaren èn gebruikers, inclusief netwerken en adverteerders, in wordt gestoken.
En dat niveau is nagenoeg op het dieptepunt. 8)
Daarmee is de affiliatedag niet afgeserveerd, daar is weer een andere behoefte aan, maar zou veel beter gekoppeld ( ingezet ) kunnen worden.
Het affiliate forum is er voor elke dag, de affiliate dag is er voor één dag in het jaar bij voldoende ( financiele opbrengst) deelname.
Zo staat op affiliatedag.nl een presentatie een zieltogend einde af te wachten :
hoe-maak-je-optimaal-gebruik-van-product-datafeeds
niet dat het over een wonder gaat, maar het kan forumleden wèl helpen.
Wanneer je als forum - eigenaren een embedcode - faciliteit ter beschikking stelt, kun je het afdraaien op het forum, kunnen ook anderen een presentatie, slideshow, hand-out, neerzetten en wordt het geheel wat meer waardevol.
Maar gegeven de snelheid waarmee Sjoerd iets wijzigt aan het forum, met Gjalt heb ik geen ervaring
, zullen we voorlopig weinig technische vooruitgang zien.Bedoel er maar mee, elk affiliateforum en elke affiliatedag is het resultaat van de energie die er door eigenaren èn gebruikers, inclusief netwerken en adverteerders, in wordt gestoken.
En dat niveau is nagenoeg op het dieptepunt. 8)
Daarmee is de affiliatedag niet afgeserveerd, daar is weer een andere behoefte aan, maar zou veel beter gekoppeld ( ingezet ) kunnen worden.
Je bent weer eens aan het schuimbekken zonder te lezen waarop je reageert. Wie na het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd nog werkt krijgt bovenop zijn inkomsten AOW en geniet over de eerste schijven ook nog eens van een extra voordelig belastingtarief. Waarom zou je uitgerekend die dan een korting moeten geven?
De hoofdlijn, PJ, is dat iedere Nederlander met inkomen daarover premie betaalt van 15 - 65 cq pens leeftijd.
Inderdaad zijn er mensen, die geen inkomen verwerven om wat voor reden dan ook.
Dat kan, PJ, omdat wij in Nederland het beginsel van solidariteit hanteren. Dat gebeurt over het algemeen in landen waarin men ietwat beschaafd wil zijn, tenminste beschaving voelt.
Inderdaad heeft ook Nederland een tijd gehad, waarin de beter gesitueerden te allen tijde staande konden blijven omdat ze konden leven van "liggende gelden" , terwijl aanzienlijk méér mensen moesten leven van wat ze in het armenhuis of andere opvang van kerken hun levenseinde moesten afwachten. Wanneer jij die tijd terug wilt, moet je vrees ik, het buiten de landsgrenzen op zoeken, want Nederland wil die tijd niet meer terug totdat de wal het schip keert.
Ook al zijn er altijd uitzonderingen, er is géén sprake van 'gratis geld'. Zo lossen wij dat niet op.
Inderdaad zijn er mensen, die geen inkomen verwerven om wat voor reden dan ook.
Dat kan, PJ, omdat wij in Nederland het beginsel van solidariteit hanteren. Dat gebeurt over het algemeen in landen waarin men ietwat beschaafd wil zijn, tenminste beschaving voelt.
Inderdaad heeft ook Nederland een tijd gehad, waarin de beter gesitueerden te allen tijde staande konden blijven omdat ze konden leven van "liggende gelden" , terwijl aanzienlijk méér mensen moesten leven van wat ze in het armenhuis of andere opvang van kerken hun levenseinde moesten afwachten. Wanneer jij die tijd terug wilt, moet je vrees ik, het buiten de landsgrenzen op zoeken, want Nederland wil die tijd niet meer terug totdat de wal het schip keert.
Ook al zijn er altijd uitzonderingen, er is géén sprake van 'gratis geld'. Zo lossen wij dat niet op.
Solidariteit met mensen die niet kunnen is prima. Maar betalen voor andermans huisvrouw? Dat heeft geen donder te maken met solidariteit maar alles met conservatieve gezinspolitiek.
Heb ik het nog maar niet over "solidariteit" tussen de generaties: de babyboomers die via het omslagstelsel alleen betaalden voor de veel kleinere generaties voor hen (terwijl ze ondertussen de gasbel verjubelden) en nu verwachten dat de veel kleinere generaties na hen die demografische bom wel even zullen onderhouden.
De AOW was een prima regeling, zoals Drees het bedoelde: een tijdelijke regeling voor mensen die door de crisis van de jaren 30 en WOII niet in staat waren geweest voor hun eigen pensioen te zorgen.
Heb ik het nog maar niet over "solidariteit" tussen de generaties: de babyboomers die via het omslagstelsel alleen betaalden voor de veel kleinere generaties voor hen (terwijl ze ondertussen de gasbel verjubelden) en nu verwachten dat de veel kleinere generaties na hen die demografische bom wel even zullen onderhouden.
De AOW was een prima regeling, zoals Drees het bedoelde: een tijdelijke regeling voor mensen die door de crisis van de jaren 30 en WOII niet in staat waren geweest voor hun eigen pensioen te zorgen.
Iedere Nederlander, PJ, die recht heeft op AOW, ontvangt als basis de AOW uitkering. Een uitkering op basis van een volksverzekering PJ, een volksverzekering waarvoor toch in alle gevallen een reguliere premie is betaald, alleen had jij de systematiek graag anders willen zien. Maar is géén gratis geld.
Altijd al had men het recht om - wanneer je dat wilt en kunt en dat is niet iedereen gegeven - inkomsten bij te verdienen met activiteiten, soms werk genoemd. En dat komt dan binnen bovenop de AOW uitkering. Niet andersom, want de AOW/AWW eindigt bij overlijden en soms voordien wanneer er iets bijzonders aan de hand is.
Ander werk kan om andere redenen eindigen.
Ik heb hiervóór al aangegeven, dat - vermoedelijk 'gelukkig' - jij niet degene bent die beslist over korting op de toegangsprijs, dat zijn namelijk degenen die de organisatie in handen hebben.
En wanneer die dan menen dat er mensen zijn die om wat voor reden dan ook korting mogen genieten, dan kun je het er mee oneens zijn, wellicht schuimbekkend zoals jij dat noemt, maar heeft verder weinig effect, behalve voor jezelf. Het tekent je nogal.
Zou inderdaad kunnen, wanneer iemand zelf de pensioen- ingangs - leeftijd gepasseerd is, en in diezelfde sfeer actief is en dus kennis draagt van belangwekkende inzichten, en dáárom in aanmerking komt. Maar het is aan de organisatoren om óók anderen desnoods in jouw ogen zinloos, een korting te geven.
Misschien komt het je vreemd voor, maar die leeftijdsgroep begint economisch behoorlijk interessant te worden, maar laat ik je niet slimmer maken.
Oh, je wilt nog zeggen dat iemand juist dan de toegang kan betalen ? Oh ja, dat kan, is een algemeen bekend verschijnsel dat veel mensen zoals VIP's hun weekinkopen bij een Aldi of Lidl doen, afgaand op de PC Hooft-tractoren op de parkeerplaats. Dat blijkt hard nodig te zijn om het vermogen in turbo te laten groeien. Ook een sector waar àchter de voordeur het rode vermogen groter is dan het andere. Dus wie zal oordelen ? Jij ?
Heb jij inzicht in iemands inkomsten ? Heb jij inzicht in iemands kosten ? Zonder dat je de feiten kent ?
Maar voor de rest lijkt mij deze discussie niet op z'n plek op dit forum en tussen forumbezoekers, niet zijnde de eerdergenoemde organisatoren.
PJ, je bent niet meer van deze tijd.
Drees is vermoedelijk één van de weinigen die gegeven zijn leeftijd ten volle van de AOW heeft geprofiteerd, moet visie zijn geweest. Maar oorlog en crisisjaren verhelen niet dat de regeling NU aan de orde is.
Altijd al had men het recht om - wanneer je dat wilt en kunt en dat is niet iedereen gegeven - inkomsten bij te verdienen met activiteiten, soms werk genoemd. En dat komt dan binnen bovenop de AOW uitkering. Niet andersom, want de AOW/AWW eindigt bij overlijden en soms voordien wanneer er iets bijzonders aan de hand is.
Ander werk kan om andere redenen eindigen.
Ik heb hiervóór al aangegeven, dat - vermoedelijk 'gelukkig' - jij niet degene bent die beslist over korting op de toegangsprijs, dat zijn namelijk degenen die de organisatie in handen hebben.
En wanneer die dan menen dat er mensen zijn die om wat voor reden dan ook korting mogen genieten, dan kun je het er mee oneens zijn, wellicht schuimbekkend zoals jij dat noemt, maar heeft verder weinig effect, behalve voor jezelf. Het tekent je nogal.
Zou inderdaad kunnen, wanneer iemand zelf de pensioen- ingangs - leeftijd gepasseerd is, en in diezelfde sfeer actief is en dus kennis draagt van belangwekkende inzichten, en dáárom in aanmerking komt. Maar het is aan de organisatoren om óók anderen desnoods in jouw ogen zinloos, een korting te geven.
Misschien komt het je vreemd voor, maar die leeftijdsgroep begint economisch behoorlijk interessant te worden, maar laat ik je niet slimmer maken.
Oh, je wilt nog zeggen dat iemand juist dan de toegang kan betalen ? Oh ja, dat kan, is een algemeen bekend verschijnsel dat veel mensen zoals VIP's hun weekinkopen bij een Aldi of Lidl doen, afgaand op de PC Hooft-tractoren op de parkeerplaats. Dat blijkt hard nodig te zijn om het vermogen in turbo te laten groeien. Ook een sector waar àchter de voordeur het rode vermogen groter is dan het andere. Dus wie zal oordelen ? Jij ?
Heb jij inzicht in iemands inkomsten ? Heb jij inzicht in iemands kosten ? Zonder dat je de feiten kent ?
Maar voor de rest lijkt mij deze discussie niet op z'n plek op dit forum en tussen forumbezoekers, niet zijnde de eerdergenoemde organisatoren.
PJ, je bent niet meer van deze tijd.
Drees is vermoedelijk één van de weinigen die gegeven zijn leeftijd ten volle van de AOW heeft geprofiteerd, moet visie zijn geweest. Maar oorlog en crisisjaren verhelen niet dat de regeling NU aan de orde is.