linkbuilding

ouwesmurf

Nieuw lid
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#21
PJ zei:
ouwesmurf zei:
het is onkies om de kwestie van de oprichter van Eliza hier te memoreren, is geen enkele noodzaak en relevantie voor. Een moderator zou dat weg moeten halen, alleen is ook dat een verdwenen ras.
Ik constateer dat je weer eens loopt te schuimbekken en dat er daardoor geen touw aan is vast te knopen. Over de oprichter van Eliza heeft werkelijk niemand het hier gehad. En ik zeker niet.
Reactie #12 Gepost op: Gisteren om 02:15:52 »
allinea 2 en 3 startend met Wie en eindigend op destilleren, verder ga ik dat niet herhalen.
 

ouwesmurf

Nieuw lid
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#22
Arie: Ik durf de weddenschap met iedereen aan te gaan die een lage Pagerank site heeft.
Jij schrijft je unieke content - Ik kopieer en plak het op een PR6
Na 3 maanden is mijn site de site die door G als DE site wordt gezien.
De werkelijkheid is dat dit meestal de werkelijkheid is.......

kwestie van "merck toch hoe s(t)erck", hoewel een link naar G+ wel iets kan betekenen.

Is natuurlijk weer wel zo, dat wanneer je een domeinnaam koopt, leunend op PR 6, deze verwatert wanneer niet gesteund door bijpassende "unieke content".. op termijn. In ieder geval een stuk 'rapper' dan "naaktgeboren", louter vanwege het feit dat elk algoritme uitgerekend moet kunnen worden.
Eigenlijk zou je je dus van elke allinea op je website moeten afvragen : welk cijfer hoort hierbij uitgaande van de omstandigheid dat er geen individu aanwezig is om te verklaren over layout, kleurstelling, Nederlandse zinsbouw en taal-idioom etc. 8)
 
#23
PJ zei:
A.Kers zei:
Zolang iemand dat tegen me zegt die Google als God ziet en de Belastingdienst als zijn baas
Wat denk je op te schieten met dat soort PVV-praatjes? Dat je je het niet kunt permitteren om hier gewoon aan je belastingverplichtingen te voldoen en daarom black hat bent gegaan, dat had je al eerder duidelijk gemaakt. Het kleurt bovendien wel erg de adviezen die je geeft: kijk waar je al rotzooiend mee weg kunt komen.
Ahhh... PvdA door de bocht: Iedereen met een mening die afwijkt van de demagoog is dus een PVVer
Mijn beste JP, ik ben anti politiek en heb sinds Wiegel nooit meer gestemd. Simpel, omdat ik sinds die periode ook geen Nederlander meer ben.
En het feit dat jij Google ziet als HEERSENDE en BEPALENDE macht wil niet zeggen dat ik dat ook zo zie. Misschien dat ze over een paar jaar zover zijn :) maar in mijn ogen is het gewoon een bedrijf dat zelf uit mag maken wat ZIJ doen zoals ik en jij dat ook mogen.

Of hebben we na de malloten die al moorden uit de naam van allerlei geloven nu ook weer een brandstapel bij waar de mensen op moeten die the big G niet het respect geven dat jij wilt?

Wat mij betreft sluit deze discussie
Niet dat ik de discussie niet aan kan, maar omdat deze gewoon onzinnig is.
Jij hebt duidelijk jouw mening en die mag je uiteraard hebben.
Hoop dat je me ook de mijne gunt?
 
#24
ouwesmurf zei:
Arie: Ik durf de weddenschap met iedereen aan te gaan die een lage Pagerank site heeft.
Jij schrijft je unieke content - Ik kopieer en plak het op een PR6
Na 3 maanden is mijn site de site die door G als DE site wordt gezien.
De werkelijkheid is dat dit meestal de werkelijkheid is.......

kwestie van "merck toch hoe s(t)erck", hoewel een link naar G+ wel iets kan betekenen.

Is natuurlijk weer wel zo, dat wanneer je een domeinnaam koopt, leunend op PR 6, deze verwatert wanneer niet gesteund door bijpassende "unieke content".. op termijn. In ieder geval een stuk 'rapper' dan "naaktgeboren", louter vanwege het feit dat elk algoritme uitgerekend moet kunnen worden.
Eigenlijk zou je je dus van elke allinea op je website moeten afvragen : welk cijfer hoort hierbij uitgaande van de omstandigheid dat er geen individu aanwezig is om te verklaren over layout, kleurstelling, Nederlandse zinsbouw en taal-idioom etc. 8)
Uiteraad helemaal mee eens.
Zoals ook een mooie vrouw sneller rimpels krijgt als je haar verwaarloosd heb je hetzelfde bij domeinnamen.

Mijn visie (en die metingen zijn niet heel slecht en baseer ik op 8 jaar meten) is dat Google 1 richtlijn heeft.
Zodra ze zien (meten) dat de website bezoekers trekt gaan ze er van uit dat de site in ieder geval voor een aantal mensen interessant genoeg is om deze te bezoeken.
Heb je per maand 10.000 bezoekers door direct verkeer en is je bounce percentage niet >50% dan zul je merken dat G je steeds hoger zal plaatsen.

Backlinks, Page Authority etc zijn slechts de middelen die het verschil maken zodra G moet kiezen tussen 2 of meerdere gelijkwaardige sites.

Dus de beste site zal altijd bovenaan staan/komen
Maar het hele contentverhaal is uiteraard simpel en zoals jij al zei: ALLES is al eens gezegd en al een geschreven.

Wat goed is komt dus bovendrijven en wat slecht is zinkt naar de bodem. Maar ook al is iets slecht... net als een lijk in het water kan het toch wel even drijven voordat het definitief zinkt.
 
#25
Wim zei:
@A.Kers
Wat bedoel je nu met de links die bij je testjes staan? Je laat zien hoeveel pagina's geïndexeerd zijn van een website?
Ik toon daarmee aan dat een nieuw domein niet (bijna niet) indexeert en betsaande hogere PR domeinen binnen enkele dagen al volop.

Is uiteraard ook logisch als je er normaal over nadenkt.
 
#26
PJ zei:
ouwesmurf zei:
het is onkies om de kwestie van de oprichter van Eliza hier te memoreren, is geen enkele noodzaak en relevantie voor. Een moderator zou dat weg moeten halen, alleen is ook dat een verdwenen ras.
Ik constateer dat je weer eens loopt te schuimbekken en dat er daardoor geen touw aan is vast te knopen. Over de oprichter van Eliza heeft werkelijk niemand het hier gehad. En ik zeker niet.
Kwestie van de nieuwsfeiten kennen JP
De persoon die Estell Cruyff op de billen tikte en daarna door Badr H werd mishandeld IS de oprichter van Eliza
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#28
A.Kers zei:
het feit dat jij Google ziet als HEERSENDE en BEPALENDE macht
Ik? Wie zijn nu degenen die over PR zeuren en driehoekslinkjes ruilen? Zij zijn degenen die zich aan Google uitleveren en van Google de bepalende macht maken. Ik waarschuw slechts dat ze daarmee een tegenstander kiezen die een paar maatjes te groot is. Onderschatten van je tegenstander is op zijn minst een beetje dom.

En op de PvdA stem ik zeker niet, maar ik kan het me wel permitteren om in Nederland belasting te betalen.
 
#29
PJ zei:
A.Kers zei:
het feit dat jij Google ziet als HEERSENDE en BEPALENDE macht
Ik? Wie zijn nu degenen die over PR zeuren en driehoekslinkjes ruilen? Zij zijn degenen die zich aan Google uitleveren en van Google de bepalende macht maken. Ik waarschuw slechts dat ze daarmee een tegenstander kiezen die een paar maatjes te groot is. Onderschatten van je tegenstander is op zijn minst een beetje dom.

En op de PvdA stem ik zeker niet, maar ik kan het me wel permitteren om in Nederland belasting te betalen.
Jouw keus
Ik kies liever voor de zon en 4,8%
Maakt jouw (of mij) dat tot een slecht mens?
Welnee, het maakt ons tot de mensen die we zijn die hun keuze naar beste goeddunken bepalen.

Overigens betaal ik over (een gedeelte van) mijn inkomsten nog steeds belasting in NL
Mooi he? Dat we die keuze hebben en kunnen maken :)
 

PJ

Nieuw lid
28 feb 2008
1.417
0
0
#30
A.Kers zei:
Ik kies liever voor de zon en 4,8%
Die keuze voor de zon gun ik je van harte. Alleen het gemiep over de hoogte van de belastingen vind ik wat goedkoop. Ik vind het veel belangrijker of dat belastinggeld ook een beetje fatsoenlijk wordt besteed. Als dat is om anderen dezelfde kansen te bieden die wij hebben gehad (waar we zelf uiteindelijk alleen maar profijt van hebben), dan heb ik er geen enkel bezwaar tegen om daarvoor te betalen. Helaas ontbreekt daar nog wel het een en ander aan.