Nieuw op affiliateforum

[lenborg]

Hallo allemaal, Ook ik ben nieuw op affiliateforum. Eigenlijk ben ik min of meer bij toeval hier terecht gekomen, maar ik was wel blij verrast toen ik op de site kwam. Het voegt toch weer wat toe aan ons werk en ik hoop dan ook nog vele tips en verstandige trucs te kunnen lezen op het forum. Zelf ben ik ongeveer 8 maanden actief op internet. Ik heb veel plezier in wat ik doe en sta altijd open voor iedere sugestie en verder voor alles wat mijn websites verbeterd. In de 8 maanden dat ik bezig ben heb ik wel geleerd dat er heel veel te leren valt, maar dat er ook heel veel mensen geld proberen te verdienen aan onwetende pas begonnen publishers (zoals ik) Maar het leert snel, kan ik wel stellen. Maar dit forum helpt hoop ik om het kaf van het koren te scheiden. Ik heb nu 10 websites, waarvan er 8 actief zijn en dagelijks door mij worden onderhouden. Deze 8 website's zijn:

www.doorlopendkredietaanvraag.nl
www.geldleningaanvragen.com
www.sportengezondheid.net
www.relatiecontacten.net
www.goedkopezonvakanties.net
www.geldverdienen-op-internet.net
www.afslanken-zonder-dieet.nl
www.dekbedden-en-overtreksets.nl

Ik hoop op veel reacties,

Len Borg

 

[willie wortel]

Alle reacties op de sites zijn Engels. Ja ja, hoe verzin je het.
Mijn oordeel: 8 bagger sites

 

[oeroek]

Die engelse reacties zijn idd wat vreemd. Ik denk dat je site(s) populair zijn bij een aantal spambots. Voor de rest veel succes met het scheiden van het kaf van het koren.

 

[lenborg]

Hallo willy wortel

Bedankt voor je reactie op mijn aanmelding bij dit forum.

Ik neem zomaar van je aan dat mijn websites "Bagger" zijn zoals je schrijft. Je zult wel een
authoriteit zijn op dat gebied om dat zo te kunnen beoordelen.
Maar daar gaat het mij niet zo zeer om, iedereen mag iets "Bagger"vinden dat is zijn goed recht.
Maar ik had gehoopt op een wat meer gefundeerde reactie over het waarom iets "Bagger"is
Uiteindelijk ben ik lid van dit forum geworden om wat te weten te komen hoe mijn websites overkomen
bij de andere publishers. En daar hoort een volgens mij wat uitgebreidere kritiek bij dan alleen iets kwalificeren
als "Bagger". Dus heel graag wat duidelijkere omschrijvingen waarom iets zo is. Daar is een forum voor volgens
mijn mening. Ik ben erg benieuwd.

Die Engelstalige reacties worden gestopt, daar was ik het zelf ook niet mee eens.

Len Borg

 

[lenborg]

Hallo oeroek


Ook bedankt voor de reactie op mijn aanmelding. Je hebt helemaal gelijk, die Engelstalige
reacties slaan nergens op. Ik heb het niet eerder gestopt, omdat ik dacht dat de hoeveelheid
reacties (Engels of Nederlands) bij Google meetelde. Maar ik zal het geheel stoppen, dat is beter.

Met het kaf van het koren scheiden bedoelde ik de vele aanbiedingen die ik kreeg om mijn
websites beter te laten maken door veel verschillende personen, die mij allemaal regelrecht naar
een ongekend succes zouden kunnen brengen. Maar het is lang niet altijd zo als er beloofd wordt.

Len Borg

 

[Beachboy]

@Len

Ach..ik heb ze wel eens erger voorbij zien komen op dit forum. Ze kunnen beter, maar dat zal je zelf ook wel weten.
Wel wat anders...let even op de titels van je pagina's/website's daar laat je echt een hoop liggen.
Succes.

 

[willie wortel]

Maar ik had gehoopt op een wat meer gefundeerde reactie over het waarom iets "Bagger"is

Alle 8 de sites zijn kopieeën van elkaar, ze stralen geen enkele persoonlijkheid uit, zien er amateuristisch uit met o.a. paypro ads en op iedere site het zelfde riedeltje Wie ben ik. Zijn nog wel meer aanmerkingen, maar die hoeven niet allemaal van mij te komen. Dat is mijn mening.

 

[lenborg]

Hallo Beachboy,


Bedankt voor je reactie. Ik zal eens kijken of ik de titels van de pages en website's kan verbeteren, bedankt.


Len Borg

 

[lenborg]

Nogmaals hallo willy wortel,

Kijk, daar heb ik wat aan. En ik moet zeggen dat je niet helemaal ongelijk hebt.
Ik zal proberen daar wat meer variatie in te brengen en wat origineler te zijn.
Maar alle commentaar is welkom, ook al is het niet zo leuk.
In ieder geval bedankt.

De Engelse commentaren zijn reeds verwijderd.

Len Borg

 

[willie wortel]

Kritiek is nooit leuk, maar wel een goede leermeester.

p.s. Het woord bagger was wat overdreven, dus dat neem ik terug. Ik noem het nu "websites waar nog veel aan te verbeteren valt". Klinkt toch al iets minder dramatisch hé.

 

[Mark1988]

Ik vind je sites nog niet zo verkeerd overkomen. Belangrijkste aandachtspunten in mijn ogen zijn:
- Content: Zorg dat je de sites voorziet van unieke content en geef duidelijk aan wat je belangrijkste zoekwoorden zijn.
- Titels: Verwerk zoekwoorden in je titels, de huidige titels zijn zo te zien niet gebaseerd op zoekwoorden.
- URLS: Je urls zijn niet overal SEO vriendelijk opgebouwd.
- Algemeen: Probeer je site te voorzien van minder banners. Affiliate links kun je ook op een minder zichtbare manier verwerken. Op dit moment oogt je site erg druk en zullen veel bezoekers de meerwaarde niet zien.

Succes en mocht je verdere vragen hebben, neem gerust contact met me op.

 

[SNEUP]

Hoi Len, welkom en succes met je sites!

Alle 8 de sites zijn kopieeën van elkaar, ze stralen geen enkele persoonlijkheid uit, zien er amateuristisch uit met o.a. paypro ads en op iedere site het zelfde riedeltje Wie ben ik. Zijn nog wel meer aanmerkingen, maar die hoeven niet allemaal van mij te komen. Dat is mijn mening.

@Willie: ik ben met jou en Mark1988 eens dat Len verbeteringen aan kan brengen maar dat de sites op elkaar lijken hoeft toch geen bezwaar te zijn? Wij zien ze nu op een rijtje, maar ze gaan immers over verschillende onderwerpen. In dat geval is het terecht dat op iedere site 'Wie is hij' staat. De PayPro ads zou ik niet perse amateuristisch noemen; mits Len de juiste producten uit het PayPro aanbod laat zien zou hij zomaar wat conversie kunnen draaien.
BTW: wel netjes dat je je eerdere kritiek t.o.v. Len genuanceerd hebt .

 

[lenborg]

Hallo Mark1988


Bedankt voor je reactie.

Ik zal er werk van maken om je adviezen op te volgen.
De zoekwoorden van mijn site's zijn wel zo veel mogelijk in de content weergegeven, maar het kan altijd beter.
De zoekwoorden zijn inderdaad niet overal in de titels terug te vinden.
Wat je bedoelt met "de urls zijn niet overal SEO vriendelijk opgebouwd" begrijp ik niet helemaal, zou je daar nog wat verdere informatie over kunnen geven?
De website's komen inderdaad wel wat druk over als je er bewust naar kijkt, dat zal ik ook trachten te verbeteren.

Len Borg

 

[ouwesmurf]

Hallo Len,

Misschien zou je je eens in de schoenen van een lezer kunnen verplaatsen, kijkend vooral naar deze pagina : http://sportengezondheid.net/
We lezen niet, we scannen en wanneer de boodschap in de kern niet snel duidelijk is , mede ook door een teveel aan reklame, zijn we weg.

Zoals ook voor een gewoon boek levensnoodzakelijk is, niet alleen de letters, maar vooral de witregels zijn belangrijk.
Dus niet een aaneensluitende hoeveelheid regels, van kantlijn tot kantlijn. Maar verdelen in sub-onderwerpen met witruimte ertussen.

Geeft dan gelijk de gelegenheid om een verdeling naar hoofdonderwerp en subonderwerp te maken. Even snel gekeken, maar het gebruik van h1 en h2 is veelvuldig, de rest wordt niet gebruikt.

En afhankelijk van het template wordt de h1 of h2 als hoofdonderwerp toegepast en de h3 als subonderwerpen, waardoor je ook de zoekmachines een hapklaar brokje aanlevert.

Naar mijn smaak verstiert vooral die follow me balk de concentratie, en kost het moeite om verder te lezen. Reklame moet, leven we van, maar minder is soms meer. 8)

 

[willie wortel]

Naar mijn smaak verstiert vooral die follow me balk de concentratie

Helemaal mee eens.

Ook ik maak gebruik van social media, maar gebruik daar kleine icons voor op mijn sites. Deze bookmarks kun je makkelijk hier http://bookmarkcraze.com/ samenstellen.

 

[lenborg]

Goeden avond ouwesmurf,


Ik heb je raad eens opgevolgd en heb met andere ogen (die van een willekeurige bezoeker) naar de site gekeken en je hebt gelijk, het is te druk en er staat te veel informatie aaneengesloten op de pagina. Ik heb al mijn kennis en ervaring over het thema willen ventileren op de pagina. In de veronderstelling dat elke bezoeker net zo veel belangstelling voor de content zou hebben als ik. Maar het is zo niet aantrekkelijk genoeg om een bezoeker zijn aandacht te krijgen en vast te houden. Ik zal de site veranderen met je adviezen.
Die "follow me"is een combinatie met "facebook" en inderdaad iets te prominent aanwezig en storend.
Verder zal ook eens naar de banners kijken en ook daar proberen deze wat minder opvallend te tonen.
Bedankt en graag tot horens.

Len Borg