linkbuilding
- Topicstarter Rik20
- Startdatum
Nee, want dat werkt alleen goed als het natuurlijk verloopt. Mensen die dat niet snappen en schooien om een linkruil krijgen hier meteen een spamklacht aan hun broek, zeker als ze ook nog over pagerank gaan zeuren of een driehoeksruil aanbieden. Dat soort gasten is net zo irritant als Jehova's getuigen die menen het recht te hebben om bij je aan te bellen en je lastig te vallen met hun waanbeelden.
En wat is er mis met de aanhangers van Jaehoeva?
Zelf heb ik inmiddels al zo vaak '' Oh God ik kom!'' horen roepen dat ik denk dat ik HEM ook echt ben.
Heb zelfs een T Shirt met '' I'am God'' (waar ik woon zijn ze Engelstalig
en zeeeeer Katholziek - dus daar is het vissen het makkelijkst - Dat weten de pastoors al jaren - Waarbij ik wil laten aantekenen dat ik geen jongetjes en minderjarige meisjes onder mijn pij laat)
En wat is er mis met driehoeksverhoudingen? Jij plaatst die link en wij plaatsen de jouwe via via etc....?
Heb 2 PR8tjes
Heb 5 PR7tjes
zooitje 6jes
heel veel 5jes
ontelbaar veel 4tjes
Net een testje gedaan (4 dagen geleden)
https://www.google.nl/search?num=100&site=&source=hp&q=site%3Awww.cityguiderotterdam.nl&oq=site%3Awww.cityguiderotterdam.nl&gs_l=hp.3...6837.17420.0.18701.30.30.0.0.0.0.162.2761.23j7.30.0....0...1c.1.42.hp..25.5.572.IZSvKaha8Kk
indexeert als een gek
en dat is maar een vijfje
doen we het met een 8tje.... 6 dagen terug...
https://www.google.nl/search?num=100&q=site%3Awww.taartparadijs.nl&oq=site%3Awww.taartparadijs.nl&gs_l=serp.3...86039.89041.0.89755.13.13.0.0.0.0.128.1142.10j3.13.0....0...1c.1.42.serp..13.0.0.VFij7SA5QXI
Gaat nergens over... maar pagerank telt dus nog steeds.
Deed het ook met een nieuw domein (6 maanden geleden)
https://www.google.nl/search?num=100&q=site%3Awww.startendeondernemersnet.nl&oq=site%3Awww.startendeondernemersnet.nl&gs_l=serp.3...97936.105031.0.105348.23.23.0.0.0.1.244.2219.20j1j2.23.0....0...1c.1.42.serp..23.0.0.QalfIRSie4M
Do I have to say more then '' Oh God I come''?
Dus wil je een link op je nederige PR 0,1,2,3,4 of misschien wel 5 site ruilen?
Dan plaatsen we jou graag op onze net zo nederige pagerank ''hogertjes''
JIj PR 0? Net zo makkelijk een 5je of 6je terug. We doen niet zo moeilijk!
Enige voorwaarden zijn dat we geen ''no follow'' doen en dat onze link ALTIJD zichtbaar is op de pagina van jouw site die de hoogste PR heeft - dus niet na een paar dagen weghalen want we meten het uiteraard wel.... en 1 x de boel Den Hagen (dat staat voor ''belazeren'')... dan einde verhaal uiteraard..
En de azijnpissers die hier helaas ook op het forum ''wonen''
Zeik je op het forum? Dan niet via e-mail toch een linkruil pogen te doen Hypocrieten zitten er al genoeg in Den Haag. Hebben we hier niet nodig!
Reageren via forum? Beter niet, want helaas kijken we daar maar 1 x per week en ook nog niet zo heel goed.
Gewoon ff mailen naar ondernemen@serc.nl is beter
En PJ.....
Krijg ik nu ook een spamklacht aan mn broek?
En zo ja.... Ga ik daarvan onder de indruk zijn?
Grijns
Zelf heb ik inmiddels al zo vaak '' Oh God ik kom!'' horen roepen dat ik denk dat ik HEM ook echt ben.
Heb zelfs een T Shirt met '' I'am God'' (waar ik woon zijn ze Engelstalig
en zeeeeer Katholziek - dus daar is het vissen het makkelijkst - Dat weten de pastoors al jaren - Waarbij ik wil laten aantekenen dat ik geen jongetjes en minderjarige meisjes onder mijn pij laat)En wat is er mis met driehoeksverhoudingen? Jij plaatst die link en wij plaatsen de jouwe via via etc....?
Heb 2 PR8tjes
Heb 5 PR7tjes
zooitje 6jes
heel veel 5jes
ontelbaar veel 4tjes
Net een testje gedaan (4 dagen geleden)
https://www.google.nl/search?num=100&site=&source=hp&q=site%3Awww.cityguiderotterdam.nl&oq=site%3Awww.cityguiderotterdam.nl&gs_l=hp.3...6837.17420.0.18701.30.30.0.0.0.0.162.2761.23j7.30.0....0...1c.1.42.hp..25.5.572.IZSvKaha8Kk
indexeert als een gek
en dat is maar een vijfje
doen we het met een 8tje.... 6 dagen terug...
https://www.google.nl/search?num=100&q=site%3Awww.taartparadijs.nl&oq=site%3Awww.taartparadijs.nl&gs_l=serp.3...86039.89041.0.89755.13.13.0.0.0.0.128.1142.10j3.13.0....0...1c.1.42.serp..13.0.0.VFij7SA5QXI
Gaat nergens over... maar pagerank telt dus nog steeds.
Deed het ook met een nieuw domein (6 maanden geleden)
https://www.google.nl/search?num=100&q=site%3Awww.startendeondernemersnet.nl&oq=site%3Awww.startendeondernemersnet.nl&gs_l=serp.3...97936.105031.0.105348.23.23.0.0.0.1.244.2219.20j1j2.23.0....0...1c.1.42.serp..23.0.0.QalfIRSie4M
Do I have to say more then '' Oh God I come''?
Dus wil je een link op je nederige PR 0,1,2,3,4 of misschien wel 5 site ruilen?
Dan plaatsen we jou graag op onze net zo nederige pagerank ''hogertjes''
JIj PR 0? Net zo makkelijk een 5je of 6je terug. We doen niet zo moeilijk!
Enige voorwaarden zijn dat we geen ''no follow'' doen en dat onze link ALTIJD zichtbaar is op de pagina van jouw site die de hoogste PR heeft - dus niet na een paar dagen weghalen want we meten het uiteraard wel.... en 1 x de boel Den Hagen (dat staat voor ''belazeren'')... dan einde verhaal uiteraard..
En de azijnpissers die hier helaas ook op het forum ''wonen''
Zeik je op het forum? Dan niet via e-mail toch een linkruil pogen te doen
Hypocrieten zitten er al genoeg in Den Haag. Hebben we hier niet nodig!Reageren via forum? Beter niet, want helaas kijken we daar maar 1 x per week en ook nog niet zo heel goed.
Gewoon ff mailen naar ondernemen@serc.nl is beter
En PJ.....
Krijg ik nu ook een spamklacht aan mn broek?
En zo ja.... Ga ik daarvan onder de indruk zijn?
Grijns
Hetzelfde als met gezeur over PR: er blijkt uit dat je er geen donder van hebt begrepen en dat je evengoed meent een ander ermee lastig te mogen vallen. Alsof er ook maar iemand op zit te wachten dat je met veel aplomb een al lang gecorrigeerde roddel uit de Privé van tien jaar terug komt vertellen alsof je het garen hebt uitgevonden.
Volgens mij komt het erop neer dat PJ de regels van Google omtrent linkbuilding strikt opvolgt. Hij wilt voornamelijk natuurlijke links krijgen.. Linkbuilding is ook zeker wel mogelijk op een kwalitatieve manier, denk aan linkbaiting en referenties aanvragen wanneer mensen materiaal van je site gebruiken. Denk wel dat dit voor de meeste sites niet haalbaar is.
Je kunt de regels van Google hier vinden:
https://support.google.com/webmasters/answer/66356?hl=en
Je kunt de regels van Google hier vinden:
https://support.google.com/webmasters/answer/66356?hl=en
Zo'n voorstel is een nogal opzichtige poging om Google in de maling te nemen. En je moet nogal wat lef in je donder hebben om een ander ongevraagd zo'n oneerbaar voorstel te doen.
Nog even afgezien van het fetisjisme van inkomende links en pagerank (of wat je daarvan te zien krijgt), want dan heb je het sowieso al niet begrepen: dat soort mailtjes krijg je altijd van lieden die er nog niet van mogen dromen om ook maar op de postkamer van Google te werken. En die menen hen te slim af te kunnen zijn? Wat een hopeloze zelfoverschatting.
Het idee achter pagerank was om inkomende links te zien als een stem op een pagina. Maar wel een gewogen stem. Het maakte meteen uit hoeveel autoriteit een link had (stelde die pagina wat voor) en hoe die autoriteit werd verdeeld (als enige link op zo'n pagina had je er meer voordeel van dan als een van de honderd).
Wat ook al heel snel werd meegewogen (en dat is echt uit de begintijd van Google) was of zo'n link een beetje natuurlijk tot stand kwam: ik link naar jou en jij linkt naar mij werd tegen elkaar weggestreept. En als je dat met een hele club deed (in die tijd had je "services" waarbij je een pagina op je site opnam waarop je naar honderden anderen linkte en zij weer naar jou) dan kreeg je al heel snel een rode vlag en verdween je helemaal uit de index van Google.
De volgende kansloze poging om Google te slim af te zijn was: ik link naar jou, jij linkt naar een ander en die ander linkt naar mij. Dat werkte even, tot Google ook dat soort onnatuurlijke linkschema's wist te detecteren. En dat is echt al vele jaren terug. Want natuurlijk volgt Google forums waarop zogenaamde slimmeriken dat soort tips uitwisselen. Op een van de meest prominente webmasterforums gaf "Googleboy" zelfs advies over hoe je het beter aan kunt pakken.
En dat is echt nieuws van minstens 5 jaar terug: toen wist Google al prima patronen van driehoeksruil te detecteren. Als onbeduidende site kon je ermee wegkomen (het voordeel was ook gering), omdat Google natuurlijk prioriteiten stelt en zijn volle rekencapaciteit niet voor iedere hobbysite inzet. Maar zodra je je kop boven het maaiveld stak was je toch echt de pineut. Dan verdween je site compleet uit de index en kon je een heropnameverzoek indienen waarin je verdomd goed uit moest leggen hoe je je leven had gebeterd. En daar werd echt alleen aandacht aan besteed als je site belangrijk genoeg voor hen was: opname in de index voegde ook iets toe voor hen. Anders werd er geeneens aandacht aan besteed. En naarmate je je schuldig had gemaakt aan praktijken die ondubbelzinnig als enig doel hadden om hen te belazeren zakte je ook op de prioriteitenlijst en kon je wel fluiten naar aandacht voor jouw probleem.
Dat systeem werkt inmiddels een stuk verfijnder (Google automatiseert uiteraard zoveel mogelijk van dat soort controles, want menskracht is nu eenmaal duur) maar het principe is niet veranderd: om de kwaliteit van de natuurlijke zoekresultaten te verbeteren worden natuurlijke van onnatuurlijke linkpatronen gescheiden. Daarbij houdt Google ook bij wie een domeinnaam heeft geregistreerd (is dat anoniem, dan is de waarde van een link sowieso nul of zelfs verdacht). Dus als jij linkt naar de ene site van een bedrijf en je krijgt een link terug van een andere site van hetzelfde bedrijf, dan biedt dat geen voordeel maar zorg het er alleen maar voor dat de alarmvlaggen gaan wapperen.
Dus inderdaad: driehoeksrelaties werken niet, in ieder geval niet in je voordeel. Het zijn oplichterspraktijken waarmee je lang geleden heel even mee weg kon komen, vooropgesteld dat het over peanuts ging. Dus wie nu nog met zo'n voorstel komt probeert je niet alleen te betrekken bij een poging om Google te belazeren maar baseert zich ook nog eens op oplichterskennis die al vele jaren totaal achterhaald is. En dan hebben ze ook nog eens het lef om je eraan te herinneren dat je al x dagen niet hebt gereageerd. Veel kanslozer kun je het echt niet maken.
Nog even afgezien van het fetisjisme van inkomende links en pagerank (of wat je daarvan te zien krijgt), want dan heb je het sowieso al niet begrepen: dat soort mailtjes krijg je altijd van lieden die er nog niet van mogen dromen om ook maar op de postkamer van Google te werken. En die menen hen te slim af te kunnen zijn? Wat een hopeloze zelfoverschatting.
Het idee achter pagerank was om inkomende links te zien als een stem op een pagina. Maar wel een gewogen stem. Het maakte meteen uit hoeveel autoriteit een link had (stelde die pagina wat voor) en hoe die autoriteit werd verdeeld (als enige link op zo'n pagina had je er meer voordeel van dan als een van de honderd).
Wat ook al heel snel werd meegewogen (en dat is echt uit de begintijd van Google) was of zo'n link een beetje natuurlijk tot stand kwam: ik link naar jou en jij linkt naar mij werd tegen elkaar weggestreept. En als je dat met een hele club deed (in die tijd had je "services" waarbij je een pagina op je site opnam waarop je naar honderden anderen linkte en zij weer naar jou) dan kreeg je al heel snel een rode vlag en verdween je helemaal uit de index van Google.
De volgende kansloze poging om Google te slim af te zijn was: ik link naar jou, jij linkt naar een ander en die ander linkt naar mij. Dat werkte even, tot Google ook dat soort onnatuurlijke linkschema's wist te detecteren. En dat is echt al vele jaren terug. Want natuurlijk volgt Google forums waarop zogenaamde slimmeriken dat soort tips uitwisselen. Op een van de meest prominente webmasterforums gaf "Googleboy" zelfs advies over hoe je het beter aan kunt pakken.
En dat is echt nieuws van minstens 5 jaar terug: toen wist Google al prima patronen van driehoeksruil te detecteren. Als onbeduidende site kon je ermee wegkomen (het voordeel was ook gering), omdat Google natuurlijk prioriteiten stelt en zijn volle rekencapaciteit niet voor iedere hobbysite inzet. Maar zodra je je kop boven het maaiveld stak was je toch echt de pineut. Dan verdween je site compleet uit de index en kon je een heropnameverzoek indienen waarin je verdomd goed uit moest leggen hoe je je leven had gebeterd. En daar werd echt alleen aandacht aan besteed als je site belangrijk genoeg voor hen was: opname in de index voegde ook iets toe voor hen. Anders werd er geeneens aandacht aan besteed. En naarmate je je schuldig had gemaakt aan praktijken die ondubbelzinnig als enig doel hadden om hen te belazeren zakte je ook op de prioriteitenlijst en kon je wel fluiten naar aandacht voor jouw probleem.
Dat systeem werkt inmiddels een stuk verfijnder (Google automatiseert uiteraard zoveel mogelijk van dat soort controles, want menskracht is nu eenmaal duur) maar het principe is niet veranderd: om de kwaliteit van de natuurlijke zoekresultaten te verbeteren worden natuurlijke van onnatuurlijke linkpatronen gescheiden. Daarbij houdt Google ook bij wie een domeinnaam heeft geregistreerd (is dat anoniem, dan is de waarde van een link sowieso nul of zelfs verdacht). Dus als jij linkt naar de ene site van een bedrijf en je krijgt een link terug van een andere site van hetzelfde bedrijf, dan biedt dat geen voordeel maar zorg het er alleen maar voor dat de alarmvlaggen gaan wapperen.
Dus inderdaad: driehoeksrelaties werken niet, in ieder geval niet in je voordeel. Het zijn oplichterspraktijken waarmee je lang geleden heel even mee weg kon komen, vooropgesteld dat het over peanuts ging. Dus wie nu nog met zo'n voorstel komt probeert je niet alleen te betrekken bij een poging om Google te belazeren maar baseert zich ook nog eens op oplichterskennis die al vele jaren totaal achterhaald is. En dan hebben ze ook nog eens het lef om je eraan te herinneren dat je al x dagen niet hebt gereageerd. Veel kanslozer kun je het echt niet maken.
tuurlijk, en daarom staat heel vaak Wikipedia bovenaan, vol met fouten immers "vrijwilligers" en vol met verwijzingen naar commerciele websites, ook van publishers, maar ook van semi overheid zoals buitenlandse vvv bedrijven. Goed voor de pagerank......
PJ, er is je gevraagd om uitleg van je woorden en die geef je. De toon, zoals vaker, is die van verheerlijking van Google en lijkt op de supergewaardeerde Piet cs van de Google Webmaster forums. Vermoedelijk een leeftijdsgenoot, want alleen dan kun je de historie kennen. Jammer dat ik nog veel ouder ben ;-)
En dan zie je verschijnselen :
zoals evengewaardeerde bijdragers die zich er op Linkedin op laten voorstaan gewaardeerd Google medewerker te zijn (cv!), een seo adviseur die zonder blikken of blozen mensen naar z'n eigen website mag sturen. Gut gut, en ja, er zijn Google medewerkers daar.
Wat is er toch met die club, dat die zo geweldig wordt ervaren ?
Google heeft dat goed begrepen en gaf de Nederlanders in het bijzonder heel veel gratis, zoals een email-account, docs en spreadsheet, etc etc.
Nee, neem dan Microsoft, een stuk minder gratis. En Nederland loopt te hoop, wanneer het er op lijkt, dat de Internet Explorer eigenlijk Google Chrome in de weg zit. Het moest weg. Tot en met de Commissaris van de EU, en het werd geregeld. Microsoft is niet leuk, want die vraagt geld.
Google is wel leuk, want die geeft gratis.
En Google wist best wel - toen ze iedereen in Nederland op de foto namen - dat ze onwettige gegevens verzamelden, maar ach 'we hebben niets te verbergen' sprak men op straat.
Dat geheime diensten elders dat ook al sinds jaar en dag deden en doen, willen we nog even niet weten. De NSA en onze Nederlandse geheime diensten werden even verketterd.
Google tenminste maakt er geen geheim van dat ze alles, maar dan ook àlles, willen ....... èn gebruiken.
Wij, wij willen niet weten dat we het weten. 's - gratis.
Apps, veel Apps zijn ook gratis, en we weten dat hun verdienmodel er garant voor staat dat ze gegevens doorsluizen. 's - gratis. Wij verkopen zelf onze ziel en zaligheid, voor niets, ècht gratis.
In de Engels sprekende wereld heeft Google een marktaandeel van 66% op z'n hoogst, daar heb je nog keuze. In Nederland 96%, dat noemen we een 'monopolist'. En zodra een gewoon bedrijf in Nederland monopolist wordt, gaat er van Overheidswege "de bijl" in.
Je kan het je nauwelijks indenken, hoe knap dit geregeld is.
Of is het Neerlands volkje zo dom ? Dat moet wel, anders kun je aan de ene kant niet accepteren dat Windows XP "slecht voor je gezondheid" is, en anderzijds miljoenen aan Microsoft betaalt als Overheid, om toch support te krijgen voor jaren en dus XP handhaaft, omdat ze het niet voorzien hadden als Regering.
Er is hoop : je kunt een Nederlands product promoten : ixquick of duckduckgo .
Qua zoekresultaten als publisher heb je er niets aan, je zaait hooguit voor op termijn.
Wat ik duidelijk wil maken : ondanks alles doet zelfs Google veel goed, maar om ze nu de hemel in te prijzen .......
hoewel, is een idee natuurlijk ;D
PJ, er is je gevraagd om uitleg van je woorden en die geef je. De toon, zoals vaker, is die van verheerlijking van Google en lijkt op de supergewaardeerde Piet cs van de Google Webmaster forums. Vermoedelijk een leeftijdsgenoot, want alleen dan kun je de historie kennen. Jammer dat ik nog veel ouder ben ;-)
En dan zie je verschijnselen :
zoals evengewaardeerde bijdragers die zich er op Linkedin op laten voorstaan gewaardeerd Google medewerker te zijn (cv!), een seo adviseur die zonder blikken of blozen mensen naar z'n eigen website mag sturen. Gut gut, en ja, er zijn Google medewerkers daar.
Wat is er toch met die club, dat die zo geweldig wordt ervaren ?
Google heeft dat goed begrepen en gaf de Nederlanders in het bijzonder heel veel gratis, zoals een email-account, docs en spreadsheet, etc etc.
Nee, neem dan Microsoft, een stuk minder gratis. En Nederland loopt te hoop, wanneer het er op lijkt, dat de Internet Explorer eigenlijk Google Chrome in de weg zit. Het moest weg. Tot en met de Commissaris van de EU, en het werd geregeld. Microsoft is niet leuk, want die vraagt geld.
Google is wel leuk, want die geeft gratis.
En Google wist best wel - toen ze iedereen in Nederland op de foto namen - dat ze onwettige gegevens verzamelden, maar ach 'we hebben niets te verbergen' sprak men op straat.
Dat geheime diensten elders dat ook al sinds jaar en dag deden en doen, willen we nog even niet weten. De NSA en onze Nederlandse geheime diensten werden even verketterd.
Google tenminste maakt er geen geheim van dat ze alles, maar dan ook àlles, willen ....... èn gebruiken.
Wij, wij willen niet weten dat we het weten. 's - gratis.
Apps, veel Apps zijn ook gratis, en we weten dat hun verdienmodel er garant voor staat dat ze gegevens doorsluizen. 's - gratis. Wij verkopen zelf onze ziel en zaligheid, voor niets, ècht gratis.
In de Engels sprekende wereld heeft Google een marktaandeel van 66% op z'n hoogst, daar heb je nog keuze. In Nederland 96%, dat noemen we een 'monopolist'. En zodra een gewoon bedrijf in Nederland monopolist wordt, gaat er van Overheidswege "de bijl" in.
Je kan het je nauwelijks indenken, hoe knap dit geregeld is.
Of is het Neerlands volkje zo dom ? Dat moet wel, anders kun je aan de ene kant niet accepteren dat Windows XP "slecht voor je gezondheid" is, en anderzijds miljoenen aan Microsoft betaalt als Overheid, om toch support te krijgen voor jaren en dus XP handhaaft, omdat ze het niet voorzien hadden als Regering.
Er is hoop : je kunt een Nederlands product promoten : ixquick of duckduckgo .
Qua zoekresultaten als publisher heb je er niets aan, je zaait hooguit voor op termijn.
Wat ik duidelijk wil maken : ondanks alles doet zelfs Google veel goed, maar om ze nu de hemel in te prijzen .......
hoewel, is een idee natuurlijk ;D
Als je het verschil niet kent tussen verheerlijking en het niet onderschatten van je tegenstander, heb je nog een lange weg te gaan.
Wie meent Google te slim af te kunnen zijn heeft echt last van enorme zelfoverschatting. Beetje van het niveau: schriel kereltje meent een kooivechter pootje te kunnen haken, zonder een enorm pak slaag te krijgen. Iemand die meende een flauw grapje te kunnen maken over Estelle Gullit heeft dat aan den lijve ondervonden. Hij revalideert nog steeds.
Wie zegt dat je niet moet fucken met Badr Hari verheerlijkt hem toch zeker niet. En als ik zeg dat Google way out of your league is, dan is het een beetje vergezocht om daar een of andere vorm van bewondering of verheerlijking uit te destilleren.
Bij Google werken tienduizenden mensen waarvan de gemiddelde affiliate qua intelligentie de schoenen nog niet mag poetsen. Google kan het zich namelijk permitteren om hen in te huren, terwijl die gemiddelde affiliate niet eens mag dromen van zo'n baan, zo'n inkomen en zulke arbeidsomstandigheden. Dat heeft niets te maken met verheerlijking (als ik je daarmee geruststel wil ik nog wel een keer herhalen dat Google=evil) maar alles met een reële inschatting van de verhoudingen.
Wie meent Google te slim af te kunnen zijn heeft echt last van enorme zelfoverschatting. Beetje van het niveau: schriel kereltje meent een kooivechter pootje te kunnen haken, zonder een enorm pak slaag te krijgen. Iemand die meende een flauw grapje te kunnen maken over Estelle Gullit heeft dat aan den lijve ondervonden. Hij revalideert nog steeds.
Wie zegt dat je niet moet fucken met Badr Hari verheerlijkt hem toch zeker niet. En als ik zeg dat Google way out of your league is, dan is het een beetje vergezocht om daar een of andere vorm van bewondering of verheerlijking uit te destilleren.
Bij Google werken tienduizenden mensen waarvan de gemiddelde affiliate qua intelligentie de schoenen nog niet mag poetsen. Google kan het zich namelijk permitteren om hen in te huren, terwijl die gemiddelde affiliate niet eens mag dromen van zo'n baan, zo'n inkomen en zulke arbeidsomstandigheden. Dat heeft niets te maken met verheerlijking (als ik je daarmee geruststel wil ik nog wel een keer herhalen dat Google=evil) maar alles met een reële inschatting van de verhoudingen.
Mooie vraag OP: "Doen jullie nog veel aan linkbuilding?"
Je had vast niet verwacht zoveel informatie te krijgen.
Ik doe zelf niet meer aan linkbuilding. Te tijdrovend, en ik krijg er niet meer kwaliteitslinks van dan op de passieve wijze. Ik heb zelf vaak te maken met het probleem dat als ik mensen benader, ze mij behandelen als de personen die PJ omschrijft. Ik heb gelukkig voldoende content en vertrouw erop dat als een artikel op natuurlijke wijze x reacties, x likes, x shares en x binnenkomende links als gevolg krijgt; ik het vast wel goed doe.
Maargoed, ik heb contentsites; en geen dunne sites die zelf niet de kracht hebben om boven te komen drijven. Als je producten oid promoot is het een heel ander verhaal, dan zul je niet snel linkbait creeren....
Je had vast niet verwacht zoveel informatie te krijgen
.Ik doe zelf niet meer aan linkbuilding. Te tijdrovend, en ik krijg er niet meer kwaliteitslinks van dan op de passieve wijze. Ik heb zelf vaak te maken met het probleem dat als ik mensen benader, ze mij behandelen als de personen die PJ omschrijft. Ik heb gelukkig voldoende content en vertrouw erop dat als een artikel op natuurlijke wijze x reacties, x likes, x shares en x binnenkomende links als gevolg krijgt; ik het vast wel goed doe.
Maargoed, ik heb contentsites; en geen dunne sites die zelf niet de kracht hebben om boven te komen drijven. Als je producten oid promoot is het een heel ander verhaal, dan zul je niet snel linkbait creeren....
Uiteraard moet je niet denken Google te slim af te kunnen zijn, maar als je linkbuilding op een normale manier aanpakt is dit zeker niet tegen de regels van Google:
Zorgen dat sites die over jouw onderwerp schrijven een linkje naar je plaatsen is niet tegen de voorwaarden, pas als je alles wat los en vast zit gaat aanschieten gaat het de verkeerde kant op. Ik heb zelf al voor een aantal (grote) clubs een penalty opgelost en dan word al snel duidelijk wat Google niet tolereert. Dan hebben we het dus niet over een paar ABC linkjes.
- Buying or selling links that pass PageRank. This includes exchanging money for links, or posts that contain links; exchanging goods or services for links; or sending someone a ?free? product in exchange for them writing about it and including a link
- Excessive link exchanges ("Link to me and I'll link to you") or partner pages exclusively for the sake of cross-linking
- Large-scale article marketing or guest posting campaigns with keyword-rich anchor text links
Using automated programs or services to create links to your site
Zorgen dat sites die over jouw onderwerp schrijven een linkje naar je plaatsen is niet tegen de voorwaarden, pas als je alles wat los en vast zit gaat aanschieten gaat het de verkeerde kant op. Ik heb zelf al voor een aantal (grote) clubs een penalty opgelost en dan word al snel duidelijk wat Google niet tolereert. Dan hebben we het dus niet over een paar ABC linkjes.
Ik mag het hopen, al zal dat niet als publisher zijn. 'Ouwesmurf is daar te oud voor', kan me niet boeien.
Je haalt wat zaken door elkaar. Intelligentie heeft bijster weinig te maken met goed ondernemerschap, en de gemiddelde affiliate bestaat niet. "Gemiddelde" is een mathematische drogreden. En het is onkies om de kwestie van de oprichter van Eliza hier te memoreren, is geen enkele noodzaak en relevantie voor. Een moderator zou dat weg moeten halen, alleen is ook dat een verdwenen ras.
Wanneer je om je heen zou kijken, over de barrières waar dit forum over gaat, zou je kunnen zien dat er voortdurend mensen zijn - los van intelligentie - die kansen zien, als ondernemer.
Google mag dan een hoofdrol voor zichzelf opeisen, is hun zaak. Laat onverlet dat anderen evenveel recht hebben om de mogelijkheden van internet uit te nutten. Kan winst en verlies opleveren. Des ondernemers eigen.
Wat pas echt falen is , is Windows XP handhaven tegen afzonderlijke - door ons te betalen - extra support en tegelijkertijd de burger aanmoedigen XP over de ballustrade te kwakken. Is een vrije vorm van "achteruit bidden".
Google lijkt niet te verslaan op hun tijdsbeeld. Probeer dat dan ook niet. Ondertussen draait de wereld door, letterlijk en figuurlijk :
De reisburo's van weleer gaan zich herenigen onder leiding van Egyptisch geld.
Wikipedia :
Landen die duidelijk ontwikkelingslanden zijn: Alle landen in Afrika .......... hoezoo ?
De meeste landen in Azië met uitzondering van Israël, Taiwan, Iran, Hongkong, Singapore, Japan en Zuid-Korea ................................. Alibaba is terug van weggeweest, alleen gaat dat nu in het chinees en van uitzonderlijk groot formaat. hoezoo ontwikkelingsland ?
dat is die Wikipedia die door Google altijd zo fijn hoog wordt geplaatst. Kwaliteit kan Google dus niet herkennen.
Wanneer je blik niet verder reikt dan Google's glasses, heb je dat niet gezien, zul je méér niet hebben gezien. Het gaat erom, zaken ànders te zien en dan heeft Google joù nodig om te overleven.
Je hoort mij niet zeggen, dat allerlei constructies het heil brengen. Je hoort mij zeggen dat ondernemerschap voorrang heeft. Je hoort mij ook zeggen : dat degeen ( publishers !) die zich nu keurig aan alle regeltjes van de zoekmachine houdt, het niet lang meer zal volhouden.
Laat die zoekmachine los, zoek nieuwe wegen en begrijp dat een onderaannemer nooit rijker zal worden dan de hoofdaannemer, wel eerder omvalt wanneer de hoofdaannemer bezig is in te storten.
Ik heb al eerder aangegeven dat wanneer het gaat om de vraag van het leveren van unieke content, het echt nièt gaat om zelf geschreven content over dat wat er al is,
maar om unieke concepten, unieke presentatie, unieke grootte of juist unieke niches ...... niet om Google te plezieren, maar om de kandidaat klant te dienen.
Toch loop je kans èn met content èn met 'vrije verkregen links' straks niet verder te komen dan pagina 5+, om de doodeenvoudige reden dat ook met content hetzelfde al tig-x is geschreven. Die 'almachtige' zoekmachine heeft er net als Gerard Joling 'de kracht niet meer voor'.
En laat je je dus in de verdediging drukken.
Om on-topic te komen "doe je aan linkbuilding" is net zoiets als "doe je aan bodybuilding". Beiden zijn zinloos, wanneer je niet volkomen anders dan anderen gaat werken. Wanneer Amazon èn Alibaba binnenkort in Nederland komen houthakken kun je beter je spaanplaat inruilen, alles zal overtreffende trap gaan. Daarover nadenken heeft méér prio dan nadenken over de zoekmachine. 8)
Je haalt wat zaken door elkaar. Intelligentie heeft bijster weinig te maken met goed ondernemerschap, en de gemiddelde affiliate bestaat niet. "Gemiddelde" is een mathematische drogreden. En het is onkies om de kwestie van de oprichter van Eliza hier te memoreren, is geen enkele noodzaak en relevantie voor. Een moderator zou dat weg moeten halen, alleen is ook dat een verdwenen ras.
Wanneer je om je heen zou kijken, over de barrières waar dit forum over gaat, zou je kunnen zien dat er voortdurend mensen zijn - los van intelligentie - die kansen zien, als ondernemer.
Google mag dan een hoofdrol voor zichzelf opeisen, is hun zaak. Laat onverlet dat anderen evenveel recht hebben om de mogelijkheden van internet uit te nutten. Kan winst en verlies opleveren. Des ondernemers eigen.
Wat pas echt falen is , is Windows XP handhaven tegen afzonderlijke - door ons te betalen - extra support en tegelijkertijd de burger aanmoedigen XP over de ballustrade te kwakken. Is een vrije vorm van "achteruit bidden".
Google lijkt niet te verslaan op hun tijdsbeeld. Probeer dat dan ook niet. Ondertussen draait de wereld door, letterlijk en figuurlijk :
De reisburo's van weleer gaan zich herenigen onder leiding van Egyptisch geld.
Wikipedia :
Landen die duidelijk ontwikkelingslanden zijn: Alle landen in Afrika .......... hoezoo ?
De meeste landen in Azië met uitzondering van Israël, Taiwan, Iran, Hongkong, Singapore, Japan en Zuid-Korea ................................. Alibaba is terug van weggeweest, alleen gaat dat nu in het chinees en van uitzonderlijk groot formaat. hoezoo ontwikkelingsland ?
dat is die Wikipedia die door Google altijd zo fijn hoog wordt geplaatst. Kwaliteit kan Google dus niet herkennen.
Wanneer je blik niet verder reikt dan Google's glasses, heb je dat niet gezien, zul je méér niet hebben gezien. Het gaat erom, zaken ànders te zien en dan heeft Google joù nodig om te overleven.
Je hoort mij niet zeggen, dat allerlei constructies het heil brengen. Je hoort mij zeggen dat ondernemerschap voorrang heeft. Je hoort mij ook zeggen : dat degeen ( publishers !) die zich nu keurig aan alle regeltjes van de zoekmachine houdt, het niet lang meer zal volhouden.
Laat die zoekmachine los, zoek nieuwe wegen en begrijp dat een onderaannemer nooit rijker zal worden dan de hoofdaannemer, wel eerder omvalt wanneer de hoofdaannemer bezig is in te storten.
Ik heb al eerder aangegeven dat wanneer het gaat om de vraag van het leveren van unieke content, het echt nièt gaat om zelf geschreven content over dat wat er al is,
maar om unieke concepten, unieke presentatie, unieke grootte of juist unieke niches ...... niet om Google te plezieren, maar om de kandidaat klant te dienen.
Toch loop je kans èn met content èn met 'vrije verkregen links' straks niet verder te komen dan pagina 5+, om de doodeenvoudige reden dat ook met content hetzelfde al tig-x is geschreven. Die 'almachtige' zoekmachine heeft er net als Gerard Joling 'de kracht niet meer voor'.
En laat je je dus in de verdediging drukken.
Om on-topic te komen "doe je aan linkbuilding" is net zoiets als "doe je aan bodybuilding". Beiden zijn zinloos, wanneer je niet volkomen anders dan anderen gaat werken. Wanneer Amazon èn Alibaba binnenkort in Nederland komen houthakken kun je beter je spaanplaat inruilen, alles zal overtreffende trap gaan. Daarover nadenken heeft méér prio dan nadenken over de zoekmachine. 8)
Ach.... Zolang iemand dat tegen me zegt die Google als God ziet en de Belastingdienst als zijn baas zal ik me hier maar weinig van aantrekken
Misschien kun je beter moderator worden op dit forum? Dan hoef je niet op domme opmerkingen als de mijne te reageren maar kun je deze gewoon verwijderen. Als Google adept moet dat ''almachtige'' je toch wel aanspreken?
Vette grijns vanaf een zonnig Malta waar deze 57 jarige ''idioot'' zich beter voelt dan ooit in Nederland
Trouwens JP? Heb jij geen sexleven? Valt me op dat al jouw berichten worden geplaatst op een tijdstip dat een man naast zijn vrouw (of er op - er onder) hoort te liggen?
Misschien kun je beter moderator worden op dit forum? Dan hoef je niet op domme opmerkingen als de mijne te reageren maar kun je deze gewoon verwijderen. Als Google adept moet dat ''almachtige'' je toch wel aanspreken?
Vette grijns vanaf een zonnig Malta waar deze 57 jarige ''idioot'' zich beter voelt dan ooit in Nederland
Trouwens JP? Heb jij geen sexleven? Valt me op dat al jouw berichten worden geplaatst op een tijdstip dat een man naast zijn vrouw (of er op - er onder) hoort te liggen?
Toch loop je kans èn met content èn met 'vrije verkregen links' straks niet verder te komen dan pagina 5+, om de doodeenvoudige reden dat ook met content hetzelfde al tig-x is geschreven. Die 'almachtige' zoekmachine heeft er net als Gerard Joling 'de kracht niet meer voor'.
[/quote]
Helemaal gelijk Ouwe Smurf
Ik durf de weddenschap met iedereen aan te gaan die een lage Pagerank site heeft.
Jij schrijft je unieke content - Ik kopieer en plak het op een PR6
Na 3 maanden is mijn site de site die door G als DE site wordt gezien.
Google kan onmogelijk bepalen wat HET origineel is en zal zich laten leiden door zaken als Page Authority, Pagerank, Backlinks etc
En inderdaad is ALLES al eens geschreven. Ben nu een site-tje aan het opzetten over Rotterdam
Geschiedenis van Rotterdam? Kan een paar woorden aanpassen maar het staat al op tig andere sites
Winkels in Rotterdam? Musea in Rotterdam? Allemaal op tig andere sites
Dus al die oubollige factoren geven aan het eind van de rit gewoon de doorslag.
[/quote]
Helemaal gelijk Ouwe Smurf
Ik durf de weddenschap met iedereen aan te gaan die een lage Pagerank site heeft.
Jij schrijft je unieke content - Ik kopieer en plak het op een PR6
Na 3 maanden is mijn site de site die door G als DE site wordt gezien.
Google kan onmogelijk bepalen wat HET origineel is en zal zich laten leiden door zaken als Page Authority, Pagerank, Backlinks etc
En inderdaad is ALLES al eens geschreven. Ben nu een site-tje aan het opzetten over Rotterdam
Geschiedenis van Rotterdam? Kan een paar woorden aanpassen maar het staat al op tig andere sites
Winkels in Rotterdam? Musea in Rotterdam? Allemaal op tig andere sites
Dus al die oubollige factoren geven aan het eind van de rit gewoon de doorslag.
Wat denk je op te schieten met dat soort PVV-praatjes? Dat je je het niet kunt permitteren om hier gewoon aan je belastingverplichtingen te voldoen en daarom black hat bent gegaan, dat had je al eerder duidelijk gemaakt. Het kleurt bovendien wel erg de adviezen die je geeft: kijk waar je al rotzooiend mee weg kunt komen.