Oplossing cookiewet inclusief codevoorbeeld

O

ouwesmurf

Nieuw lid
#121
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#121
FHDG zei:
Denk dat we nu een belangrijk punt hebben.

Waarom zou ik als bezoeker akkoord moeten gaan met de cookies, als bezoeker heb ik geen boodschap aan cookies.

Voor de webmaster zijn de cookies wel belangrijk.
Klik om te vergroten
Ja belangrijk punt.
Nee, de webmaster heeft ook geen cookies nodig.

tenminste ........ wanneer je geen tracking gedoe toepast als Google Analytics en soortgelijk, wanneer je geen banners met cookies toepast die vast moeten houden welke banner al reeds getoond werd, en wanneer je Google Adsense op niet-gepersonaliseerd hebt gezet, hoewel zij zich daar niet strikt aan houden.
Daarnaast moet je ook G+1, Facebook en Twitter buttons gedag zeggen.

Is het dat waard ? Wanneer anderen dan de omzetderving accepteren, lijkt me dit aanvaardbaar.

En zijn adverteerders en netwerken welkom, wanneer zij links ter beschikking stellen met alleen die oude vertrouwde code. Heb je gelijk geen dieplinkgenerator meer nodig ook.
Minder betrouwbaar ? De huidige methode is ook niet betrouwbaar.

Kortom : back to the future 8)
 
W

Wim

Guest
#122
#122
Je hebt het steeds over de oude methode maar die verschilt niet erg van de methode nu.
Als je met zo'n code bij een adverteerder komt is het toch handig als die adverteerder iets doet om de code te onthouden (een cookie werd in oude tijd veel gebruikt ;))
Anders is de code weg als de bezoeker eerst even over de site gaat kijken.
 
O

ouwesmurf

Nieuw lid
#123
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#123
Wim zei:
Je hebt het steeds over de oude methode maar die verschilt niet erg van de methode nu.
Als je met zo'n code bij een adverteerder komt is het toch handig als die adverteerder iets doet om de code te onthouden (een cookie werd in oude tijd veel gebruikt ;))
Anders is de code weg als de bezoeker eerst even over de site gaat kijken.
Klik om te vergroten
Weet niet wat jij weet van vroegere methoden , er staat geen "ouwe" voor je naam ;)
Ja, het wordt aan deze kant van de tafel zeer op prijs gesteld , wanneer de adverteerder 'iets' onthoudt ;D
Maar zoals je best wel weet, wanneer er toch een cookie aan te pas komt, is er niets opgelost.
Daarbij moet het ook niet zo zijn, dat we als affiliate iets doorsturen, in het kader van die
wetenchap zijn we de eerste in de lijn en dus ook eventueel het haasje.
Wat het wel moet zijn, daar heb ik wel wat hersenspinsels over, maar dat laten we nog maar even zo,
anders gaan andere lieden uitgebreid achterover leunen.

Maar dat er geen alternatieven worden onderzocht is me wel heel erg tegengevallen.
Vooral dat er gemakshalve maar even wordt aangegeven dat de affiliate het maar moet
oplossen, zonder dat er ooit ever overleg met jou of mij is geweest.
Kunnen we de netwerken net zo goed passeren, want dat is wat zij nu doen. Controleerbaar op dit forum, maar ook elders, roep ik vanaf begin juni dat er 'iets' gedaan moet worden, op z'n minst wakker worden. Slaap zacht riep men tezamen met mw. Milica Antic. Komt wel goed.

En dan nu het koekje bij ons neerleggen ....... 8)
 
T

Tinus

Nieuw lid
#124
8 jun 2007
39
0
0
#124
Er zijn weinig alternatieven mogelijk volgens de definitie van de Opta.
http://www.opta.nl/nl/download/publicatie/?id=3635

In dit verslag van de "stakeholdersmeeting" op 8 augustus merkt de Opta op:
"dat zij een vlucht naar andere technieken, om zodoende de toestemmingsverplichting te
trachten te ontlopen, als ongewenst ziet. Immers alle technieken waarbij gegevens worden geplaatst
of uitgelezen vallen onder de wet."

Dat lijkt wel wat op het internet in het algemeen dus.

Er staat ook over de keuze door de gebruiker laten aangeven in de brower ipv op de site: "Ook het CBP, de privacy toezichthouder, en de Consumentenbond zijn voorstander van een dergelijke
oplossing mits DNT ook betekent dat er geen gegevens meer over surfgedrag verzameld worden. Dit
zou een gebruiksvriendelijke en universele oplossing kunnen zijn. Tot die tijd moeten organisaties
uiteraard voldoen aan de wet."

Dat klinkt alsof er eind aan zit te komen van onze plicht om onze bezoekers op een keuze moment met opties te trakteren zodat ze kunnen opt-innen. Tenminste als Google en merchants zich houden aan de brower instellingen.

O, ja als je wilt weten waar de branche mee bezig is:
"1. Uniforme aanpak in informatievoorziening: een werkgroep van publishers werkt voorstellen
uit voor een uniforme informatievoorziening aan de consument. Hierbij wordt gedacht aan een
gelijkluidende en ogende melding op websites, waarbij ook wordt verwezen naar een
informatiepagina met begrijpelijke informatie over cookies, uiteraard naast een verwijzing naar
de eigen cookiepolicy.
2. Branchebrede voorlichtingscampagne: de werkgroep stelt eveneens voor een brede
informatiecampagne te starten i.s.m. ECP-ECN. Doel van deze campagne is de burger
informeren over de werking van cookies en de nieuwe cookieregels."

Met Voorstel 1 ben ik het wel eens. Als iedereen hetzelfde linkje heeft wordt dat normaal. Voorstel 2 lijkt me een achterhoede gevecht. Ik kan me niet voorstellen dat er een voorlichtingsprogramma zo effectief kan zijn dat ook maar iemand in Nederland in zijn browserinstellingen gaat aangeven van wie hij Wel cookies wil hebben.
 
T

Tinus

Nieuw lid
#125
8 jun 2007
39
0
0
#125
Het zou wel fijn zijn als de tool die de stagiaire van de Opta maakt vrij beschikbaar komt. Die tool zal het enige eenduidige instrument zijn om te bepalen welke cookies je nog van je site moet halen (of aan je opt-in menu moet toevoegen).
Ik gebruik nu cookiechecker.nl maar weet natuurlijk niet zeker of dat dezelfde cookies opspoort als dat van de Opta-stagiair (bijvoorbeeld omdat die ook de cookies vanaf de site van de gelinkte merchants meeneemt).
 
O

ouwesmurf

Nieuw lid
#126
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#126
O, ja als je wilt weten waar de branche mee bezig is:
"1. Uniforme aanpak in informatievoorziening: een werkgroep van publishers werkt voorstellen
uit
Klik om te vergroten
Met alle respect Tinus, maar hier kan ik niets, nul, nada, riens du tout, mee.
a. tijdsbepaling van deze uitspraak onder 1.
b. welke informatievoorziening
c. welke publishers beslissen over onze hoofden
d. zal vast niet met instemming van de OPTA zijn, die hebben nergens boodschap aan
e. en dus kan die werkgroep vreselijk aktief zijn, de OPTA kan nu al handhavend optreden of iets vastleggen en er over 18 maanden op terug komen met een boete. Het lijkt allemaal zo aardig, net als die aktiviteiten van de IAB, maar wanneer de Nederlandse bevolking op zich al klaagt over een gebrek aan openheid en transparantie, dan doet die werkgroep daar dapper aan mee.

Dus is het nu : ieder voor zich. Bij gebrek aan .....
 
W

willie wortel

Nieuw lid
#127
10 sep 2010
448
0
16
#127
Conclusie: Niemand weet hoe hij 100% aan de cookiewet moet voldoen.

Er zijn wel wat code's en tips die je kunt gebruiken, maar geen van allen voldoet 100% aan de cookiewet.
Misschien dat de boete dan wat lager uitvalt, maar wat maakt het nou uit of je nou een boete van 450K krijgt, of van 100K? Peanuts toch. Ga ik geen moeite voor doen. Indien nodig (denk niet dat het gebeurt ) meld ik mij wel aan bij schuldhulp. ;D

Fuck de cookiewet en de lamlullen die dit bedacht hebben.

Amen.
 
T

Tinus

Nieuw lid
#128
8 jun 2007
39
0
0
#128
ouwesmurf zei:
Met alle respect Tinus, maar hier kan ik niets, nul, nada, riens du tout, mee.Dus is het nu : ieder voor zich. Bij gebrek aan .....
Klik om te vergroten
Ik ben het helemaal met je eens Oude Smurf. Wij als publishers kunnen er niets mee maar toch is het document goed om te lezen als je wilt weten wat er gebeurt (OK, niet veel dus). Het is een document op de site van de Opta en laat zien dat er wel overlegt wordt maar dat we weinig hoeven te verwachten wat betreft concrete oplossingen/aanwijzingen. Waar aan gedacht wordt is een standarisate van de cookiemelding en een informatiecampagne. Dat is niet veel en men denkt er ook nog alleen maar aan.
Ik vind het zelf bemoedigend dat cookies standaard uitschakelen via de browser ook door de Opta als een mogelijke oplossing van het probleem gezien wordt. Tenminste ze melden geen mitsen en maren daarbij. Dat maakt dat cookies straks voor bezoekers praktisch gezien geen probleem meer zijn, als de cookieplaatsers zich netjes aan de instellingen houden tenminste.

Volgens Cookiechecker heb ik alleen nog maar cookies van Analytics. Die laat ik nog even staan want Google zal toch wel met een nieuwe code komen als cookies standaard in alle browsers uitgezet worden?
 
O

ouwesmurf

Nieuw lid
#129
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#129
Volgens Cookiechecker heb ik alleen nog maar cookies van Analytics. Die laat ik nog even staan want Google zal toch wel met een nieuwe code komen als cookies standaard in alle browsers uitgezet worden?
Klik om te vergroten
Tja, Tinus, daarmee doe je dus precies wat de rest van Nederland ook al doet, analoog aan wat willie wortel hierboven en eerder ook al riep.

Ofwel we doen niets, ofwel we roepen iets, brengen iets naar buiten wetende dat het zo lek als een zeef is, maar ..... affiliates worden opgeroepen om toch vooral iets te doen.
Heb altijd gedacht dat dit het kunstje van politici was, blijkt dat méér medelanders er hinder van hebben.

En het antwoord op je stelling rond Google Analytics, je weet het al lang, is het verhaal van die struisvogel met "diepgang" ;D
1. Google zit in principe nergens mee
2. Opta zit nergens mee.

En voor wie het dreigt te vergeten, we danken dit monstrum vooral aan :

A. Martijn van Dam van de PvdA
B. vertrokken Jhim van de PVV
C. Kroes cs van de VVD

Voornamelijke grief : onwerkbare wet met een onredelijke bewijslast.

12 09 2012 is het verkiezingsdag.
opgeteld volgens oud-numerlogische rangorde het cijfer 8 , de lemniscaat, het perpetuum mobile voor die dag.
Ofwel je zult er niets mee opschieten, maar kunt wel je ongenoegen laten blijken ;D
 
T

Tinus

Nieuw lid
#130
8 jun 2007
39
0
0
#130
ouwesmurf zei:
Volgens Cookiechecker heb ik alleen nog maar cookies van Analytics. Die laat ik nog even staan want Google zal toch wel met een nieuwe code komen als cookies standaard in alle browsers uitgezet worden?
Klik om te vergroten
Tja, Tinus, daarmee doe je dus precies wat de rest van Nederland ook al doet, analoog aan wat willie wortel hierboven en eerder ook al riep.
Klik om te vergroten
Klopt. Als het regent kun je het er niet mee eens zijn maar ik haal dan toch liever de kussens van mijn tuinbank.

Wat betreft de verkiezingen: ik ben bang dat het cookiewetgedrocht geen hot issue is bij de verkiezingen. Wie er ook wint, die wet zal niet ingetrokken worden. Die wet is er gekomen door onwetendheid en populisme en dat is interessant maar naar de toekomst toe kun je er niets mee. Er zijn de afgelopen regeerperiode wel meer wetten zo tot stand gekomen. Als politici gaan roepen wat ze aan de bar horen krijg je dit soort ongelukjes.
 
O

ouwesmurf

Nieuw lid
#131
25 jan 2008
3.028
0
0
wfsidee.nl
#131
Wat betreft de verkiezingen: ik ben bang dat het cookiewetgedrocht geen hot issue is bij de verkiezingen. Wie er ook wint, die wet zal niet ingetrokken worden. Die wet is er gekomen door onwetendheid en populisme en dat is interessant maar naar de toekomst toe kun je er niets mee. Er zijn de afgelopen regeerperiode wel meer wetten zo tot stand gekomen. Als politici gaan roepen wat ze aan de bar horen krijg je dit soort ongelukjes.
Klik om te vergroten
Bijna helemaal mee eens.

Bijna.

Vergeet de macht van internet niet. Wanneer we dit op diverse plaatsen steeds blijven herhalen, kan het effect hebben en is beter dan niets doen.
Lees in dit verband het artikel in Elsevier van deze week, over de psychologie van de politiek of andersom, dwarsgebakken of uitgelekt. In essentie gaat het om gevoel overbrengen, emotie. De feiten zijn aanzienlijk minder interessant. Eigenlijk gewone verkopers-taal.

En hier is het verhaal : genoemde partijen PvdA, Pvv, Vvd, kunnen geen werkbare en fatsoenlijke wetten tot stand brengen gelet op de koekjeswet.
 
T

Tinus

Nieuw lid
#132
8 jun 2007
39
0
0
#132
ouwesmurf zei:
En hier is het verhaal : genoemde partijen PvdA, Pvv, Vvd, kunnen geen werkbare en fatsoenlijke wetten tot stand brengen gelet op de koekjeswet.
Klik om te vergroten
Mee eens. Groepen die willen besturen zijn per definitie ongeschikt om te besturen. Maar ja, dat geldt voor iedere politieke partij. Je visie laten hinderen door feiten en kennis is echter oude politiek. Te ingewikkeld voor oneliners en twitterberichten.
En zo krijg je wetsvoorstellen met draagkracht in de bar maar die praktisch niet uitgevoerd kunnen worden zonder ongewenste neveneffecten. En daar is onze cookiewet.
 
O

oeroek

Nieuw lid
#133
21 jun 2008
166
0
16
www.saunagespot.nl
#133
Ondertussen zijn de overheiddssites aangesproken door de OPTA om voor 24 september te voldoen. http://www.nu.nl/internet/2902667/overheidssites-aangepakt-schenden-cookiewetgeving.html

Hopelijk heeft dadelijk iedereen zo'n toestemmingspopup dat maakt de conversie daarop wel beter denk ik. Of komt er toch nog een cookieloos tijdperk?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan Onderaan